forum.opennet.ru - "Вышел FLTK 1.3.0" (48)

"Вышел FLTK 1.3.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Июн-11, 00:20
Вышел (http://fltk.org/articles.php?L1086) финальный релиз легковесного кроссплатформенного графического тулкита FLTK 1.3.0 (Fast Light Toolkit (http://fltk.org/index.php)). FLTK написан на языке C++ и распространяется в рамках лицензии LGPLv2. Для визуального построения GUI-интерфейса в рамках проекта развивается оболочка FLUID. Среди основных нововведений: - Полная поддержка UTF-8 и интернациональных методов ввода; - Новые виджеты, ранее разрабатываемые в виде отдельных проектов: Fl_Tree (отображение иерархических структур), Fl_Table (таблица), Fl_Native_Filechooser (выбор файлов в стиле текущего десктоп-окружения); - Добавление виджета Fl_Printer, предназначенного для организации вывода на печать. Поддерживаются встроенные подсистемы печати Windows и Mac OS X, а также вывод через PostScript при помощи CUPS и lp или запись PostScript-документа в файл; - Добавлен уровень абстракции Fl_Device для всех функций отрисовки; - Код для поддержки Mac OS X переведен на испол... URL: http://fltk.org/articles.php?L1086 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30963
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ну что, как оно жрёт память по сравнению с Qt , anonymous (??), 00:20 , 23-Июн-11, (1) –1
По дизайну привет 90е , Аноним (-), 00:38 , 23-Июн-11, (2) +2

Юзерам, далеким от индустрии разработки ПО, как всегда надо все и сразу Ну так е, a (??), 01:39 , 23-Июн-11, (4) +5

FLTK не поддерживает CSS как Qt или GTK, тут внешний вид элементов интерфейса во, Аноним (-), 21:16 , 23-Июн-11, (25)

Если вы не знаете, как это делается, из этого никак не следует, что это делается, a (??), 21:30 , 23-Июн-11, (26)
Во 2-й ветке вроде есть какие-то темы В 1 х вроде всё захардкожено Можно тольк, anonymous (??), 22:52 , 23-Июн-11, (33)

Предыдущий оратор, видимо, сам того не подозревая, очень удачно упомянул кривост, Aesthetus Animus (ok), 21:49 , 23-Июн-11, (27)

Предыдущий оратор кроме слова дизайн и 90-е больше ничего не упоминал Ни о к, a (??), 22:17 , 23-Июн-11, (28)

При чём тут стереотипы Компилируемый код почти всегда быстрее интерпретатора Э, anonymous (??), 22:56 , 23-Июн-11, (34)

Вот как раз это уже давно не факт Кроме того, какие языки вы считаете чистыми и, a (??), 23:05 , 23-Июн-11, (37)

Такты процессора на него не тратятся Конечно же Это у тебя стереотипы Или прос, anonymous (??), 23:14 , 23-Июн-11, (40) +1

В чем смысл этой вашей фразы Вы считате быстрыми только те языки, на которые в, a (??), 23:24 , 23-Июн-11, (41)

Ну почему же, я могу поговорить и про другие проблемы жабоскрипта Но с таким то, anonymous (??), 00:00 , 24-Июн-11, (44) –1

Ну вы уже попробовали говорить про якобы проблемы js, назвав его почему-то интер, a (??), 00:10 , 24-Июн-11, (45)

Тов Яковлев Роман Сергеевич aka гуталинукс бедный буратино бб как-там-тебя-еще,, Anonymousapiens (ok), 00:17 , 24-Июн-11, (48)

Мда Чего только вы не напридумываете, лишь бы переключить внимание с ваших , a (??), 00:26 , 24-Июн-11, (50)

И слава богу, потому что с тех пор интерфейс только обыдлел - стал тормозным, тя, Аноним (-), 02:14 , 23-Июн-11, (6) +1

А вот насчет js - это вы зря Это очень перспективный и удачный язык Именно поэ, a (??), 06:45 , 23-Июн-11, (8)

Что удачного Язык с кучей архаизмов в дизайне, первый блин Гогно это , Антоним (?), 10:01 , 23-Июн-11, (12) +1

В принципе архаизмы есть везде Что конкретно вы называете архаизмами в js Как , a (??), 18:28 , 23-Июн-11, (21)

Детка, чтобы оценить качество молока, не надо быть коровой , Anonymousapiens (ok), 18:32 , 23-Июн-11, (22) +1

То есть такой универсальный ответ вам подсказал Гугл Да, это верно в случае прос, a (??), 19:13 , 23-Июн-11, (24)

tl dr , Anonymousapiens (ok), 22:47 , 23-Июн-11, (31)

Вторую молодость он переживает потому, что подросло целое поколение неосилятор, Anonymousapiens (ok), 11:15 , 23-Июн-11, (17) +4

слишком сложен Во-первых, вы как и большинство дилетантов явно путаете простот, a (??), 18:48 , 23-Июн-11, (23) –1

Знаю 7 языков Выбираю под задачу thread , Anonymousapiens (ok), 22:28 , 23-Июн-11, (29)

Ну-ну Спохватились И при этом считаете, что в Qt нет таких задач, под которые х, a (??), 22:43 , 23-Июн-11, (30)

Что самое интересное, про Qt и js в контексте его я ничего не говорил Я конечно, Anonymousapiens (ok), 22:49 , 23-Июн-11, (32) +1

А, ну да, про Qt говорили не вы Вы зато говорили, что Python считате слишком про, a (??), 22:57 , 23-Июн-11, (35)

Скажи честно У тебя недержание речи , anonymous (??), 23:10 , 23-Июн-11, (38)
Неосилянтами я называю тех, кто использует какие-либо технологии языки не по и, Anonymousapiens (ok), 23:13 , 23-Июн-11, (39)

Ну вы так и не рискнули ответить, в чем же по-вашему назначение js И почему вы с, a (??), 23:37 , 23-Июн-11, (42)

Это были 2 разных примера неправильного использования 2 разных технологий , Anonymousapiens (ok), 00:13 , 24-Июн-11, (46)
Ну, допустим именно java я тоже не люблю Если они разные, и разные примеры, то к, a (??), 00:23 , 24-Июн-11, (49)

Только не WX Это же большее г-но, чем все вместе взятые, Аноним (-), 08:22 , 23-Июн-11, (9)
wxwidgets тот еще тормоз, SergMarkov (??), 09:09 , 23-Июн-11, (11) +1

Как оно будет тормозить в сравнении с яваскриптом, anonymous (??), 16:45 , 23-Июн-11, (20)

Это скорее фича, т е преимущество, а не недостаток , Bod (??), 10:19 , 23-Июн-11, (13) +1

Зато кроссплатформенно можно писать , AMD Man (?), 01:12 , 23-Июн-11, (3)
Друг говорил, что только его сумели заставить работать, на чипе без FPU, в embed, grafsoft (ok), 01:41 , 23-Июн-11, (5)

FPU много для чего нужно - гораздо проще ту же геометрию считать во float, чем и, Аноним (-), 02:19 , 23-Июн-11, (7)

А что, long long int уже отменили , anonymous (??), 10:36 , 23-Июн-11, (15)

Наверное, не во всех девайсах есть 64 бита , Codir (?), 12:00 , 23-Июн-11, (18)

Правильное решение Хорошо, когда разработчики тулкитов сами начинают задумывать, СуперАноним (?), 09:07 , 23-Июн-11, (10)
Спасибо за редактирование новости, мне лениво было набивать , Аноним (-), 10:23 , 23-Июн-11, (14)
Поддержка Wayland такими темпами когда будет К 2020-му , gegMOPO4 (ok), 23:05 , 23-Июн-11, (36)

В конце 2024 года наконец-то появилась , ИмяХ (ok), 20:41 , 18-Ноя-24, (52)

у меня на столе девайсик на АРМе с8ю мегабайтами памяти и приложением в киоск-ре, Dvorkin (ok), 03:26 , 29-Июн-11, (51)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Вышел FLTK 1.3.0" –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 00:20

Ну что, как оно жрёт память по сравнению с Qt? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вышел FLTK 1.3.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 00:38

По дизайну "привет 90е"!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вышел FLTK 1.3.0" +5 +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 01:39

> По дизайну "привет 90е"!
Юзерам, далеким от индустрии разработки ПО, как всегда надо все и сразу.
Ну так если для вас самое главное - это дизайн, ну продолжайте пользоваться теми средствами, дизайн которых вас устраивает. Кто же вам мешает.
С другой стороны, если тулкит правильно спроектирован, то работа дизайнеров для него должна быть параллельна от разработчиков. А разработчикам главное разработать надежный движок и инструменты. А дизайнеры сами подтянутся в свободном проекте.
Просто некоторые постоянно беспокоятся по поводу появления чего-то нового. Поскольку когда уже обычно у новых средсв появлятся продвинутый дизайн, те кто раньше из-за этого переживали, вдруг внезапно обнаруживают, что не могут осилить сами эти новые средства, какого бы дизайна они ни были.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 21:16

>С другой стороны, если тулкит правильно спроектирован, то работа дизайнеров для него должна быть параллельна от разработчиков. А разработчикам главное разработать надежный движок и инструменты. А дизайнеры сами подтянутся в свободном проекте.
FLTK не поддерживает CSS как Qt или GTK, тут внешний вид элементов интерфейса вообще фиг знает как делается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 21:30

> тут внешний вид элементов интерфейса вообще фиг знает как делается.
Если вы не знаете, как это делается, из этого никак не следует, что это делается как-то плохо.
Я лично не знаю, как там делается внешний вид элементов интерфейса.
Я лишь хотел сказать, что это глупо судить о качестве тулкита только по тому, что разработчики не стали в первую очередь заниматься модными фишками ради этого самого "внешнего вида". Это всегда можно будет потом доделать, если тулкит спроектирован грамотно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 22:52

>FLTK не поддерживает CSS как Qt или GTK, тут внешний вид элементов интерфейса вообще фиг знает как делается.
Во 2-й ветке вроде есть какие-то темы. В 1.х вроде всё захардкожено. Можно только из приложения менять цвета элементов.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Aesthetus Animus (ok), 23-Июн-11, 21:49

>Ну так если для вас самое главное - это дизайн,
>ну продолжайте пользоваться теми средствами,
>дизайн которых вас устраивает. Кто же вам мешает.
Предыдущий оратор, видимо, сам того не подозревая, очень удачно упомянул кривость дизайна фалтика. Ведь под дизайном понимается далеко не один лишь внешний вид формочек, но и архитектура, реализация, организация кода, основополагающая парадигма. А всего этого, что должно определять благодатную почву для взращивания отличительных качеств, всего этого там нет. А вместо того, имеем еще одну студенческую поделку в лице очередного кривого тулкита.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 22:17

> Предыдущий оратор, видимо, сам того не подозревая, очень удачно упомянул кривость дизайна фалтика. Ведь под дизайном понимается далеко не один лишь внешний вид формочек, но и архитектура, реализация, организация кода, основополагающая парадигма. А всего этого, что должно определять благодатную почву для взращивания отличительных качеств, всего этого там нет. А вместо того, имеем еще одну студенческую поделку в лице очередного кривого тулкита.
Предыдущий оратор кроме слова "дизайн" и "90-е" больше ничего не упоминал.
Ни о какой "кривости" разговора не было. В этом все и дело.
Или по-вашему в "90-е" был только "кривой" дизайн?
Поэтому из контекста и следует, что этот оратор судил о качестве тулкита исключительно по внешнему виду, и ничего не знает ни об "архитектуре", ни об "организации кода", ни о каких-либо "парадигмах".
Поскольку если бы он об этом знал, он не говорил бы про "90-е".
Я лично не знаю, как спроектирован обсуждаемый тулкит. Я его воббще ни разу не использовал.
Я лишь указал, в самом первом своем посте, что большинство дилетантов судят о качестве программных продуктов исключительно по внешнему виду. Некоторые еще по скорости работы.
Скорость и вид окошек - для них главные факторы.
Теперь вот еще многих раздражает, что в Qt все больше используется js. То же самое - толком ни одного языка не знают, но видите ли для них js - это безусловное зло. Просто потому что это не вписывается в их стереотипы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 22:56

>Теперь вот еще многих раздражает, что в Qt все больше используется js. То же самое - толком ни одного языка не знают, но видите ли для них js - это безусловное зло. Просто потому что это не вписывается в их стереотипы.
При чём тут стереотипы? Компилируемый код почти всегда быстрее интерпретатора. Это факт, который глупо отрицать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 23:05

> Компилируемый код почти всегда быстрее интерпретатора. Это факт, который глупо отрицать.
Вот как раз это уже давно не факт. Кроме того, какие языки вы считаете чистыми интерпретаторами? Практически все языки давно уже компилируются в тот или иной байт-код.
Не говоря уже про JIT, где компиляция идет в нативный код на лету.
Вот сами и являетесь примером типичного стереотипщика. Не видите стереотипов на которых сами стоите. Что то услышали где-то про какие-то ужасные интерпретаторы, так у вас навсегда и отложилось.
Кроме того, как и говорилось уже - для вас главным критерием является скорость - боль просто не знаете о чем говорить про языки.
> При чём тут стереотипы?
Вот это все и есть стереотипы. Вот при чем тут они.
Что и требовалось доказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Вышел FLTK 1.3.0" +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 23:14

>Не говоря уже про JIT, где компиляция идет в нативный код на лету.
Такты процессора на него не тратятся. Конечно же.

>Вот сами и являетесь примером типичного стереотипщика. Не видите стереотипов на которых сами стоите. Что то услышали где-то про какие-то ужасные интерпретаторы, так у вас навсегда и отложилось.
Это у тебя стереотипы. Или просто на диету надо, мой толстенький друг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 23:24

>>Не говоря уже про JIT, где компиляция идет в нативный код на лету.
> Такты процессора на него не тратятся. Конечно же.
В чем смысл этой вашей фразы?
Вы считате "быстрыми" только те языки, на которые вообще не тратятся такты процессора, так что ли?
Ну и как по-вашему тратятся такты процессора на JIT? И по сравнению с чем?
Хотя вы так и не рискнули ответить, какие именно языки вы считаете интерпретируемыми.
Просто вы видимо только сейчас обнаружили что у вас в этой области большие пробелы в познаниях. И что кроме темы "скорости", вам говорить больше не о чем.
Вот и возмущаетесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Вышел FLTK 1.3.0" –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 24-Июн-11, 00:00

>Просто вы видимо только сейчас обнаружили что у вас в этой области большие пробелы в познаниях. И что кроме темы "скорости", вам говорить больше не о чем.
Ну почему же, я могу поговорить и про другие проблемы жабоскрипта. Но с таким толстеньким мне противно общаться. Сходи на липосакцию. Нельзя себя так запускать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 24-Июн-11, 00:10

> Ну почему же, я могу поговорить и про другие проблемы жабоскрипта. Но с таким толстеньким мне противно общаться. Сходи на липосакцию. Нельзя себя так запускать.
Ну вы уже попробовали говорить про якобы проблемы js, назвав его почему-то интерпретируемым. Видимо больше по теме говорить не рискуете.
Вот и пытатесь переложить свои проблемы на меня, как будто на форуме вас кто-то заставляет говорить именно со мной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok), 24-Июн-11, 00:17

Тов. Яковлев Роман Сергеевич aka гуталинукс/бедный буратино/бб/как-там-тебя-еще, это ты штоле опять? Надоел уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 24-Июн-11, 00:26

> Тов. Яковлев Роман Сергеевич aka гуталинукс/бедный буратино/бб/как-там-тебя-еще, это ты штоле опять? Надоел уже.
Мда. ))) Чего только вы не напридумываете, лишь бы переключить внимание с ваших ляпов по теме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышел FLTK 1.3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 02:14

И слава богу, потому что с тех пор интерфейс только обыдлел - стал тормозным, тяжёлым и убогим. Из "передовых" тулкитов gtk даже в 3 инкарнации, как я понимаю, остаётся сишным г-ном, а Qt сваливается в выгребную яму javascript'а. Так что wxwidgets и fltk выглядят вполне себе перспективно.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 06:45

> И слава богу, потому что с тех пор интерфейс только обыдлел - стал тормозным, тяжёлым и убогим. Из "передовых" тулкитов gtk даже в 3 инкарнации, как я понимаю, остаётся сишным г-ном, а Qt сваливается в выгребную яму javascript'а. Так что wxwidgets и fltk выглядят вполне себе перспективно.
А вот насчет js - это вы зря. Это очень перспективный и удачный язык. Именно поэтому он сейчас переживает "вторую молодость", когда начали появляться server-side реализации.
И про C вы тоже зря.
Выгребной ямой как раз таки скорее и является C++ - поскольльку в один язык намешано сразу все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Вышел FLTK 1.3.0" +1 +/–

Сообщение от Антоним (?), 23-Июн-11, 10:01

> А вот насчет js - это вы зря. Это очень перспективный и удачный язык.
Что удачного? Язык с кучей архаизмов в дизайне, первый "блин". Гогно это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 18:28

>> А вот насчет js - это вы зря. Это очень перспективный и удачный язык.
> Что удачного? Язык с кучей архаизмов в дизайне, первый "блин". Гогно это.
В принципе архаизмы есть везде.
Что конкретно вы называете "архаизмами" в js?
Как вы подсчитали, что их никак не меньше "кучи"?
Именно в "дизайне"? Что вы называете "дизайном" языка?
Вы "дизайнер"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вышел FLTK 1.3.0" +1 +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 18:32

>Вы "дизайнер"?
Детка, чтобы оценить качество молока, не надо быть коровой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 19:13

>>Что конкретно вы называете "архаизмами" в js?
>>Как вы подсчитали, что их никак не меньше "кучи"?
>>Именно в "дизайне"? Что вы называете "дизайном" языка?
>>Вы "дизайнер"?
> Детка, чтобы оценить качество молока, не надо быть коровой.
То есть такой универсальный ответ вам подсказал Гугл.
Да, это верно в случае простых бытовых общеупотребительных вещей.
Однако, чтобы оценить качество профессиональных инструментов, коими все-таки являются языки программирования, для этого надо быть разработчиком. Тут скорее надо понимать, что такое "архитектура", а не только "дизайн". Уметь видеть конструкцию, а не только внешнюю вывеску.
Ну так не будучи "коровой", как вы сами признались, вы можете конкретно ответить на поставленные выше вопросы, по поводу качества "молока". Кроме того факта, что лично вам оно чем-то не понравилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 22:47

tl;dr

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вышел FLTK 1.3.0" +4 +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 11:15

>Именно поэтому он сейчас переживает "вторую молодость", когда начали появляться server-side реализации.
"Вторую молодость" он переживает потому, что подросло целое поколение неосиляторов, для которых даже пихтон теперь слишком сложен.
>Выгребной ямой как раз таки скорее и является C++ - поскольльку в один язык намешано сразу все.
Можно было написать короче: "йаниасилел".

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Вышел FLTK 1.3.0" –1 +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 18:48

> "Вторую молодость" он переживает потому, что подросло целое поколение неосиляторов, для которых даже пихтон теперь слишком сложен.
"слишком сложен"
Во-первых, вы как и большинство дилетантов явно путаете "простоту" с "легкостью/понятностью/доступностью".
Отдельно взятая математическая теория, между прочим - еще проще, чем Python и js, не говоря уже про C++. Но многие утверждают, что математика "слишком сложна", хотя на самом деле она им просто непонятна.
Потому js и проще, что он ближе к математике.
> Можно было написать короче: "йаниасилел".
Во-вторых, очевидно, что всех, кто не разделяет ваших идеалов, вы автоматически записываете в "неосилянты". Так вам удобнее.
Вы даже не можете предпололжить себе вариант, что другие могут знать несколько языков, в отличии от вас, и выбирать на основе своих знаний. И спользовать несколько языков в связках, наприме, C/js, а не один только С++.
А не только потому, что их любимый язык - единственный, который им удалось "осилить", как видимо в вашем случае.
Видимо, некоторым очень тяжело дается осилить функции как объекты первого класса, замыкания и простой базис js, который позволяет его использовать, как метаязык.
И очень гордятся, что якобы "осилили" такие "очень сложные языки". Хотя на самом деле просто утопают в "сложностях", порождаемых большим количеством частных случаев.
И очень беспокоятся, что их вытесняют разработчики с более обстратным мышлением, свободным от привязок к частностям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 22:28

>другие могут знать несколько языков, в отличии от вас
Знаю 7 языков. Выбираю под задачу. </thread>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 22:43

>>другие могут знать несколько языков, в отличии от вас
> Знаю 7 языков. Выбираю под задачу. </thread>
Ну-ну. Спохватились.
И при этом считаете, что в Qt нет таких задач, под которые хорошо подходит js.
Зато всех, чей "выбор под задачу" не совпадает с вашим, считаете "неосилянтами".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Вышел FLTK 1.3.0" +1 +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 22:49

Что самое интересное, про Qt и js в контексте его я ничего не говорил. Я конечно понимаю, что сейчас вечер, но ведь вечер четверга, а не пятницы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 22:57

> Что самое интересное, про Qt и js в контексте его я ничего не говорил. Я конечно понимаю, что сейчас вечер, но ведь вечер четверга, а не пятницы.
А, ну да, про Qt говорили не вы.
Вы зато говорили, что Python считате слишком простым, а js еще проще, из чего заключате, что пользуются ими только якобы только "неосилянты".
И видимо, фактом, что за четвергом следует пятница - этим все ваши познания во всех ваших якобы 7 языках и исчерпываются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 23:10

Скажи честно. У тебя недержание речи?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 23:13

>Вы зато говорили, что Python считате слишком простым, а js еще проще, из чего заключате, что пользуются ими только якобы только "неосилянты".
"Неосилянтами" я называю тех, кто использует какие-либо технологии/языки не по изначальному их назначению, пихая их куда угодно, вместо того, чтобы выбирать инструментарий, соответствующий задаче. А почему они так делают? А потому что "неосилянты". Server-side js рожден "неосилянтами" питона, перла, похапе. Жирные десктоп-приложения на java рождены "неосилянтами" того же C++.
>И видимо, фактом, что за четвергом следует пятница - этим все ваши познания во всех ваших якобы 7 языках и исчерпываются.
Что, верится с трудом? А почему? Может быть потому, что кто-то здесь все-таки "неосилянт"?

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 23:37

> "Неосилянтами" я называю тех, кто использует данные технологии/языки не по изначальному  их назначению, пихая их куда угодно, вместо того, чтобы выбирать инструментарий, соответствующий задаче. А почему они так делают? А потому что "неосилянты". Server-side js рожден "неосилянтами" питона, перла, похапе. Жирные десктоп-приложения на java рождены "неосилянтами" того же C++.
Ну вы так и не рискнули ответить, в чем же по-вашему назначение js.
И почему вы считаете, что его нельзя применять в тех задачах, в которых его уже активно применяют.
И при чем тут вообще java? Вы видимо до сих пор думали, что это то же самое что и javascript, только судя по названию.
Просто не знаете, о чем говорить, кроме перечисления названий. Видимо для вас знать названия 7 языков - это то же самое, что знать 7 языков.
>>И видимо, фактом, что за четвергом следует пятница - этим все ваши познания во всех ваших якобы 7 языках и исчерпываются.
> Что, верится с трудом? А почему? Может быть потому, что кто-то здесь все-таки "неосилянт"?
Так вас раздражает, что я не принял ваши заявления о ваших якобы познаниях просто так на веру?
По крайней мере понятно, что вы считаете "неосилянтами", кроме тех, кто не разделяет ваших идеалов, еще и тех, кто не верит вам на слово.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Anonymousapiens (ok), 24-Июн-11, 00:13

>И при чем тут вообще java? Вы видимо до сих пор думали, что это то же самое что и javascript, только судя по названию.
Это были 2 разных примера неправильного использования 2 разных технологий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от a (??), 24-Июн-11, 00:23

>>И при чем тут вообще java? Вы видимо до сих пор думали, что это то же самое что и javascript, только судя по названию.
> Это были 2 разных примера неправильного использования 2 разных технологий.
Ну, допустим именно java я тоже не люблю.
Если они разные, и разные примеры, то какая по-вашему между ними связь?
Но где именно сами примеры? В чем их "неправильность"?
Все перечисленные вами языки являются языками общего назначения. То есть их можно применять где угодно, лишь бы они правильно решали задачу. А если задача решена правильно, значит и применение было правильным.
Видимо вы сейчас опять начнете говорить про скорость - единственное, о чем вам подобные могут говорить в отношении языков программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 08:22

Только не WX! Это же большее г-но, чем все вместе взятые

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вышел FLTK 1.3.0" +1 +/–

Сообщение от SergMarkov (??), 23-Июн-11, 09:09

wxwidgets тот еще тормоз

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 16:45

>wxwidgets тот еще тормоз
Как оно будет тормозить в сравнении с яваскриптом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вышел FLTK 1.3.0" +1 +/–

Сообщение от Bod (??), 23-Июн-11, 10:19

> По дизайну "привет 90е"!
Это скорее фича, т.е. преимущество, а не недостаток.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от AMD Man (?), 23-Июн-11, 01:12

Зато кроссплатформенно можно писать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от grafsoft (ok), 23-Июн-11, 01:41

Друг говорил, что только его сумели заставить работать, на чипе без FPU, в embedded устройстве с экраном, qt gtk оказались редкостными тормозами (хотя вроде бы зачем там FPU? )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 02:19

> Друг говорил, что только его сумели заставить работать, на чипе без FPU,
> в embedded устройстве с экраном, qt gtk оказались редкостными тормозами (хотя
> вроде бы зачем там FPU? )
FPU много для чего нужно - гораздо проще ту же геометрию считать во float, чем иметь геморрой с переполнением интов. В embedded без FPU явно не нужны никакие Qt и Gtk.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 10:36

>чем иметь геморрой с переполнением интов.
А что, long long int уже отменили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Codir (?), 23-Июн-11, 12:00

Наверное, не во всех девайсах есть 64 бита.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от СуперАноним (?), 23-Июн-11, 09:07

>Fl_Native_Filechooser (выбор файлов в стиле текущего десктоп-окружения)
Правильное решение. Хорошо, когда разработчики тулкитов сами начинают задумываться, чтобы их поделие выглядело в стиле текущего десктоп окружения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 10:23

Спасибо за редактирование новости, мне лениво было набивать))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от gegMOPO4 (ok), 23-Июн-11, 23:05

> Полная поддержка UTF-8 и интернациональных методов ввода;
> Код для поддержки Mac OS X переведен на использование текущего тулкита Cocoa.
Поддержка Wayland такими темпами когда будет? К 2020-му?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от ИмяХ (ok), 18-Ноя-24, 20:41

В конце 2024 года наконец-то появилась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Вышел FLTK 1.3.0" +/–

Сообщение от Dvorkin (ok), 29-Июн-11, 03:26

у меня на столе девайсик на АРМе с8ю мегабайтами памяти и приложением в киоск-режиме поверх X-kdrive  прелестнейшим образом отрисовывает статистику в charts и прочее в видгетах на fltk.
виват!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Вышел FLTK 1.3.0"	–1 +/–
Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 00:20
Ну что, как оно жрёт память по сравнению с Qt? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Вышел FLTK 1.3.0"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 00:38
По дизайну "привет 90е"!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Вышел FLTK 1.3.0"	+5 +/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 01:39
	> По дизайну "привет 90е"! Юзерам, далеким от индустрии разработки ПО, как всегда надо все и сразу. Ну так если для вас самое главное - это дизайн, ну продолжайте пользоваться теми средствами, дизайн которых вас устраивает. Кто же вам мешает. С другой стороны, если тулкит правильно спроектирован, то работа дизайнеров для него должна быть параллельна от разработчиков. А разработчикам главное разработать надежный движок и инструменты. А дизайнеры сами подтянутся в свободном проекте. Просто некоторые постоянно беспокоятся по поводу появления чего-то нового. Поскольку когда уже обычно у новых средсв появлятся продвинутый дизайн, те кто раньше из-за этого переживали, вдруг внезапно обнаруживают, что не могут осилить сами эти новые средства, какого бы дизайна они ни были.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 21:16
	>С другой стороны, если тулкит правильно спроектирован, то работа дизайнеров для него должна быть параллельна от разработчиков. А разработчикам главное разработать надежный движок и инструменты. А дизайнеры сами подтянутся в свободном проекте. FLTK не поддерживает CSS как Qt или GTK, тут внешний вид элементов интерфейса вообще фиг знает как делается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 21:30
	> тут внешний вид элементов интерфейса вообще фиг знает как делается. Если вы не знаете, как это делается, из этого никак не следует, что это делается как-то плохо. Я лично не знаю, как там делается внешний вид элементов интерфейса. Я лишь хотел сказать, что это глупо судить о качестве тулкита только по тому, что разработчики не стали в первую очередь заниматься модными фишками ради этого самого "внешнего вида". Это всегда можно будет потом доделать, если тулкит спроектирован грамотно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 22:52
	>FLTK не поддерживает CSS как Qt или GTK, тут внешний вид элементов интерфейса вообще фиг знает как делается. Во 2-й ветке вроде есть какие-то темы. В 1.х вроде всё захардкожено. Можно только из приложения менять цвета элементов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от Aesthetus Animus (ok), 23-Июн-11, 21:49
	>Ну так если для вас самое главное - это дизайн, >ну продолжайте пользоваться теми средствами, >дизайн которых вас устраивает. Кто же вам мешает. Предыдущий оратор, видимо, сам того не подозревая, очень удачно упомянул кривость дизайна фалтика. Ведь под дизайном понимается далеко не один лишь внешний вид формочек, но и архитектура, реализация, организация кода, основополагающая парадигма. А всего этого, что должно определять благодатную почву для взращивания отличительных качеств, всего этого там нет. А вместо того, имеем еще одну студенческую поделку в лице очередного кривого тулкита.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 22:17
	> Предыдущий оратор, видимо, сам того не подозревая, очень удачно упомянул кривость дизайна фалтика. Ведь под дизайном понимается далеко не один лишь внешний вид формочек, но и архитектура, реализация, организация кода, основополагающая парадигма. А всего этого, что должно определять благодатную почву для взращивания отличительных качеств, всего этого там нет. А вместо того, имеем еще одну студенческую поделку в лице очередного кривого тулкита. Предыдущий оратор кроме слова "дизайн" и "90-е" больше ничего не упоминал. Ни о какой "кривости" разговора не было. В этом все и дело. Или по-вашему в "90-е" был только "кривой" дизайн? Поэтому из контекста и следует, что этот оратор судил о качестве тулкита исключительно по внешнему виду, и ничего не знает ни об "архитектуре", ни об "организации кода", ни о каких-либо "парадигмах". Поскольку если бы он об этом знал, он не говорил бы про "90-е". Я лично не знаю, как спроектирован обсуждаемый тулкит. Я его воббще ни разу не использовал. Я лишь указал, в самом первом своем посте, что большинство дилетантов судят о качестве программных продуктов исключительно по внешнему виду. Некоторые еще по скорости работы. Скорость и вид окошек - для них главные факторы. Теперь вот еще многих раздражает, что в Qt все больше используется js. То же самое - толком ни одного языка не знают, но видите ли для них js - это безусловное зло. Просто потому что это не вписывается в их стереотипы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 22:56
	>Теперь вот еще многих раздражает, что в Qt все больше используется js. То же самое - толком ни одного языка не знают, но видите ли для них js - это безусловное зло. Просто потому что это не вписывается в их стереотипы. При чём тут стереотипы? Компилируемый код почти всегда быстрее интерпретатора. Это факт, который глупо отрицать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 23:05
	> Компилируемый код почти всегда быстрее интерпретатора. Это факт, который глупо отрицать. Вот как раз это уже давно не факт. Кроме того, какие языки вы считаете чистыми интерпретаторами? Практически все языки давно уже компилируются в тот или иной байт-код. Не говоря уже про JIT, где компиляция идет в нативный код на лету. Вот сами и являетесь примером типичного стереотипщика. Не видите стереотипов на которых сами стоите. Что то услышали где-то про какие-то ужасные интерпретаторы, так у вас навсегда и отложилось. Кроме того, как и говорилось уже - для вас главным критерием является скорость - боль просто не знаете о чем говорить про языки. > При чём тут стереотипы? Вот это все и есть стереотипы. Вот при чем тут они. Что и требовалось доказать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Вышел FLTK 1.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 23:14
	>Не говоря уже про JIT, где компиляция идет в нативный код на лету. Такты процессора на него не тратятся. Конечно же. >Вот сами и являетесь примером типичного стереотипщика. Не видите стереотипов на которых сами стоите. Что то услышали где-то про какие-то ужасные интерпретаторы, так у вас навсегда и отложилось. Это у тебя стереотипы. Или просто на диету надо, мой толстенький друг.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 23:24
	>>Не говоря уже про JIT, где компиляция идет в нативный код на лету. > Такты процессора на него не тратятся. Конечно же. В чем смысл этой вашей фразы? Вы считате "быстрыми" только те языки, на которые вообще не тратятся такты процессора, так что ли? Ну и как по-вашему тратятся такты процессора на JIT? И по сравнению с чем? Хотя вы так и не рискнули ответить, какие именно языки вы считаете интерпретируемыми. Просто вы видимо только сейчас обнаружили что у вас в этой области большие пробелы в познаниях. И что кроме темы "скорости", вам говорить больше не о чем. Вот и возмущаетесь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Вышел FLTK 1.3.0"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 24-Июн-11, 00:00
	>Просто вы видимо только сейчас обнаружили что у вас в этой области большие пробелы в познаниях. И что кроме темы "скорости", вам говорить больше не о чем. Ну почему же, я могу поговорить и про другие проблемы жабоскрипта. Но с таким толстеньким мне противно общаться. Сходи на липосакцию. Нельзя себя так запускать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 24-Июн-11, 00:10
	> Ну почему же, я могу поговорить и про другие проблемы жабоскрипта. Но с таким толстеньким мне противно общаться. Сходи на липосакцию. Нельзя себя так запускать. Ну вы уже попробовали говорить про якобы проблемы js, назвав его почему-то интерпретируемым. Видимо больше по теме говорить не рискуете. Вот и пытатесь переложить свои проблемы на меня, как будто на форуме вас кто-то заставляет говорить именно со мной.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от Anonymousapiens (ok), 24-Июн-11, 00:17
	Тов. Яковлев Роман Сергеевич aka гуталинукс/бедный буратино/бб/как-там-тебя-еще, это ты штоле опять? Надоел уже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 24-Июн-11, 00:26
	> Тов. Яковлев Роман Сергеевич aka гуталинукс/бедный буратино/бб/как-там-тебя-еще, это ты штоле опять? Надоел уже. Мда. ))) Чего только вы не напридумываете, лишь бы переключить внимание с ваших ляпов по теме.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Вышел FLTK 1.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июн-11, 02:14
	И слава богу, потому что с тех пор интерфейс только обыдлел - стал тормозным, тяжёлым и убогим. Из "передовых" тулкитов gtk даже в 3 инкарнации, как я понимаю, остаётся сишным г-ном, а Qt сваливается в выгребную яму javascript'а. Так что wxwidgets и fltk выглядят вполне себе перспективно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 06:45
	> И слава богу, потому что с тех пор интерфейс только обыдлел - стал тормозным, тяжёлым и убогим. Из "передовых" тулкитов gtk даже в 3 инкарнации, как я понимаю, остаётся сишным г-ном, а Qt сваливается в выгребную яму javascript'а. Так что wxwidgets и fltk выглядят вполне себе перспективно. А вот насчет js - это вы зря. Это очень перспективный и удачный язык. Именно поэтому он сейчас переживает "вторую молодость", когда начали появляться server-side реализации. И про C вы тоже зря. Выгребной ямой как раз таки скорее и является C++ - поскольльку в один язык намешано сразу все.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Вышел FLTK 1.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Антоним (?), 23-Июн-11, 10:01
	> А вот насчет js - это вы зря. Это очень перспективный и удачный язык. Что удачного? Язык с кучей архаизмов в дизайне, первый "блин". Гогно это.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 18:28
	>> А вот насчет js - это вы зря. Это очень перспективный и удачный язык. > Что удачного? Язык с кучей архаизмов в дизайне, первый "блин". Гогно это. В принципе архаизмы есть везде. Что конкретно вы называете "архаизмами" в js? Как вы подсчитали, что их никак не меньше "кучи"? Именно в "дизайне"? Что вы называете "дизайном" языка? Вы "дизайнер"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Вышел FLTK 1.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 18:32
	>Вы "дизайнер"? Детка, чтобы оценить качество молока, не надо быть коровой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 19:13
	>>Что конкретно вы называете "архаизмами" в js? >>Как вы подсчитали, что их никак не меньше "кучи"? >>Именно в "дизайне"? Что вы называете "дизайном" языка? >>Вы "дизайнер"? > Детка, чтобы оценить качество молока, не надо быть коровой. То есть такой универсальный ответ вам подсказал Гугл. Да, это верно в случае простых бытовых общеупотребительных вещей. Однако, чтобы оценить качество профессиональных инструментов, коими все-таки являются языки программирования, для этого надо быть разработчиком. Тут скорее надо понимать, что такое "архитектура", а не только "дизайн". Уметь видеть конструкцию, а не только внешнюю вывеску. Ну так не будучи "коровой", как вы сами признались, вы можете конкретно ответить на поставленные выше вопросы, по поводу качества "молока". Кроме того факта, что лично вам оно чем-то не понравилось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 22:47
	tl;dr
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Вышел FLTK 1.3.0"	+4 +/–
	Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 11:15
	>Именно поэтому он сейчас переживает "вторую молодость", когда начали появляться server-side реализации. "Вторую молодость" он переживает потому, что подросло целое поколение неосиляторов, для которых даже пихтон теперь слишком сложен. >Выгребной ямой как раз таки скорее и является C++ - поскольльку в один язык намешано сразу все. Можно было написать короче: "йаниасилел".
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Вышел FLTK 1.3.0"	–1 +/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 18:48
	> "Вторую молодость" он переживает потому, что подросло целое поколение неосиляторов, для которых даже пихтон теперь слишком сложен. "слишком сложен" Во-первых, вы как и большинство дилетантов явно путаете "простоту" с "легкостью/понятностью/доступностью". Отдельно взятая математическая теория, между прочим - еще проще, чем Python и js, не говоря уже про C++. Но многие утверждают, что математика "слишком сложна", хотя на самом деле она им просто непонятна. Потому js и проще, что он ближе к математике. > Можно было написать короче: "йаниасилел". Во-вторых, очевидно, что всех, кто не разделяет ваших идеалов, вы автоматически записываете в "неосилянты". Так вам удобнее. Вы даже не можете предпололжить себе вариант, что другие могут знать несколько языков, в отличии от вас, и выбирать на основе своих знаний. И спользовать несколько языков в связках, наприме, C/js, а не один только С++. А не только потому, что их любимый язык - единственный, который им удалось "осилить", как видимо в вашем случае. Видимо, некоторым очень тяжело дается осилить функции как объекты первого класса, замыкания и простой базис js, который позволяет его использовать, как метаязык. И очень гордятся, что якобы "осилили" такие "очень сложные языки". Хотя на самом деле просто утопают в "сложностях", порождаемых большим количеством частных случаев. И очень беспокоятся, что их вытесняют разработчики с более обстратным мышлением, свободным от привязок к частностям.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 22:28
	>другие могут знать несколько языков, в отличии от вас Знаю 7 языков. Выбираю под задачу. </thread>
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 22:43
	>>другие могут знать несколько языков, в отличии от вас > Знаю 7 языков. Выбираю под задачу. </thread> Ну-ну. Спохватились. И при этом считаете, что в Qt нет таких задач, под которые хорошо подходит js. Зато всех, чей "выбор под задачу" не совпадает с вашим, считаете "неосилянтами".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Вышел FLTK 1.3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymousapiens (ok), 23-Июн-11, 22:49
	Что самое интересное, про Qt и js в контексте его я ничего не говорил. Я конечно понимаю, что сейчас вечер, но ведь вечер четверга, а не пятницы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от a (??), 23-Июн-11, 22:57
	> Что самое интересное, про Qt и js в контексте его я ничего не говорил. Я конечно понимаю, что сейчас вечер, но ведь вечер четверга, а не пятницы. А, ну да, про Qt говорили не вы. Вы зато говорили, что Python считате слишком простым, а js еще проще, из чего заключате, что пользуются ими только якобы только "неосилянты". И видимо, фактом, что за четвергом следует пятница - этим все ваши познания во всех ваших якобы 7 языках и исчерпываются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Вышел FLTK 1.3.0"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 23-Июн-11, 23:10
	Скажи честно. У тебя недержание речи?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору