| 1.1, Осторожный (?), 20:16, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это хорошо!
А то что-то у меня openospfd из портов падает.
До этого zebra стояла - работала годами.
Перешел на quagga - работает, не жужжит :)
| | |
| 1.2, Аноним (2), 00:39, 12/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня картина полностью противоположная... OpenBSD+ospfd на роутерах пашут как влитые, а quagga на фрях стабильно падает 1 раз в 3 дня
| | |
| |
| 2.4, Осторожный (?), 08:43, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня картина полностью противоположная... OpenBSD+ospfd на роутерах пашут как влитые, а
>quagga на фрях стабильно падает 1 раз в 3 дня
Ну так openospfd родной для OpenBSD
А я ставил openospfd на FreeBSD
Падает быстро - в течение дня может несколько раз упасть
| | |
|
| 1.3, гость (?), 04:22, 12/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне вот очень интересно когда рабочая реализация MPLS уйдёт в линуксовый апстрим?
| | |
| 1.6, chesnok (ok), 13:25, 12/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а зачем выполнять маршрутизацию средсвами какой-то программы не имеющей ни какой поддержки?
почему нельзя использовать сетевое оборудование?
| | |
| |
| 2.7, Sergey (??), 00:48, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читай матчасть! В сетевом оборудование это тоже будет делать "какая-то" программа :) Динамическая маршрутизация похитрее будет чем простая статика, которую и в чипе реализовать можно.
| | |
| |
| 3.8, chesnok (ok), 00:51, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Читай матчасть! В сетевом оборудование это тоже будет делать "какая-то" программа :)
>Динамическая маршрутизация похитрее будет чем простая статика, которую и в чипе
>реализовать можно.
я %матчасть% знаю лучше Вас...
вопрос был не о том...
а о том для чего вообще это нужно ?! какого применение в реальных сетевых комплексах ?!
| | |
| |
| |
| 5.10, chesnok (ok), 13:43, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Устройства для гиков!
для каких "гигов" будьте добры покажите потолок производительности и схему включения...
мне кажется, что при 80-100kps он прекратит свое существование
т.е. если возьмем пограничный маршрутизатор с 7-ю аплинками (пусть будет 100Mbps), ваш PC-роутер будет рабатать нормально ?!
А что относительно EIGRP лицензионный протоколы своровать не удалось !?
А как дела обстоят с ospf в NBMA сети ?
Любопытсва ради хотел узнать если хоть 1 оператор связи, кто применяет PC в качестве IGP/EGP маршрутизаторов к сожению я ничего не нашел, может быть они просто не понимают ничего и зачем то тратят деньги не сетевое оборудование и на специалистов...
вообще все в очередной раз отдает - пантал\онщиной причем очень сильно.
| | |
| |
| 6.11, Алекс (??), 20:03, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Устройства для гиков!
>
>для каких "гигов" будьте добры покажите потолок производительности и схему включения...
>мне кажется, что при 80-100kps он прекратит свое существование
>т.е. если возьмем пограничный маршрутизатор с 7-ю аплинками (пусть будет 100Mbps), ваш
>PC-роутер будет рабатать нормально ?!
ну у меня PC роутер с 50 kps (20-25 up/25-30 down) и таких интерфейсов в нем 3 (аплинк, крупные клиенты в vlan, и своя локалка) живет на PC. И не чихает, за одно BGP (full view) держит.
FreeBSD-6 stable, 3xif_em - камень - какой-то старый PIV-2.8HT. Нагрузка болтается в районе 20%.
А вот циска 7500 стоящая у uplink на днях сдохла - не хватило памяти для full view.
| | |
| 6.13, User294 (ok), 01:42, 14/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Устройства для гиков!
>для каких "гигов" будьте добры покажите потолок производительности и схему включения...
>мне кажется, что при 80-100kps он прекратит свое существование
Аффтар, жжошь :)).Ты не знаешь кто такой geek?Гик - не гиг, по вам башорг плачет =)))))))
| | |
|
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (20), 14:46, 30/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
кто нибудь пробовал на FreeBSD 7.0 amd64 запускать, сейчас работает 0.99.9 - нормально, вот сижу и думаю стоит ли обновлять, а то вот эти фичи нужны:
BSD: Interface link-state now supported
fixed bug #418 (changing address on an existing interface
doesn't cause existing static routes to be revalidated)
| | |
|
