| |
| 2.4, User294 (ok), 05:15, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
+1, скоро сюда будут выдержки из MSDN постить? А что, wine же есть и реактос...
| | |
| 2.7, Аноним (-), 17:05, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Вполне резонный вопрос: что новость делает на опеннете?
Потому что там описан SUSE.
| | |
| |
| 3.36, Петр (??), 16:32, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Потому что там описан SUSE.
Автору спасибо за статью. Решил мою проблему.
Я как раз переношу старые Linux системы под бесплатный Hyper-V Server 2008 R2.
| | |
| |
| 4.48, pavlinux (ok), 07:38, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ты забыло ещё добавить:
ОЧЕНЬ, ВАЖНУЮ, проблему
... под БЕСПЛАТНЫЙ(по жирнее) Hyper-V Microsoft (забыл) Server 2008 R2.
а главное подпись не оставил p.daun@microsoft.ru, и стоимость Server 2K8 R2
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 12:01, 13/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ты забыло ещё добавить:
>
>ОЧЕНЬ, ВАЖНУЮ, проблему
>
>... под БЕСПЛАТНЫЙ(по жирнее) Hyper-V Microsoft (забыл) Server 2008 R2.
>
>а главное подпись не оставил p.daun@microsoft.ru, и стоимость Server 2K8 R2
>
pavlinux переставайте уже бредить. Hyper-V Server 2008 R2 это отдельный от Windows Server 2008 R2 продукт. Он полностью бесплатен.
| | |
| |
| 6.50, pavlinux (ok), 12:32, 13/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>
>>ОЧЕНЬ, ВАЖНУЮ, проблему
>>
>>... под БЕСПЛАТНЫЙ(по жирнее) Hyper-V Microsoft (забыл) Server 2008 R2.
>>
>>а главное подпись не оставил p.daun@microsoft.ru, и стоимость Server 2K8 R2
>>
>
>pavlinux переставайте уже бредить. Hyper-V Server 2008 R2 это отдельный от Windows
>Server 2008 R2 продукт. Он полностью бесплатен.
Чё ты гонишь, Microsoft и БЕСплатен понятия не совместимые!!!
Хрен что он отдельный, работает он наверно под управлением FreeDOS, Minix?
Так что, стоимость владения равна не бесплатности компонент, а всех затраченных
средств на то, чтобы запустить Гостевую систему. Включая твою зряплату.
И для зоопарка приложени и ОСей, нужен зоопарк сотрудников, или один гуру за 10000$ в месяц.
А если ты стянул с торрент.сру W2k8R2, в паял туда Heper-V, и запустил SLES 60-дневный,
ну махайся писками дальше, с такими же.
Слабо под Hyper-V запустить VMware ECX, а там QEMU в VirtualBox_е?!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Юниксоид (??), 20:34, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я не понимаю - на блоге Micrisoft, на который ведёт линк- там мои комменты висят и их не трут.
Получается, что на блоге Microsoft свободы слова больше, чем на сайте про свободное ПО ? Это же бред !!!!!!!!!
| | |
| |
| 2.16, sHaggY_caT (ok), 20:43, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Есть такое мнение, что абсолютная свобода невозможна и недопустима. А предел свободы наступает там, где свобода одного индивидума нарушает свободу другого, пусть и не очень достойного обладанием такой свободы.
Давайте вести себя достойно нашей свободы и духа ресурса?
| | |
| |
| 3.23, Юниксоид (??), 09:28, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То есть, Трухин когда поливает грязью - это ОК, нормально, и в духе.
А когда я спрашиваю, зачем нужен Windows Server, наивно полагая, что мне ответят, что Linux в нём работает лучше (sic!) - это значит тут я наступил на чью-то свободу ? O_o
Просто объясните мне в таком случае - почему Linux работает в Hyper-V лучше, чем без него.
| | |
| |
| 4.27, sHaggY_caT (ok), 15:58, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть, Трухин когда поливает грязью - это ОК, нормально, и в
>духе.
Тут была, например, масса совершенно непристойных комментариев с мылом автора новости, и предложением поспамить в его ящик.
Вот такое уважающие себя и свою свободу люди, имхо, не должны допускать в своем поведении.
>А когда я спрашиваю, зачем нужен Windows Server, наивно полагая, что мне
>ответят, что Linux в нём работает лучше (sic!) - это значит
>тут я наступил на чью-то свободу ? O_o
>
>Просто объясните мне в таком случае - почему Linux работает в Hyper-V
>лучше, чем без него.
Мне лично гораздо больше нравятся KVM, Xen и OVZ/PVC :)
| | |
| 4.43, Аноним (-), 18:14, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть, Трухин когда поливает грязью - это ОК, нормально, и в
>духе.
>
>А когда я спрашиваю, зачем нужен Windows Server, наивно полагая, что мне
>ответят, что Linux в нём работает лучше (sic!) - это значит
>тут я наступил на чью-то свободу ? O_o
>
>Просто объясните мне в таком случае - почему Linux работает в Hyper-V
>лучше, чем без него.
Потому что резервное копирование и восстановление через DPM гостевой системы работает на лету. И не важно какая это гостевая.
Потому что это выгодно ибо виртуализация отвязывает вас от железа. Расскажите нам про саппорт какого либо комьюнити дистрибутива. Если упадет, за сколько восстановите? А с DPM это будет очень быстро восстанавливаться. А как насчет мониторинга виртуальной и физической инфраструктуры? Сколько интегрировать будете разные продукты? А с SCOM все будет работать из коробки.
| | |
| |
| 5.47, sHaggY_caT (ok), 23:27, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потому что резервное копирование и восстановление через DPM гостевой системы работает на
>лету. И не важно какая это гостевая.
Расскажите, лучше, где она не работает(может быть, в PVC/OpenVZ нет чекпоитинга :) Или lvm-снапшоты кто-то отменил?), и как давно в Hyper-V настоящий Live-migration (не в релиз кандидатах) а так же, что там с High Avaible :) Да-да, народ привык к тому, что сбой физического сервера не отражается на работе виртуалки:)
А еще, расскажите, что Microsoft собирается делать, с учетом того, что вирусописатели очень любят ее платформу, с неизбежными дырками в Hyper-V? Вот у VmWare ESXi хотя бы очень тонкий, у RH тоже теперь есть тонкий гипервизор, а так же есть SVirt, мандатный котроль на гостевые системы :)
>Потому что это выгодно ибо виртуализация отвязывает вас от железа.
Ага, это одно из ключевых преимуществ виртуализации, только... при чем тут Hyper-V?
>Расскажите нам
>про саппорт какого либо комьюнити дистрибутива. Если упадет, за сколько восстановите?
Что мешает _купить_ VmWare vSphere, или RHEL с KVM и поддержкой? Да и SLES? Или XenServer? Почему Вы думаете, что в этом случае саппорт будет _хуже_ чем у MS?
>А с DPM это будет очень быстро восстанавливаться. А как насчет
>мониторинга виртуальной и физической инфраструктуры? Сколько интегрировать будете разные
>продукты? А с SCOM все будет работать из коробки.
Ничего работать нормально не будет. Ибо... На виртуалках есть еще сервисы, ради которых они создавались, а у MS _нет_ решений для работы с UNIX-инфраструктурой в production.
У Novell, например, для Windows есть ZenWorks. А у MS аналога нет :)
| | |
|
|
|
| 2.17, Maxim Chirkov (ok), 21:03, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Я не понимаю - на блоге Micrisoft, на который ведёт линк- там
>мои комменты висят и их не трут.
>Получается, что на блоге Microsoft свободы слова больше, чем на сайте про
>свободное ПО ? Это же бред !!!!!!!!!
По вашему комментарий "Зачем нужен Windows 2008" не заслуживает удаления ? Я так не думаю. Бессмысленные, не имеющие отношения к обсуждаеимой теме и провоцирующие собеседников высказывания удалялись и будут удаляться. Уборка мусора к свободе не имеет никакого отношения.
| | |
| |
| 3.18, BirdGovorun (??), 21:40, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Как можно комментировать пост, которого нет?
Типа Вам можно, а остальным НИЗЯ!
Наполнение сайта мне нравится, а вот как на форуме поступают я в шоке.
| | |
| |
| 4.19, Maxim Chirkov (ok), 22:36, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Как можно комментировать пост, которого нет?
>Типа Вам можно, а остальным НИЗЯ!
>Наполнение сайта мне нравится, а вот как на форуме поступают я в
>шоке.
Несколько человек спросили почему почистили тред, я ответил, при этом убрав дублирующиеся offtpic вопросы.
PS. За одно слово "НИЗЯ" ваше сообщение уже под удаление подпадает, см. правила форума (https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=help#rules), если вы пишите сообщения, то по умолчанию соглашайтесь со всеми предъявляемыми в форуме требованиями. Если правила нарушаются даже при публикации претензии, то какие вопросы могут быть к модераторам ?
| | |
|
| 3.24, Юниксоид (??), 09:30, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Нет, не заслуживает, и выше я написал, почему. Если Вы не видите смысла в этом вопросе - очень жаль, но не надо всех прогибать под своё миропонимание.
Не уборка мусора, а удаление коментариев по теме имела место.
| | |
| |
| 4.25, Maxim Chirkov (ok), 09:51, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Нет, не заслуживает, и выше я написал, почему. Если Вы не видите
>смысла в этом вопросе - очень жаль, но не надо всех
>прогибать под своё миропонимание.
Пояснять нужно изначально, а не ограничиваться одной ничего не значащей фразой "Зачем нужен Windows 2008", которая не выходит за границы провокации и флейма. По поводу Трухина - огромное число его текстов удаляется, просто он пишет много и что-то может остаться незамеченным. В таких ситуациях помогает кнопка "Сообщить модератору".
| | |
| |
| 5.26, Юниксоид (??), 11:51, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Да пускай Трухин пишет, от него пользы гораздо больше, чем от большинства тут комментирующих, ибо он излагает чепуху, на которую у достойных опенсорсников всегда имеются факты.
Стакан может быть наполовину пуст, или наполовину полон - всё зависит от интерпретации. В данном контексте фраза "Зачем нужен Windows 2008" явно была по теме, потому как запускать Linux в ынтырпрайзном варианте под Hyper-V это явно бред сивой кобылы.
Я одно не пойму - зачем защищать продукцию Microsoft, у них что, маркетинговый отдел не справляется ?
В общем, сообщаю модератору, что модератор перестарался. Засим откланиваюсь по этой теме.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 10:20, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В данном контексте фраза "Зачем нужен Windows 2008" явно была
>по теме, потому как запускать Linux в ынтырпрайзном варианте под Hyper-V
>это явно бред сивой кобылы.
>
Вы просто не в крусе того что дает Hyper-V. Это беспроблемная интеграция со следующими продуктами.
AD - централизованаая авторизация, аутентификация и ролевое управление
SCVMM - управление системами вирутализации, библиотека виртуальных машины
opsMGR - мониторинг физической и виртуальной среды
DPM - резервное копирование физических и виртуальных систем на лету
И при это оно все отлично собирается и работает вместе. Не нужно никаких напильников. И главное поддерживается централизовано производителем.
Сделайте ка мне такое на продуктах от разных производителей. Сколько времени потратите?на
| | |
| |
| 7.33, sHaggY_caT (ok), 13:12, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>AD - централизованаая авторизация, аутентификация и ролевое управление
>SCVMM - управление системами вирутализации, библиотека виртуальных машины
>opsMGR - мониторинг физической и виртуальной среды
>DPM - резервное копирование физических и виртуальных систем на лету
>
>И при это оно все отлично собирается и работает вместе. Не нужно
>никаких напильников. И главное поддерживается централизовано производителем.
>
>Сделайте ка мне такое на продуктах от разных производителей. Сколько времени потратите?на
>
А почему Вы думаете, что аналогичных решений нет у конкурентов?
| | |
| |
| 8.34, Аноним (-), 16:03, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Я не говорю что их нет Я просто очень сомневаюсь что их... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, Yuriy (??), 17:05, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу Заметно по excel 2003 и 2007 По изъятию win32 с виндовс 7 Если бы дядька ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.37, Yuriy (??), 16:53, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По вашему комментарий "Зачем нужен Windows 2008" не заслуживает удаления ? Я
>так не думаю. Бессмысленные, не имеющие отношения к обсуждаеимой теме и
>провоцирующие собеседников высказывания удалялись и будут удаляться. Уборка мусора к свободе не имеет никакого отношения.
Давайте посмотрим по opennet и поищем комментарии вида "Зачем нужен Ваш Debian вот моя Fedora ..." и все красиво, а "Зачем нужен Windows 2008" чем хуже. Да я его в глаза не видел и спрашиваю - зачем он вообще нужен.
| | |
| 3.40, Yuriy (??), 17:51, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У вас просто конфликт между реальностью и восприятием. Вы почему то привыкли
>думать о Microsoft как о монстрах
RFC 3442
Classless Route Option Format - code 121
По микрософту
Classless Static Route - code 249 (стандарта нет есть только мсдн)
Привожу, чего там у них зацарапано (кейсы как у подленника)
Option Code (1 byte): This MUST be 249 (0xF9).
Ну и кто они?
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 18:04, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Classless Route Option Format - code 121
>
>По микрософту
>Classless Static Route - code 249 (стандарта нет есть только мсдн)
>
>Привожу, чего там у них зацарапано (кейсы как у подленника)
>
>Option Code (1 byte): This MUST be 249 (0xF9).
>
>Ну и кто они?
С таким же успехом можно сказать: Ну и кто вы?
Откапали давешнюю историю и радуетесь. Никто не говорит что МС ангелы, но по факту на данный момент - Windows единственная ОС полностью вплоть до последнего приложения входящего в поставку протестированная на совместимость с IPv6. Так что не надо рассказывать страшные сказки. Госдепартамент США не зря переходит на Windows 7 в срочном порядке.
Идите детей неграмотных в построении сетей пугайте. :)
| | |
| |
| 5.44, Yuriy (??), 18:15, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Госдепартамент США не зря переходит на Windows 7 в срочном порядке.
Ссылочку
| | |
|
|
|
|
| 1.20, BirdGovorun (??), 22:58, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
С правилами форума знаком.
По моему мнению, началось с провакационного названия статьи.
"Устанавливаем SUSE Linux Enterprise Server 10 SP3 под Hyper-V"
а было-бы такое:
"Hyper-V R2 в Windows Server 2008 R2 запуск гостевых систем,
на примере SUSE Linux Enterprise Server 10 SP3"
это название отображает суть статьи, сам бы написал,
"Вот и Microsoft стоящее сделал".
| | |
| 1.21, Аноним (-), 23:24, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Устанавливаем SUSE Linux Enterprise Server 10 SP3 под Hyper-V" более короткий и понятный вариант. Он полностью описывает содержание статьи.
| | |
|
