| |
| |
| 3.4, yurror (ok), 09:36, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 При чем тут убунту? У разработчиков дебиан своя голова на плечах. Считаю, очень правильный ход с Libre
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 09:51, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пакеты проверенные на хомячках только из убунту можно взять, для old stable. Иначе они stable не будут.
| | |
| |
| 5.41, анонимоус (?), 14:56, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вообще-то у дебиан свои методы тестирования, а не армия подопытных хомячков
| | |
|
|
| 3.7, ach (ok), 09:50, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Раз убунту перешел, дебиану ничего не остается другого.
В репозиториях Ubuntu есть и то, и другое.
| | |
| 3.10, Аноним (-), 09:54, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Раз убунту перешел, дебиану ничего не остается другого.
Как бы дебианщики вполне самостоятельны в своих решениях. И делают то что удобно им. Странно, правда? :)
| | |
| |
| 4.26, Антоним (?), 11:50, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще я от них ожидал большего, типа DebianOffice (tm) или что-то подобное
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 19:49, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Думаю что им вполне хватит тех свобод которые отсыпает Document Foundation. По идее там настолько простые и безграбельные условия что причин делать DebianOffice просто нет.
Вообще, упомянутый шаг можно только приветствовать: всем debian-based downstream-ам будет меньше работы.
| | |
| |
| 6.66, Аноним (-), 00:11, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хватит тех свобод которые отсыпает Document Foundation
Из коробочка? То-то они парятся, когда другие идут вперед.
| | |
| 6.68, Антоним (?), 14:26, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дебиану то? Им не свободы нужны, просто они любят выкоблучиваться и плодить свои никому больше не нужные iceweasel и т.п. Логичнее было бы и сейчас выпендриться.
| | |
|
|
|
| 3.16, Evgueni (?), 10:04, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Обычно Ubuntu на что-то переходит только после того, как это что-то появляется в Debian Unstabe.
| | |
|
|
| 1.2, cybath (?), 08:09, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Хех. Скся давно уж перешла. Закрыл вечером опеноффис, ночью приехали обновления. Утром открываю документ "o_O?" LibreOffice запускается.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 09:58, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А OO что, выпиливают?
походу да, еси конечно его развитие будет идти тем же непонятным путём
Поставилось гладко, всем советую)
| | |
| |
| |
| 4.19, TweeKane (ok), 10:45, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В плане производительности не скажу, а вот с точки зрения поддержки форматов от ms, сильно лучше. Стало работать то, что раньше не работало.
| | |
| |
| 5.33, cobold (ok), 12:32, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В плане производительности не скажу, а вот с точки зрения поддержки форматов
> от ms, сильно лучше. Стало работать то, что раньше не работало.
интересный факт, спасибо - я почему-то после каких-то обзоров в сети думал что ровно наоборот, хотя сам проверить не мог.
| | |
| 5.62, xoomer (ok), 22:08, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно, реальна ли полная поддержка MathType со сторон OOo и LO в будущем? Или уже есть? Незнаю, как в LO 3.3.3, но версии по-раньше не открывали формулы. Как сейчас с этим в OOo, кто-нить знает?
| | |
| |
| 6.63, yurror (ok), 22:25, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, реальна ли полная поддержка MathType со сторон OOo и LO в
> будущем? Или уже есть? Незнаю, как в LO 3.3.3, но версии
> по-раньше не открывали формулы. Как сейчас с этим в OOo, кто-нить
> знает?
По поводу открытия вордовских формул не скажу, но субъективно редактор формул в ООо удобнее, особенно тем, кто занимается мат. моделированием
| | |
|
|
| 4.27, Аноним (-), 12:05, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С производительностью и раньше проблем не замечал, зато сейчас шрифты нормально рендерится стали. В ООо кругом радуга была, а для того, чтобы пофиксить, предлагалось лезти в фонтконфиг. В LO все само нормально заработало.
| | |
| 4.32, cobold (ok), 12:26, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
субъективно, я под ubuntu 10.04.2 LTS (kde) пару месяцев как снёс OO и поставил libre , потому что у первого gui тормозил нещадно при открытии папок на диске, иногда до минуты требовалось чтобы содержимое директории отрисовать. libre несколько дольше грузится, в остальном полёт нормальный, доволен полностью.
| | |
|
| 3.43, anonymous (??), 15:09, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>походу да, еси конечно его развитие будет идти тем же непонятным путём
Походу, дистроклепатели решили всё за всех. Что тут скажешь. Грамотный подход!
| | |
|
| 2.25, Andrey Mitrofanov (?), 11:48, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А OO что, выпиливают?
В 6.0/squeeze/stable он останется, если небо на землю не упадёт и разрабы не учудят из выпушенного релиза пакет выпиливать не по серьёзным причинам, типа нарушения лицензии, а по причине "ну, не нравится".
В testing&unstable оригинального OOo уже нет, заменён на LO. Сообветственно, в _следующих релизах не будет ООо, будет LO (если снова всё не переиграют %) -- сколько ещё до сл.релиза).
Вообще странно, что бэкпорт пакета удостоился отдельной новости, но имеют право, да.
...а до этого [все желающие] пользователи стабильного релиза ставили тот же 3.3.2 из .deb-ов с сайта Document Foundation.
| | |
| 2.42, анонимоус (?), 15:02, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А OO что, выпиливают?
а в Debian'е и не было оригинального OOo, в репозиториях был патченый go-oo, а так как сегодня go-oo - это LO, то фактически Debian лишь сменили название офисного пакета
| | |
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 11:23, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В trinity KDE не ставится, зависимости говорит не те.
Какая-то беда с зависимостями, ага. (
| | |
| |
| |
| 4.49, smile (??), 17:33, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
под убунтой 11.04 стоит тринити. либреофис установлен и работает.
| | |
|
|
|
| |
| 2.60, Аноним (-), 20:54, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
debian/pool/main/libr/libreoffice/libreoffice_3.3.2-2+b1_amd64.deb
| | |
|
| 1.23, VasVovec (?), 11:33, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то не могу обновиться. Вот что пишет:
root@tuxxx:/etc/apt# apt-get install libreoffice
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии... Готово
Некоторые пакеты невозможно установить. Возможно, вы просите невозможного,
или же используете нестабильную версию дистрибутива, где запрошенные вами
пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming.
Следующая информация, возможно, поможет вам:
Пакеты, имеющие неудовлетворённые зависимости:
libreoffice: Зависит: libreoffice-core (= 1:3.3.2-2~bpo60+1) но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-writer но он не будет установлен
и т.д.
Хотя при этом:
root@tuxxx:/etc/apt# apt-cache policy libreoffice
libreoffice:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 1:3.3.2-2~bpo60+1
Таблица версий:
1:3.3.3-1 0
400 http://mirror.yandex.ru sid/main Packages
1:3.3.2-2~bpo60+1 0
989 http://backports.debian.org squeeze-backports/main Packages
root@tuxxx:/etc/apt# apt-cache policy libreoffice-core
libreoffice-core:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 1:3.3.2-2~bpo60+1
Таблица версий:
1:3.3.3-1 0
400 http://mirror.yandex.ru sid/main Packages
1:3.3.2-2~bpo60+1 0
989 http://backports.debian.org squeeze-backports/main Packages
Что я делаю не так?
| | |
| |
| 2.24, dekl (?), 11:46, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 http://backports-master.debian.org/Instructions/ :
...
Install a package from backports
All backports are deactivated by default (i.e. the packages are pinned to 100 by using ButAutomaticUpgrades: yes in the Release files. If you want to install something from backports run:
apt-get -t squeeze-backports install "package"
of course you can use aptitude as well:
aptitude -t squeeze-backports install "package"
...
| | |
| |
| 3.30, VasVovec (?), 12:11, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дак вопрос то не в том, как поставить 1 пакет из нужного репозитария, а в том, что зависимости этого пакета из того же репозитария не хотят тянуться.
Есть вариант:
apt-get install package/distribution - тянет пакет и его зависимости из distribution
НО в качестве distribution можно указывать только stable, unstable и testing
Вот я и спрашиваю: "Люди, как вам удалось поставить libreoffice с зависимостями (libreoffice-writer libreoffice-calc и т.д.)из бэкпортов?"
| | |
| |
| 4.37, dekl (?), 13:26, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | root dekl-002 apt-get -s install libreoffice Чтение списков пакетов Готово... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.44, VasVovec (?), 15:29, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня команды:
# apt-get install libreoffice
и
# apt-get -t squeeze-backports install libreoffice
абсолютно одинаково ругаются на зависимости
Подозреваю, что дело в приоритетах расставленных в /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release n=squeeze
Pin-Priority: 995
Package: *
Pin: release a=squeeze-backports
Pin-Priority: 989
Package: *
Pin: release o=Debian,n=sid
Pin-Priority: 400
Кстати после внесения изменений в этот файл /etc/apt/preferences надо ли еще раз запускать #apt-get update ?
Я не запускал. Или не в этом дело?
| | |
| |
| 6.45, VasVovec (?), 15:31, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
upd: apt-cache так то у меня приоритеты из /etc/apt/preferences сразу видит (см. выше)
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.46, anonymous (??), 16:25, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все перешли на LO, ибо такого было пророчество!
Не перешли, а пересадили. Во многих дистрах он вообще сам заменился во время обновления.
| | |
|
| |
| 2.40, ixti (ok), 14:39, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Новость постил через час после получения оффициального пресс-релиза :)) Что там в бэкпортах доступно и когда не вкурсе - всегда на тестинге сидел :))
| | |
| |
| 3.51, anonymous (??), 17:40, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > оффициального
пиши посты в LO, пожалуйста. и проверку правописания не забудь включить.
| | |
| |
| 4.53, ixti (ok), 18:29, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пиши посты в LO, пожалуйста. и проверку правописания не забудь включить.
Спасибо, на будущее постараюсь учесть ваше пожелание.
| | |
|
|
|
| 1.48, anonymous (??), 16:49, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Engineering Steering Committee) LibreOffice говорит: "Я уверен, что это принесёт большую пользу Debian и его пользователям; Я ожидаю не только улучшенного сотрудничества, но и более быстрого цикла разработки".
Ну как обычно, решил за всех. Чем он лучше Стива Джобса?
| | |
| |
| 2.50, анон (?), 17:38, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можете стать майнтейнером сами или проспонсировать кого. среди майнтейнеров дебиан желающих не нашлось :)
| | |
| |
| 3.55, anonymous (??), 19:06, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>можете стать майнтейнером сами или проспонсировать кого. среди майнтейнеров дебиан желающих не нашлось :)
А как же свобода выбора? Может тогда, и остальные программы поудалять. Зачем там столько DE, плееров, и прочего софта с одинаковыми функциями?
| | |
| |
| 4.57, ixti (ok), 19:22, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как же свобода выбора? Может тогда, и остальные программы поудалять. Зачем
> там столько DE, плееров, и прочего софта с одинаковыми функциями?
Вы не поверите, но когда пакет становится "сиротой", то через какое-то время его действительно удаляют, если не найдётся желающего его сопровождать. Если Вам необходим OO, поднимите вопрос в списке рассылок, зачем пытаться прикрыть своё безразличие тем, что вас, пользователей не спросили, если Вы сами не проявляете заинтересованности в проекте или его развитии?
| | |
| |
| 5.59, anonymous (??), 20:31, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если Вам необходим OO, поднимите вопрос в списке рассылок, зачем пытаться прикрыть своё безразличие тем, что вас, пользователей не спросили, если Вы сами не проявляете заинтересованности в проекте или его развитии?
При чём тут безразличие? Мне просто интересно, почему этот товарищ не поднимал вопрос в списке рассылке, а единолично заменил один офис на другой? Многие участвуют в разработке данного продукта и их мнение должно учитываться, имхо. Если мы говорим о свободе, конечно.
| | |
| |
| 6.61, ixti (ok), 20:59, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При чём тут безразличие? Мне просто интересно, почему этот товарищ не поднимал
> вопрос в списке рассылке, а единолично заменил один офис на другой?
> Многие участвуют в разработке данного продукта и их мнение должно учитываться,
> имхо. Если мы говорим о свободе, конечно.
Ну строго говоря:
- Это обсуждалось в списках рассылок Debian'а (лениво погуглив можно найти)
- В Debian давно уже был OO с патчами Go-OO, который по сути стал базой для LO
- У человека есть своя жизнь - а поддержка LO как и OO мягко скажем довольно объемная задача
Опять же, судя по спискам рассылки никто не был против. Если Вы против - напишите. Почему вы здесь пишете, что никого не спросили? Напишите в список рассылки! Уверен Вы получите полный и развёрнутый ответ, и в полне возможно, что если Вашего мнения будет придерживаться большинство, Ваше мнение учтут и заменят LO обратно на OO.
| | |
| |
| 7.64, anonymous (??), 23:41, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У человека есть своя жизнь - а поддержка LO как и OO мягко скажем довольно объемная задача
И что? Это даёт ему право самовольно заменять один пакет на другой? А если завтра он подумает, что, скажем, kde не нужно? Именно так похоронили много хороших программ, начиная с sysV init и кончая 3-ми кедами.
>Опять же, судя по спискам рассылки никто не был против.
Обсуждения как такового не было. Просто поставили перед фактом, что оо замели на lo. Где же тут свобода, когда пользователей заставляют делать замену? Я там понимаю, программа не поддерживается 10 лет, а тут вполне себе живой проект.
| | |
| |
| 8.65, ixti (ok), 00:01, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну если никто не высказывал свои против, то почему нет Подумает и останется при... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.52, anonymous (??), 17:41, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чем он лучше Стива Джобса?
тем, что не запрещает ставить другой офисный пакет?
| | |
| |
| 3.56, anonymous (??), 19:08, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тем, что не запрещает ставить другой офисный пакет?
А что, Джобс уже запретил?
| | |
|
|
| 1.54, Аноним (-), 18:33, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Так в LO будет когда-нибудь риббон, или загубили-заулюлюкали тему номерные пользователи?
| | |
| 1.67, stimpack (?), 11:51, 25/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
OO/LO смешной... открываю XLS-файлик с 260 листами (да, прайсы, есть такие) - говорит:
- ой! а у меня всего байт на номер листа! остальные 4 листа пойдут лесом!
и срезал.
Экономисты, мать иху.
И еще оставил себе вторым ОО. Он защиту с XLS-файла/листа без всяких паролей снимает. А LO уже вставляет... палки в колеса.
| | |
| |
| 2.69, Антоним (?), 14:32, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OO Calc вообще гогно, не может работать с большими книгами/листами. Недавно обнаружил, что gnumeric с лёгкостью пережёвывает большинство таких xls файлов.
| | |
|
|
