|
| 1.3, Аноним (3), 11:02, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –24 +/– |
 Может я не понимаю многого, но оно когда нибудь научится выкачивать сайты как TeleportPro, а то уже конец света на носу, да и винда с ним же ломаным в ящике уже надоела :(
| | |
| |
| 2.5, dq0s4y71 (??), 11:10, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +25 +/– |
Оно научится выкачивать сайты после того как вы наконец-то прочитаете хелп по нему.
| | |
| |
| 3.12, Proger (ok), 11:54, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –41 +/– |
 Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения.
Даже фотошоп может быть очевиден.
| | |
| |
| 4.14, dq0s4y71 (??), 12:01, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, тогда wget - это как раз такая программа. У неё есть wget --help. :)
| | |
| 4.19, Аноним (-), 12:21, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
> Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения.
Программа, по которой не нужен хелп - ничего не может, и поэтому не нужна сама.
| | |
| 4.26, ананим (?), 13:25, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения. Даже фотошоп может быть очевиден.
пользователь, выкачивающий сайты фотошопом - вот это точно безумное создание.
зыж
фотошоп очевиден?!!
ну если только в рамках знаний паинта.
| | |
| 4.34, Аноним (-), 14:20, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения.
Вот отсюда и операционки, рассчитанные на идиотов.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 02:21, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот отсюда и операционки, рассчитанные на идиотов.
А откуда идиоты? Хотя, это вопрос риторический.
| | |
| 5.81, Proger (ok), 11:41, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Макось проста как мозоль лесоруба и при этом делает всё то же самое, что и Винда. Может даже намного лучше из-за более продуманной архитектуры.
| | |
| |
| 6.82, arisu (ok), 11:43, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Макось проста как мозоль лесоруба и при этом делает всё то же
> самое, что и Винда. Может даже намного лучше из-за более продуманной
> архитектуры.
то есть, у макоси красивей бсоды и стабильней работающие трояны?
| | |
| 6.93, Ы (?), 19:56, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не звезди это тем кто её реально пользует. Костыль ничем не лучше других.
PS: Меня не спрашивали, дали нотик ябланный мол корпоративный стандарт и всё тут. Вот и "радуюсь" :(
| | |
|
|
| 4.45, iddqd (ok), 16:38, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 дык если уж совсем ленивый то можно спросить у гугля.
там все есть, с примерами даже.
| | |
| 4.52, Xasd (ok), 18:25, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Программа, которой нужен хелп - это безумное поделие невылеченного гения.
> Даже фотошоп может быть очевиден.
1. нафиг тогда выпущено столько книжек (учебников) по Фотошопу, если он такой весь прям очевидный?
2. почему человек который только-только установил себе (первый раз в жизне) Фотошоп -- не может ничего на нём делать дельного -- как минимум 1 месяц (в среднем год)?
как обычно люди -- быстро забывают тот момент когда открывают первый раз какую-нибудь GUI-программу и думают:
"матерь божья! хренова-туча кнопок! может лучше я закрою это и попробую разобраться завтра на свежую голову?! или через неделю, после дождичка в четверг.."
| | |
| |
| 5.63, arisu (ok), 23:46, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вот видишь — интуитивно находят крестик на декорации окна. без документации!
| | |
|
| 4.62, arisu (ok), 23:46, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже фотошоп может быть очевиден.
программист ты наверняка такой же, как и график.
| | |
|
| 3.17, Arcturus (ok), 12:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Недавно как раз пробовал - не получилось. Это когда сайт отдаёт в сжатом виде (gzip index.html, а wget так и сохраняет его сжатым (= не парсит для выявления других урлов).
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 8.65, arisu (ok), 23:51, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | по правилам, если gzip явно не просили, то отдавать его нельзя работники копрос... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.64, arisu (ok), 23:50, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема в этом: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/
вот именно. копроработники из копростудии cannot into standards. можно, конечно, запиливать под них специальные костыли, но лучше сказать то, что самизнаетекто сказал этой… как её… ну, короче, какой-то большой компании. копростудия далеко не гугель, чтобы позволить себе такие «инновации».
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, WherWolf (?), 11:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Я когда-то именно wget-ом сайты выкачивал - нормально все работало. Потом просто надоело выкачивать порносайты...
| | |
| 2.18, Stan (??), 12:18, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы бы хоть ознакомились с функционалом программы, прежде чем комментить такое.
| | |
|
| 1.4, Etch (?), 11:05, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> добавлена поддержка RFC 2617 (Digest Access Authentication)
О, не прошло и 10 лет...
| | |
| 1.13, Proger (ok), 11:56, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Товарищи, а кто-нть для винды (x86) может это скомпилить? Не под линуксом же порно смотреть. ;)
| | |
| |
| 2.15, rain87 (?), 12:06, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
под линуксом как раз безопаснее. в винде и отхватить чего можно, ненароком
| | |
| 2.16, dq0s4y71 (??), 12:10, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Похоже, труЪ проггеры не пользуются не только хелпом, но гуглем. Зато пользуются вендой... :)
| | |
| 2.96, Piter_Ring (ok), 23:26, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 у меня есть несколько версий вгета под винду
если сильно надо - намылю
последней версии конечно же нет
| | |
|
| 1.20, iCat (ok), 12:31, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 bash ed, wget, mc, vim, iptables...
Основной инструментарий
Спасибо!
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 14:32, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> bash ed, wget, mc, vim, iptables...
Баш и vim/wget/iptables как-то странно вместе смотрится. Башем пользуются только те, кто консоль недавно впервые увидел, либо очень редко в нее заходит. А остальные инструменты вроде вполне профессиональные.
| | |
| |
| 3.43, angra (ok), 16:02, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Дай догадаюсь, вы освоили пару трюков в zsh и очень этим гордитесь, не зная про существование в bash их аналогов.
| | |
| |
| 4.67, arisu (ok), 23:55, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дай догадаюсь, вы освоили пару трюков в zsh и очень этим гордитесь,
> не зная про существование в bash их аналогов.
как в bash сделать разворачивание строки вида /u/lo/sh/do/ по табу в /usr/local/share/doc/ например? это из простейшего. аналог можно? нет, через юзерские скрипты автодополнений не катит, из коробки, пожалуйста.
| | |
| |
| 5.73, angra (ok), 04:20, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот прямо таки из простейшего? Это один из любимых примеров, которые цитируют почти все евангелисты zsh. Правда никто из них не удосужился объяснить зачем это нужно. Также как и разворачивание алиасов в средине строки. Нет, я верю, что вы сумеете придумать какой-то умозрительный пример, но на практике мне подобное нужно не было. Если так уж нужно куда-то регулярно ходить по длинному пути, то CDPATH удобней будет. Из-за бесполезности данной фичи ее наверное и не добавляют в bash_completion.
Ну и про из коробки, свежеустановленный zsh надо еще довести до состояния, когда он такое сможет, в дефолтной конфигурации эта фича отключена, да и большинство остального тоже. Ну а если мы вынуждены(в отличии от bash) тягать с собой всюду конфиг, то что мешает тягать и пользовательские функции bash?
Примеры практичных фокусов будут? Ну из того, что облегчало бы ежедневные задачи и стоило бы смены шелла. Пока я ни в одной проповеди такого не нашел, зато они полны фокусов, которые когда-то давно bash не умел.
| | |
| |
| 6.74, arisu (ok), 05:06, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правда никто из них не удосужился объяснить зачем это нужно.
да вообще не нужно. как и автодополнение в принципе: подумаешь, делов-то — можно же всё руками набрать.
> Если так уж нужно куда-то регулярно ходить по длинному пути, то CDPATH удобней будет.
угу. на всякий случай лучше туда вбить все существующие пути. для удобства.
> Ну и про из коробки, свежеустановленный zsh надо еще довести до состояния,
> когда он такое сможет, в дефолтной конфигурации эта фича отключена, да
> и большинство остального тоже.
поэтому при первом запуске zsh предлагает себя отконфигурить. в менюшках, где нужные опции спокойно выбираются. более того: потом из тех же менюшек их можно поправить. а если лень, можно и не конфигурить.
> Ну а если мы вынуждены(в отличии от
> bash) тягать с собой всюду конфиг, то что мешает тягать и
> пользовательские функции bash?
то, что их нет в коробке. а этот страшный конфиг zsh можно сделать из самого же zsh, при помощи (см. выше) менюшек. буквально за пару минут.
> Примеры практичных фокусов будут?
нет, конечно, у тебя же есть универсальный ответ: «всё, чего нет в баше — непрактично и ненужно».
| | |
| |
| 7.75, angra (ok), 06:24, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да вообще не нужно. как и автодополнение в принципе: подумаешь, делов-то —
> можно же всё руками набрать.
Ну а пример все-таки можно? Ну чтобы был смысл помнить длинный путь, из него выбрать по нескольку первых букв каждой директории, а потом разбираться в какой из них ты ошибся и возвращаться редактировать средину строки. Идти по дереву последовательно и дополнять длинные имена директорий как-то естественней.
>> Если так уж нужно куда-то регулярно ходить по длинному пути, то CDPATH удобней будет.
> угу. на всякий случай лучше туда вбить все существующие пути. для удобства.
Это только помешает. Не надо извращать сказанное.
> поэтому при первом запуске zsh предлагает себя отконфигурить. в менюшках, где нужные
> опции спокойно выбираются. более того: потом из тех же менюшек их
> можно поправить. а если лень, можно и не конфигурить.
А баш изначально дается с вменяемыми настройками, что куда разумней в плане юзабилити. У опытного пользователя все равно будет свой конфиг, а новичка вываливание кучи настроек скорее отвратит, я лично конфигуратор zsh при ознакомлении вытерпеть не смог, мне проще было конфиг вручную поправить.
>> Примеры практичных фокусов будут?
> нет, конечно, у тебя же есть универсальный ответ: «всё, чего нет в
> баше — непрактично и ненужно».
Я, в отличии от некоторых, троллингом не занимаюсь и не ставлю задачу доказать, что bash лучше zsh. Я не знаю zsh, мне он интересен и я время от времени задаю гуглу соответствующие вопросы, но пока мне не встретилось достаточно серьезных аргументов в пользу смены bash на zsh. В подавляющем большинстве народ восторгается тем, что и так есть в bash, просто они об этом не знают. Ну или бесполезными для меня фокусами.
| | |
|
| 6.77, Michael Shigorin (ok), 10:44, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну и про из коробки, свежеустановленный zsh надо еще довести до состояния,
> когда он такое сможет, в дефолтной конфигурации эта фича отключена, да
> и большинство остального тоже.
В альте неплох и из коробки, хотя в том же grml внимания уделено ещё гораздо больше.
> Примеры практичных фокусов будут?
pad:~/tmp> rm *
zsh: sure you want to delete all the files in /home/mike/tmp [yn]? _
| | |
| |
| |
| |
| 9.80, arisu (ok), 11:40, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то есть, сказать человеку, что он трепло, потому что не смог обосновать свои сло... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.86, angra (ok), 15:34, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я не знаю zsh, но я неплохо знаю bash И большинство трюков, которыми хвастается... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.91, arisu (ok), 16:34, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | вообще же, как я показал цитатами, было о том, что нетоварищ не знает zsh, но те... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.92, angra (ok), 19:45, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смотрю у тебя бой с воображаемым противником подходит к концу Ты его уже повали... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 11.88, angra (ok), 15:46, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это как поставить линукс на поиграться, а все основные действия делать в винде и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.46, Аноним (-), 17:20, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Башем пользуются только те, кто консоль недавно впервые увидел, либо очень редко в нее заходит.
Вы в слове mc опечатались 5 раз.
| | |
|
|
| |
| 2.68, arisu (ok), 23:56, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а оно научилось качать ссылки со скобками?
и всегда умело. что, тяжело не читать документацию по *sh, да?
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 13:34, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>"--accept-reject" и "--reject-regex"
Может быть всё-таки "--accept-regex"? Changelog не нашёл, где-то он у них далеко.
Утилита отличная, на днях три онлайн-книги отзеркалил ей (-m --random-wait)
| | |
| |
| 2.32, Michael Shigorin (ok), 14:02, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>"--accept-reject" и "--reject-regex"
> Может быть всё-таки "--accept-regex"? Changelog не нашёл, где-то он у них далеко.
Угу (doc/ChangeLog):
2012-05-13 Giuseppe Scrivano <gscrivano@gnu>
* wget.texi (Types of Files): Document --accept-regex and
--reject-regex.
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 14:25, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Они починили баг, что фильтр к именам скачиваемых HTML применяется только после скачивания? То есть ненужные файлы всё равно скачиваются, а затем удаляются.
| | |
| 1.38, Андрей (??), 14:50, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Так надеялся, что они наконец-то включат опцию --content-disposition по-умолчанию. Ну или хотя бы какое-нибудь сокращение. Ведь туча сайтов сегодня используют эту фичу! Тот-же sourceforge, напрмер.
Эх, похоже, надо будет создать alias.
| | |
| |
| 2.59, XoRe (ok), 20:13, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Так надеялся, что они наконец-то включат опцию --content-disposition по-умолчанию. Ну
> или хотя бы какое-нибудь сокращение. Ведь туча сайтов сегодня используют эту
> фичу! Тот-же sourceforge, напрмер.
> Эх, похоже, надо будет создать alias.
--content-disposition
If this is set to on, experimental (not fully-functional) support for "Content-Disposition" headers is enabled. This can currently result in
extra round-trips to the server for a "HEAD" request, and is known to suffer from a few bugs, which is why it is not currently enabled by
default.
ещё сырая
| | |
| |
| 3.71, Андрей (??), 01:55, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и странно. Ведь браузер (firefox, например) с этим справляется по-умолчанию. Зато в отличие от wget ему слабо получить timestamp с сервера и наложить его на файл после сохранения.
| | |
|
|
| 1.40, res2500 (?), 15:29, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Wget использую и в виндовсе, очень неплохо, а как то раз после очередной обновлений браузеров,случилось нечто, что сохранял хром в каком то валидном формате, если была скорость меньше 5кб то вы кидал нафиг с загрузок, и так же с оперой, у меня установлены эти два браузера, так на помощь как раз пришел Wget который с этой задачей отлично справился, есть и минуса, он качает только по прямой ссылке, и не все протоколы понимает.
Качал я им и сайты, мне понравилось то что в отличии HTTTrack качает только то что связано с этим сайтом, ну это смотря какой ключ вписать. А так доволен
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 16:27, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а, так эта программа для скачивания, то-то смотрю - не совсем удобно ею векторную графику рендерить.
| | |
|
| 1.54, Ананим (?), 19:17, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже wget допилят до версии wine?
Wget долгое время заброшен был и не обновлялся, даже форк какой-то появлялся.
Обновления у Wget очень редкое явление, разработчик говорит, что Wget давно готов, а ничего лишнего не надо.
Так что те, кого что-то не устраивает - сразу ищите альтернативу, в Wget ничего меняться не будет.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 20:01, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обновления у Wget очень редкое явление, разработчик говорит, что Wget давно готов,
> а ничего лишнего не надо.
Всё правильно говорит.
| | |
| 2.61, Michael Shigorin (ok), 22:27, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обновления у Wget очень редкое явление
Это не так, говорю как майнтейнер wget в альте -- GNU-шники его опять лопатят.
> разработчик говорит, что Wget давно готов, а ничего лишнего не надо.
В общем-то да, но список изменений тем не менее в наличии.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 13:32, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему именно в Alt Linux, это далеко не лучший дистрибутив?
Я лично ушёл с него после версии 4.1, это была последняя юзабельная версия для меня, потом он превратился в нечно ужасное с огромным количеством критических багов. (хотя в альте и раньше встречались подобные проблемы, например с видеодрайверами)
| | |
| |
| 4.90, Michael Shigorin (ok), 16:25, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Почему именно в Alt Linux, это далеко не лучший дистрибутив?
Потому как для себя так ничего лучше и не нашёл до сих пор.
> Я лично ушёл с него после версии 4.1, это была последняя юзабельная
> версия для меня, потом он превратился в нечно ужасное с огромным
> количеством критических багов.
Буду благодарен, если глянете при случае тот же текущий Simply Linux и расскажете, что из критического осталось (лучше почтой на mike@altlinux, хотя как удобно).
С видеодрайверами всё очень сильно зависит от тестирования -- а деньги на тестирование 5.x были угроблены вместе со школьным проектом 2009 года и не по вине альтов. Сейчас для меня самая неприятная бага -- это nouveau вместо nvidia по умолчанию в выпусках 6.x, оно всё-таки ещё не слишком стабильное в общем случае (GUI-переключалка есть, но это дополнительная морока).
| | |
| |
| 5.95, Ананим (?), 20:15, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"а деньги на тестирование 5.x были угроблены вместе со школьным проектом 2009 года и не по вине альтов."
А по чьей же?
| | |
| |
| 6.98, Michael Shigorin (ok), 23:23, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> и не по вине альтов.
> А по чьей же?
Рейман, Шадаев, Комиссаров. Жадность и непрофессионализм, как было точно сказано.
Впрочем: роющий яму другому роет её себе, так что пусть уж лучше время ясно всё покажет. Надеюсь, с ним спорить не будете.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.60, Аноним (-), 21:46, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно всегда понимало без проблем, а если ты про докачку, то все вопросы к самому sftp, ну или к разрабам wget'а: мол, так и так, просьба добавить возможность докачки по sftp, а не сюда пузырить какие-то свои соображения. Будь мужиком, запили хоть один фич-реквест.
| | |
| 2.69, arisu (ok), 23:58, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда оно наконец научится понимать sftp?
что это такое и зачем оно надо?
| | |
|
|
