| 1.4, Аноним (-), 00:06, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Круто, давно пора в числодроблении заменять низкоуровневые простыни на C на что-то более человеческое.
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 00:51, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ересь это ваш С++, только машкоды, только хардкор, а плюсы для неосиляторов
| | |
| |
| 4.19, ss (??), 09:09, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запилите мне сервернуб СУБД с SQL ANSI 92 на мнемониках - зауважаю.
| | |
|
|
|
| 1.5, RazrFalcon (?), 00:22, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>> Поддерживается сборка для Mac OS X и Linux
на вин что ли не пойдет!?
как неожиданно и радостно =)
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 00:24, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
"Windows support is technically feasible, but we have not yet built or tested on Windows."
| | |
|
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 14:06, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не надо или вантузятнек
это ты не нужен, маленький жадный ребенок. хочешь дам конфетку пососать?
| | |
| |
| 4.34, arisu (ok), 16:14, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > маленький жадный ребенок
что такое, ты купил какой-то из корпоративных шитов, и теперь у тебя поппеншмэрц? бывает.
| | |
| 4.41, Аноним (-), 18:41, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> не надо или вантузятнек
> это ты не нужен, маленький жадный ребенок. хочешь дам конфетку пососать?
А в пупок целовать не будешь?
| | |
|
|
|
| 1.15, Lockal (??), 01:19, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>> researchers used Halide to rewrite several common image-processing algorithms whose performance had already been optimized by seasoned programmers... (even six-fold speedups)
>> Разработчики языка переписали на Halide некоторые общедоступные графические библиотеки и обнаружили... (в 6 раз быстрее)
Откуда это перевелось? Какие они библиотеки переписали? Пусть они на конференциях всем втирают, что они в шесть раз быстрее. И столбиковыми диаграммами всех кормят. Пока нет конкретных патчей в апстрим для конкретных библиотек -- у них язык в шесть раз длиннее, а скорость библиотек всё та же.
| | |
| |
| 2.16, arisu (ok), 01:25, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да никакие не переписали. переводчик как Мойша в анекдоте: «слышал я этого вашего XXX, мне Мойша вчера напел, ужасно: фальшивит, картавит, в ритм не попадает…»
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 02:27, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и правильно, каждой крупной задаче по своему языку - минус тонны велосипедов реализаций всего и вся на универсальных языках, что опять же приведёт к увеличению скорости написания и (в отличии от явы) заметно не скажется на производительности.
| | |
| 1.25, Андрей (??), 11:25, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
OpenCL бекэнда нет! Сегодня вкладывать своё время в что-то только для CPU, кто может себе ещё позволить такую роскошь? Ведь даже Mali GPU в Cortex-A15 уже сертифицирована под OpenCL.
Чего хочет MIT своей "новинкой" добиться - не пойму.
| | |
| |
| 2.26, Андрей (??), 11:29, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ладно, CUDA не воспринял (т.к. аналогично проприетарному Intel Compiler, который игнорирует спец. расширения, если использовать процы конкурента).
| | |
|
|
