| 1.1, funny_falcon (?), 20:05, 12/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Когда-то BeOS (как я понимаю) была придумана для удобной работы на маломощных компах. Интересно, найдётся ли ей применения в смартфонах?
| | |
| |
| 2.11, anonymous (??), 20:59, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>Когда-то BeOS (как я понимаю) была придумана
Когда-то BeOS была придумана бывшим сотрудником эппла, как замена старой эппловской оси. И он довольно успешно ее эпплу проталкивал. Но другой бывший сотрудник эппла его обошел. После чего судьба биоса стала нехороша.
| | |
| 2.17, Vkni (ok), 21:08, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Когда-то BeOS (как я понимаю) была придумана для удобной работы на маломощных
> компах. Интересно, найдётся ли ей применения в смартфонах?
Нет, потому, что она была придумана для работы на десктопах. Вернее, рабочих станциях фирмы Apple. Поэтому, у неё принципиально другой интерфейс, совершенно неподходящий для управления пальцами и жестами.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 01:15, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вернее, рабочих станциях фирмы Apple.
Своё у них железо было, BeBox.
| | |
| |
| 4.45, Vkni (ok), 02:16, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Своё у них железо было, BeBox.
Своё тоже, но хотели они на Маки. :-)
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 10:49, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Своё тоже, но хотели они на Маки. :-)
они и на PC хотели и что?
| | |
|
|
|
|
| 1.2, ZloySergant (ok), 20:12, 12/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >В графическом стеке Mesa обновлен до версии 7.8.2 для gcc2, и 8.1.0-devel для gcc4
GCC второй версии? За сколко секунд соберется, интересно?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 20:19, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Мне интереснее другое: им не западло эти какашки мамонта в виде второго гцц поддерживать? Судя по тому что у них выкатка одной альфы занимает год и четыре месяца, у них и так ресурсов с гулькин нос. Зачем сливать их на какой-то гцц2 которым все-равно никто в здравом уме в 2012 году пользоваться не будет? Чудаки, право.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 20:51, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одна из целей разработчики Хайку — *бинарная* совместимость с приложениями BeOS. Без gcc2 эта цель просто не достижима. Проще уж поддерживать одну устаревшую версию компилятора, чем написать опенсурсные аналоги всех закрытых програм, которые под BeOS написаны (или даже всех *популярных* закрытых програм). Хотя если Вы это всё же сделаете — разработчики наверняка скажут Вам большое человеческое спасибо)
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 21:02, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> даже всех *популярных* закрытых програм).
Популярная закрытая программа под Haiku - это эталонная иллюстрация на тему взаимоисключающих параграфов. Ну хотя да, от тех кто выбрал MIT лицензию логично чего-то такого ожидать.
> Хотя если Вы это всё же сделаете
Увы, я не склонен сливать ресурсы в унитаз. Я уже забыл не только как выглядит gcc2 но и в каком году я это ископаемое последний раз видел.
| | |
| 4.35, Аноним (-), 23:30, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>_<
Какие приложения. BeOS никогда не был популярен. Даже NeXT был популярнее. На BeOS никогда не было каких-то легендарных приложений, ради которых обычно дрочат на MacOS Classic и DOS. Там вообще сторонних программ было немного. Вряд ли что-то хоть сколько-нибудь ценное осталось неперенесенным на другие ОС. И тем не менее, в 2012 году, разработчики делают фактически новую систему, пытаясь сохранить совместимость с бессмысленным, неизвестным, ненужным хламом середины девяностых. Феерично.
| | |
| |
| |
| 6.54, Аноним (-), 08:25, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> лучше бы бухали, как нормальные люди
Феерично это когда некто ради поддержки древней проприерастии которую днем с огнем не найдешь сливает прорву ресурсов в унитаз, копаясь в каком-то окаменелом буллшите на который забили практически все.
Не говоря о том что перцы по сути сдали без боя свое право определять будущее своей операционки, навязав себе на шею не просто камень - целый железобетонный блок. Но зачем?!
| | |
| 6.73, Аноним (-), 11:19, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ох. Если им хочется, пусть занимаются чем угодно, кто может им запретить. Просто это так гордо звучит: "сохранить совместимость с приложениями BeOS", как будто это Святой Грааль и библиотека Ивана Грозного, хотя на самом деле, опять же, нет ничего, ради чего стоит это делать.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 11:32, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ох. Если им хочется, пусть занимаются чем угодно, кто может им запретить.
Дык, просто странные у людей понимания о fun - насиловать труп окаменелой версии gcc.
> опять же, нет ничего, ради чего стоит это делать.
Вот я и не понимаю нафиг они себе столько лишней работы навалили. Впрочем, дело хозяйское.
| | |
|
| 6.85, Аноним (-), 12:35, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох. Если им хочется, пусть занимаются чем угодно, кто может им запретить. Просто это так гордо звучит: "сохранить совместимость с приложениями BeOS", как будто это Святой Грааль и библиотека Ивана Грозного, хотя на самом деле, опять же, нет ничего, ради чего стоит это делать.
| | |
|
|
| 4.109, bav (ok), 09:49, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > *бинарная* совместимость с приложениями BeOS
Вот он где мерзкий C++ вылез.
| | |
|
| 3.8, IdeaFix (?), 20:53, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У них примерно 146% заимствованного кода под gcc2 и портировать (придется ведь) его под gcc4 - ресурсоёмкая процедура. Вот щас сторонних разработчиков заинтересуют и будет вам и гцц4 и арм и мипс и по лкитая на беос посодют :)
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 20:59, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> У них примерно 146% заимствованного кода под gcc2 и портировать (придется ведь)
> его под gcc4 - ресурсоёмкая процедура. Вот щас сторонних разработчиков заинтересуют
> и будет вам и гцц4 и арм и мипс и по лкитая на беос посодют :)
Судя по векторам скорости и ускорения это если и случится то лет через 300. Ну, моему трупику тогда уже вероятно будет сильно все-равно.
| | |
| 4.31, Аноним (-), 22:31, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У них примерно 146% заимствованного кода под gcc2 и портировать (придется ведь) его под gcc4 - ресурсоёмкая процедура.
Уже переписали, емнип даже еще до первой альфы. Причем поначалу они собирались делать две отдельных версии — одну с gcc2, одну с gcc4, но потом таки добились совместной работы программ, скомпилированных gcc2 и gсс4, и теперь всё поставляется вместе.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 23:54, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> и теперь всё поставляется вместе.
Поздравляю чуваков. В два раза больше работы на ровном месте.
| | |
|
|
| 3.9, Magister (?), 20:55, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для бинарной совместимости с программами, написанными под оригинальную BeOS.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 20:58, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для бинарной совместимости с программами, написанными под оригинальную BeOS.
Осталось всего ничего - найти эти программы в 2012 году. Какая-то нездоровая некромансия.
| | |
| |
| |
| 6.36, Аноним (-), 23:47, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> кто ищет - находит
Ну как бы удачи парням с таким вектором развития проекта. Не, можно конечно самому себе гирю привесить при заплыве в бассейне на скорость, но настолько удачную гирю у настолько неважного пловца я виду наверное впервые. Это ж как себе жизнь можно осложнить всего-то равняясь на древнюю проприетарную ОС которая околела.
| | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 02:56, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну как бы удачи парням с таким вектором развития проекта. Не, можно
> конечно самому себе гирю привесить при заплыве в бассейне на скорость,
> но настолько удачную гирю у настолько неважного пловца я виду наверное
> впервые. Это ж как себе жизнь можно осложнить всего-то равняясь на
> древнюю проприетарную ОС которая околела.
аналогию привести или не надо?
| | |
|
| 6.65, Аноним (-), 10:03, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть один пример можно ? Фишка BeOS была в многозадачности при малом потребление ресурсов, так что кроме их шедулера больше ничего интереса не представляет. Опять таки, у этих ребят нет кода на руках, они просто пытаются пойти по идеологическим стопам и эта херь умудряется подтормаживать если открыть две программы.
В проект не верю, но ребята конечно молодцы, нашли себе хобби на всю или большую часть жизни.
| | |
|
|
|
| 3.68, Аноним (-), 10:31, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам никто не запрещает собирать Гайку из исходников четвертым GCC. Работать она будет, но уже без бинарной совместимости.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 11:35, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вам никто не запрещает собирать Гайку из исходников четвертым GCC.
Да понятен пень, только смысла это делать при таком странном подходе разработчиков - в районе плинтуса. Если разработчики дрочат на бинарную совместимость с каким-то околелым хламом под который почти нет программ и обули себя на право задавать направление вектора развития своей ОС по той же причине - это, наверное, не лечится.
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 20:29, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В чем киллер фича этйо ос?
Теоретически - как бы клон BeOS. В свое время было неплохой штукой. Но издохло при помощи мс. В теории более заточено на десктоп. Практически - какая-то очередная недопиленная хрень без внятных перспектив, называя вещи своими именами.
| | |
| 2.13, cwolf3d (?), 21:01, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Киллер фичей должны были стать:
1. Файловая система OpenBFS, (для каждого файла можно сохранить атрибуты в форме ключ=значение, что делает ФС похожей на БД)
2. Архитектура трансляторов — системных интерпретаторов файловых форматов (например, JPEG) и разнообразное их соединение.
А так неплохая система для гиков. Потихоньку развиваются. Молодцы!
| | |
| |
| 3.24, Xasd (ok), 21:24, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > что делает ФС похожей на БД
в любой ФС можно сделать директорию, и внутри неё создавать NAME-файлы с VALUE-содержимым.. ....что делает ЛЮБУЮ ФС похожей на БД :)
точнее говоря -- ФС так и используется [у каждого файла есть имя (ключ) и содержимое (значение)].
феноменально -- да?
а для чего каждому файлу ещё и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ аттрибуты с принцыпом ключ/значение?
а давайте для каждого такого аттрибута сделаем тоже мета-мета-аттрибуты ключ/значение?
блин, да неужеле кто-то запрещает вам насоздавать директорий? обязательно нужно пихать информацию внутрь непонятно чего?
| | |
| |
| 4.28, анон (?), 21:51, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> в любой ФС можно сделать директорию, и внутри неё создавать NAME-файлы с VALUE-содержимым.. ....что делает ЛЮБУЮ ФС похожей на БД :)
на любом заборе можно написать "вася = козёл"
это делает его похожим на бд?
| | |
| |
| |
| 6.83, Аноним (-), 12:15, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как не странно,да.
Вывод: все создатели баз данных оказывается закончили заборостроительный техникум, только они этого еще не знают :)
| | |
|
|
| 4.32, Vkni (ok), 22:34, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в любой ФС можно сделать директорию, и внутри неё создавать NAME-файлы с VALUE-содержимым.. ....что делает ЛЮБУЮ ФС похожей на БД :)
Вообще-то говоря, ФС - это и есть база данных. Иерархическая база данных. :-) Быстрая, но довольно убогая.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 11:38, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то говоря, ФС - это и есть база данных. Иерархическая база данных.
Ну да. Какой-то частный вид. В первом приближении можно считать чем-то типа key-value с наворотами. Маппит "ключ" = путь в "значение" - содержимое файла. Правда с продвинутостями не характерными для таких баз, типа случайного доступа к куску записи или дозапись/перезапись.
| | |
|
| 4.48, Аноним (-), 03:03, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
собсна для замены плюшек этой ФС и сделали непомук и подобные костыли
| | |
| |
| 5.106, Аноним (-), 23:57, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Фича в том, что кроме непомука можно придумывать какие угодно извращенные схемы ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.101, qux (ok), 21:06, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Киллер фичей должны были стать:
> 1. Файловая система OpenBFS, (для каждого файла можно сохранить атрибуты в форме
> ключ=значение, что делает ФС похожей на БД)
man 5 attr
?
| | |
|
| |
| 3.16, Аноним (-), 21:03, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вариация на тему чисто декстопного Юникса.
А оно вообще unix? IIRC там какое-то совершенно свое апи сваталось, которое юниксам глубоко перпендикулярно.
| | |
| |
| 4.19, Ищавин (ok), 21:09, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Юникс (сертификата поддержки POSIX у них конечно же нету), свое API там тоже есть, но никто не заставляет его использовать. Я гонял вторую альфу, весь нужный мне софт (консольный) компилировался и работал.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 21:14, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> весь нужный мне софт (консольный) компилировался и работал.
Это не обязывает быть систему юниксом и даже unix-like. С некоторыми костылями (cygwin, msys) он даже на винде работает. Следует ли отсюда что винда - это такой подвид юниксов?
| | |
| |
| 6.23, Ищавин (ok), 21:20, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зависит от уровня поддержки POSIX, винда 2000-я точно сертифицирована POSIX.1, самый базовый вроде. Haiku и Линукс не сертифицировались, поэтому я не знаю какой у них, но точно выше 1, так как на Haiku у меня собрался и работал nmap.
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 23:48, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> меня собрался и работал nmap.
Так он и под винды собирается и работает. Нет, не через слой posix который MS выбросили. Прям так, через win32. Стало быть win32 api - unix? oO
| | |
| |
| |
| 9.56, Аноним (-), 08:32, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Чтобы показать тот факт что если типовые кроссплатформенные утилиты собираются -... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.78, Аноним (-), 11:41, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ну да, ну да, операционка с своим собственным ни на что не похожем апи - такой ю... текст свёрнут, показать | | |
| 11.102, qux (ok), 21:20, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вопрос не настолько философский, как кажется В расшифровке Open Group нет for ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.70, savant (ok), 10:39, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Это вариация на тему чисто декстопного Юникса.
> А оно вообще unix? IIRC там какое-то совершенно свое апи сваталось, которое
> юниксам глубоко перпендикулярно.
Оно posix
| | |
|
| 3.20, Alex (??), 21:13, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вариация на тему чисто декстопного Юникса.
Это не UNIX вообще. Это что-то совсем своё, изначально рассчитывалось как нормальная ОС для десктопа. По мнению некоторых BeOS получалась как именно лучшая клиентская ОС. Была бы отличной заменой Эплу и Винде.
| | |
| |
| 4.25, Ищавин (ok), 21:29, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что такое UNIX по вашему мнению? Я вот затрудняюсь даже предположить, эталонная реализация, типа System V? Есть сертификация Single UNIX Specification, которая дает право говорить о юниксовости официально. Ну так OS X это Юникс сертифицированный по POSIX 2003, а у Линуха даже базовой нету. Так что это все маркетинг, нужно смотреть по факту поддержки спецификации, для этого есть тест пакеты.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 23:50, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну так OS X это Юникс сертифицированный по POSIX 2003, а у Линуха даже базовой нету.
Да, а GNU/Linux даже специально подчеркивает что GNU is Not Unix. И это к лучшему. А то было бы очередной полудохлой (полу)закрытой проприетарной хренотенью, как обычно.
| | |
| |
| 6.104, qux (ok), 21:23, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да, а GNU/Linux даже специально подчеркивает что GNU is Not Unix. И
> это к лучшему. А то было бы очередной полудохлой (полу)закрытой проприетарной
> хренотенью, как обычно.
А если кто-то заплатит за сертификат, оно тут же такой станет? (:
| | |
|
| 5.103, qux (ok), 21:22, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что такое UNIX по вашему мнению? Я вот затрудняюсь даже предположить,
> эталонная реализация, типа System V?
Именно это — trade mark. Всё (:
| | |
|
|
|
| 2.22, Vkni (ok), 21:19, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем киллер фича этйо ос?
Ну она приятно показывает, на что способно то устарелое говно, что скопилось в подвалах. :-) В смысле, на любом мало-мальски современном (Core2 и выше) железе она работает мгновенно.
Ну и у неё великолепный десктопный планировщик задач - при одновременной работе множества программ машина откликается всё равно очень быстро.
| | |
|
| 1.6, IdeaFix (?), 20:50, 12/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Надеюсь, что 260 Гб на файл - это опечатка.
А беос был прикольный, там всё что было заявлено из коробки - то работали не ломалось. И настроить ничего нельзя было. Лет 10 назад он мне напоминал интерфейс телефона... если привыкнешь - удобно, если нет - твои проблемы :) Доставлял разве что черно-белый вывод на нвидии, но вроде даже официальный драйвер был :)
| | |
| |
| 2.29, Anonimus Vulgaris (?), 22:20, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, во всяком случае, alpha3, которую я щупал на реальном железе, была вполне себе ничего. Загружалась и даже не висла и не падала после этого.
| | |
| 2.33, Vkni (ok), 22:38, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Гайка более юзабельна, чем РеактОС?
Да, и значительно. Для просмотрщика сети не хватало только Flash и хорошей поддержки видео.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 23:52, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, и значительно. Для просмотрщика сети не хватало только Flash и хорошей поддержки видео.
А также драйверов звуковух, сетевух, ... без которых веб-киоск не сможет веб браузить :)
| | |
| |
| 4.46, Vkni (ok), 02:20, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А также драйверов звуковух, сетевух, ... без которых веб-киоск не сможет веб
> браузить :)
Угум :-(.
А ещё, надо сказать, не хватает Х Window System, с которой можно подключаться к удалённым компам. :-)
| | |
| 4.49, Аноним (-), 03:05, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А также драйверов звуковух, сетевух, ... без которых веб-киоск не сможет веб
> браузить :)
но звуки и интернеты в ней работают
| | |
| |
| 5.86, Vkni (ok), 15:57, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> но звуки и интернеты в ней работают
Увы, не везде. Хотя у меня работают.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (-), 17:37, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Увы, не везде. Хотя у меня работают.
так нигде ВСЕ устройства не работают
но могу согласиться с тем, что количество поддерживаемого оборудования в Haiku и правда не очень велико
| | |
|
|
| 4.53, karamba (?), 07:36, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нужен драйвер под киоск @ Напиши драйвер для Haiku под киоск
Это опенсорс, детка!
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 08:36, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нужен драйвер под киоск @ Напиши драйвер для Haiku под киоск
Не, мне это ни к чему. Если мне приспичит киоск - я пингвин воткну и не буду греть себе мозг. ИЧСХ я из него нормальный киоск сделаю в 20 раз быстрее. И он будет работать лучше.
> Это опенсорс, детка!
Спасибо, но заплыв с тазиком цемента в виде gcc2 вместо ласт - это вы сами как-нибудь.
| | |
| |
| |
| 7.61, Аноним (-), 09:30, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> право выбора компилера оставлено за Вами.
А что, у меня это право где-то еще отбирали? Я сам gcc2 выкинул на помойку, как и 3.х потом. Ибо 4.х - то же самое, только лучше. Баги починили, оптимальность кодогенерации улучгшили, вывод сообщений о ошибках человеческий. И ничего нужного мне вообще не сломалось. А если кто цепляется за древние ABI эпохи мезозоя - я тут не при чем.
> Шпаргалка для тестирующих http://www.linux.org.ru/forum/desktop/8307852/page10?lastmod=1352734863835
Да, внушает:
"Зайди в папку /boot/common/bin и шлепни ЛКМ дважды по кеймапсвитчеру, в окошке выбери русский язык и стрелочкой добавь его в верхнее окошко, потом дави кнопку инсталл дескбар, перегрузись. Готово."
Ох блин, сразу видно unix-like. Правда я этот подход называю windows-like...
| | |
| |
| 8.69, 1 (??), 10:38, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Там, по ссылочке, какой-то убунтовод требовал большую красную кнопку, чтоб dd за... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.42, devilcoders (?), 01:07, 13/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Меня вот всегда поражали толпы идиотов, которые к каждой новости о чем-то, что им самим не нравятся и в чем они не видят для себя смысла, пишут тонны дерьма в комментах называя разработчиков идиотами. Какая Вам разница? Не нравится - не юзайте. Это опенсорс - каждый пишет то, что хочет. Кто-то раскопал древнюю ось и пишет ее дальше - молодец, он зянят делом, ему интерестно. Кто-то в гараже копается восстанавливая древние тачки, кто-то гитары старые ремонтирует. Сейчас даже древние синтезы от Электроники пошли в ход мировыми композиторами. Но в любом случае - эти люди не заслужили на то, что-бы оить их дерьмом, они Вам лично ничего не сделали, и они я вно не идиоты.
| | |
| |
| 2.64, Клыкастый (ok), 09:45, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 не, ты не понимаешь. тут жыж каждый втарой завоёвывает мир. линукс это панацея, а ну все резко встали и пошли писать под него! причём никто уже всерьёз не думает о совместимости. нет версии под венду? венда - враги, фиг им. bsd? было совместимо - поломали? сами виноваты. опенсолярис, фууу идиоты. пусть сами пишут себе. на остальные не-линукс проекты смотрят либо как на маргиналов, либо ревниво: "а могли бы писать для нас!".
идеологически это уже давно не опенсорс. и дальше будет хуже. к сожалению за успехами не видно сразу, как уходит что-то важное.
| | |
| |
| 3.82, абыр (?), 12:11, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > причём никто уже всерьёз не думает о совместимости. нет версии под венду? венда - враги
Мы все прекрасно знаем о том как важна винда для истинных бсдшников.
> bsd? было совместимо - поломали? сами виноваты опенсолярис, фууу идиоты. пусть сами пишут себе
Как-то постарайтесь уже понять что никто вам ничего не обязан. В том числе и возиться со всякой дохлятиной.
> смотрят либо как на маргиналов, либо ревниво
И это правильно.
> "а могли бы писать для нас!"
Не льстите себе.
| | |
| |
| 4.84, Клыкастый (ok), 12:21, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> причём никто уже всерьёз не думает о совместимости. нет версии под венду? венда - враги
> Мы все прекрасно знаем
лично ты знаешь. что лично тебя характеризует.
> Как-то постарайтесь уже понять что никто вам ничего не обязан.
лично к тебе у меня нет никаких претензий-пожеланий.
лично от тебя мне вообще ничего не надо.
лично тебе можно ходить по темам про другие ОС и вонять - разрешаю.
лично твоей репутации это никак не повредит, а унять вонь ты не способен физически.
| | |
|
| 3.87, Аноним (-), 17:26, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вон там на форуме хайки видно идеологов опенсорса , фанатов MIT лицензии и проч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.93, Клыкастый (ok), 17:56, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> идеологически это уже давно не опенсорс. и дальше будет хуже.
> Вон там на форуме хайки
Да это их дело. Речь вообще не о том.
> Если народ не пользует предмет обожания для решения своих же практических задач - это называется карманно-декоративной хренью, пардон.
> вон как только лыжи минимально поехали - срулил на свою операционку.
может у них ещё не едут? :)
> Сие немало способствовало доведению оной до юзабельного состояния. Учитесь, хайкуводы-теоретеги. | | |
| 4.94, Анонимъ (?), 17:57, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Дык 20 лет назад до юзабельного состояния было дойти гораздо проще и главное быстрее чем сейчас. Доведут - будут пользовать.
PS Вы по видимому ещё больший теоретик чем они...
| | |
| |
| 5.95, Анонимъ (?), 18:00, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дык 20 лет назад до юзабельного состояния было дойти гораздо проще и
> главное быстрее чем сейчас. Доведут - будут пользовать.
> PS Вы по видимому ещё больший теоретик чем они...
--- мой пост тому что Выше!
| | |
|
|
| 3.91, Аноним (-), 17:52, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну, понимаешь, если я пишу программу под пингвином - мне натурально может быть н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 18:00, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бла-бла-бла...
ну так сие позиция виндоидов: "какая-такая линукс? не, не слышал, 99% десктопа - винда, а остальные - маргиналы"
| | |
| |
| 5.99, Клыкастый (ok), 18:10, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> бла-бла-бла...
> ну так сие позиция виндоидов: "какая-такая линукс? не, не слышал, 99% десктопа
> - винда, а остальные - маргиналы"
и Линус был задротом-маргиналом который сам себе операционку писал. И не он один.
| | |
|
| 4.98, Клыкастый (ok), 18:08, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну, понимаешь, если я пишу программу под пингвином - мне натурально может
> быть неудобно проверять ее под виндой.
удобно, неудобно - это не в том дело. дело в том, что всё чаще раздаётся "не нужно". все долбанулись на этом коде и лицензии, его защищающей. А про между прочим, есть ещё и идеи и алгоритмы.
>> bsd? было совместимо - поломали? сами виноваты.
> Что, неужто никогда не слышали фразы "шлите патчи"?
пока это работает. пока. завтра не будет. потому что количество "сторонников открытости" которые на остальных смотрят как на пустое место - растёт, ИМХО.
> Нет, хорошая программа работает везде,
на данный момент это пока ещё касается прикладных программ.
> И стало быть ряд вкусностей конкретной ОС поюзать не получится. Что не всегда есть
> хорошо.
это не новость - так было и до.
> Конечно идиoты. Сани обещали выложить под GPLv3 но не осилили. Осилили лишь
> CDDL и зажлобив сорц части блобов. Он получил то что и заслужил.
людям - интересно. не нравится - проходи мимо.
>> на остальные не-линукс проекты смотрят либо как на маргиналов,
> Можно конечно вилять пoпой и делать политкорректное выражение лица,
Не подскажешь название книги Линуса? А я подскажу. Just for fun.
А книга (одна из) Билла Гейтса - Business @ the Speed of Thought
мне одному кажется, что от J4F всё меньше при таком подходе?
| | |
| 4.100, Vkni (ok), 13:44, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно идиoты. Сани обещали выложить под GPLv3 но не осилили. Осилили лишь CDDL и зажлобив сорц части блобов. Учитывая что это еще и театр одного актера да еще экс-проприетарный а потому без комьюнити разработчиков - оно закономерно самозакoпалось как только оракль перекрыл кислород.
Они опоздали. Если бы Солярис был открыт этак в 98-м, то он был бы вместо Linux. Ну а так, через 10 лет - увы. :-(
| | |
|
|
| 2.66, Анонимъ (?), 10:08, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
+1 И надо добавить, что многие ещё имеют наглость попрекать - дескать ты должен писать то или это, а если не пишешь - зря тратишь время. Люди действительно забывают, что это работа на свой интерес ...
| | |
| 2.67, filosofem (ok), 10:17, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Меня вот всегда поражали толпы идиотов
А я вот на них всегда болт клал. ЧЯДНТ?
| | |
|
| |
| |
| 3.90, Аноним (-), 17:49, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там все такие хайкисты! У одного Haiku XP, у второго Haiku 7
> :)
проблема, очевидно, в браузере отвечающему потребностям современного интернета
| | |
| |
| 4.92, Аноним (-), 17:53, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> проблема, очевидно, в браузере отвечающему потребностям современного интернета
Да, давайте начнем подбирать правильные задачи для операционки. Вот еще не хватало чтобы компьютеры обслуживали хотелки человеков. Пусть лучше человек будет запчастью при машине.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 18:04, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, давайте начнем подбирать правильные задачи для операционки.
давайте пошлём петицию создателям QNX
> Вот еще не хватало чтобы компьютеры обслуживали хотелки человеков.
> Пусть лучше человек будет запчастью при машине.
а то что человек должен учиться взаимодействовать с компьютером вас не смущает?
| | |
|
|
|
|
|
