| 1.1, Аноним (-), 10:10, 29/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Такой объемный и сложный продукт этот латекс.. Задачи свои он тоже решает круто.. но блин, чтобы пользовать его надо быть по нему спецом. Тоесть как есть php програмисты так и латекс инженер нужен. Проблема тока где он нужен и скока платят? Есть ли смысл связываться?
зы писал на нем свой дисер, давно это было, пока было интересно разбирался, а сейчас уже забыл половину.
| | |
| |
| 2.4, pamela anderson (?), 11:56, 29/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не, не обязательно быть спецом, иначе бы у вас навряд ли получилось сверстать диплом за приемлемое время. Все основные вещи просты, хотя, может, не усидятся надолго в голове, если не заниматься версткой постоянно. Сложные вещи гуглятся. Есть много пакетов, которые в пару команд делают то, что без них делается в десяток команд.
Для старта/припоминания можно вот на курсэре лекции (на русском) посмотреть, например https://class.coursera.org/latex-001
| | |
| 2.12, Аноним (-), 14:56, 29/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но блин, чтобы пользовать его надо быть по нему спецом.
> Тоесть как есть php програмисты так и латекс инженер нужен.
Как говаривал "отец-основатель", есть "TeXperts" и "TeXnics". И только Вам решать, к какой категории Вы ближе ;)
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 23:51, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но блин, чтобы пользовать его надо быть по нему спецом.
>> Тоесть как есть php програмисты так и латекс инженер нужен.
> Как говаривал "отец-основатель", есть "TeXperts" и "TeXnics". И только Вам решать, к
> какой категории Вы ближе ;)
А есть еще TeXdyatels. И тут такие почти все.
Потому как тем, кому реально нужен TeX, здесь делать нечего - время прожигать среди дятлов.
По моему хамбловому опиниону.
| | |
| 3.23, Аноним (-), 14:51, 31/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как говаривал "отец-основатель", есть "TeXperts" и "TeXnics". И только Вам решать, к какой категории Вы ближе ;)
Вообще-то, это был контрольный вопрос после главы, повествующей о том, что буква "X" в конце "TeX" читается исключительно как "ха", а как "кс" ее произносят только нубы и ламеры.
Соответственно, вопрос был "Кем вы станете после прочтения этого учебника - теХником или теКСпертом?"
| | |
|
| 2.16, ZloySergant (ok), 19:45, 29/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >Такой объемный и сложный продукт этот латекс.
Особенно на основе синтетических каучуков (сополимеры стирола там, прочие страшные слова)...
P.S. </сарказм> Произносится, если чё, "лэйтек", "лэйтех", либо, по викисрани "латех" с ударением на последний слог.
P.S.S. Лет 7-8 назад кой-где была популярна аббревиатура "КЛБ!"
| | |
| 2.18, redwolf (ok), 00:21, 30/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я на нём все курсовые, диплом писал в своё время. Ещё есть пакет Beamer, который удобен для создания презентаций. Я по Latex не спец (правда с использованием HTML+CSS умею недурно верстать), но проблем не возникало никогда. Некоторым издательствам статьи в Latex можно посылать и это гарантирует их "первозданный" вид в журналах.
| | |
| 2.25, adolfus (ok), 17:47, 13/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Такой объемный и сложный продукт этот латекс.
Латекс -- это у педиков, а здесь латех.
Латех-инженер нужен точно также, как машинистка.
Дьявол кроется в деталях -- наберите всего два слова "fi" и "ffi" в вордпроцессоре и в латехе. Сравните результаты. Если Вы ничего вырвиглазного не замечаете, вам даже латех-инженер не поможет.
| | |
|
| 1.2, Evgueni (?), 10:16, 29/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 LaTeX читается как «латех». Последняя буква не латинская «икс», а греческая «хи». Обычному пользователю всё знать совершенно не нужно. Это как, скажем, perl с его Cookbook: возникает проблема → ищется рецепт → решается.
Вёрстка книг — это очень сложная область и на сегодня LaTeX пожалуй единственная система, где сферический в вакууме пользователь компьютера за разумный промежуток времени может получить вменяемый результат без привлечения верстальщика-профессионала.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 14:08, 29/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Единственное, что я знаю о LaTeX - это то, что он читается как "латех". И в каждую новость по нему я захожу, дабы блеснуть этим знанием в виде петросянских шуток.
| | |
| 1.13, suslikk (?), 16:43, 29/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Лично сам пользуюсь связкой Latex+SageTex
Очень быстро получается курсовые считать/оформлять однотипные, но с разными исходными данными ;)
Но очень много времени уходит на тонкую настройку под конкретный ВУЗ/СТП. Если бы все это унифицировать, а то каждый пакет по своему хорош, а иногда и конфликтуют...
| | |
| 1.15, TonyR (?), 18:04, 29/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для верстки инженерных текстов, насыщенных формулами совершенно незаменимая вещь. Помнится делали методички для студентов по физике
| | |
| 1.19, асушник (?), 09:20, 30/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использовал для пары проектов прошивок nuweb - там для написания и форматирования текстовой составляющей применяется синтаксис LaTex. На выхлопе генерируются исходники и эссе, что, зачем, почему и как сделано в программе. Основной синтаксис для форматирования технического документа осваивается за пару часов. Это заголовки, списки, абзацы, ссылки, выделение текста, таблицы, вставка рисунков. Пришлось вставлять пару формул, проблем тоже не было, хотя прочитать там конечно чуть поболе надо, но опять таки ну час ушел. Если постоянно заниматься, то запомните просто и будет быстрее. Литературы и примеров валом. Были проблемы с настройками дополнительных пакетов, поиска обходных путей для багов в них - это заняло чуть побольше времени, но опять таки все было найдено, пользователей и инфы много. И данная работа в принципе относилась к настройке нужного стиля документа и правил для языка, на второй проект просто взял этот кусок объявлений от первого, по сути для технаря можно один раз сделать работу и использовать стиль во всех документах. Так что замечательная система, приветствую создание каталога пакетов для нее. Пробуйте, ничего там сложного в синтаксисе нет, зато экономит кучу времени на форматирование руками, сдвигание текста, картинок туда-сюда, как в редакторах типа ворд/врайтер.
| | |
|
