| 1.2, fi (ok), 01:25, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Молодцы, освоили готовку EL для гос органов, теперь для военных бы научились, а то они вечно "задерживаются"
| | |
| |
| 2.4, ssh (ok), 02:01, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какие-то конкретные претензии есть? Или вы только шум создавать?
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 02:19, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если я правильно читаю "критика", то вся суть претензий заключалась в медленном обновлении "вдомственных"/кастомизованных дистрибутивов.
p.s. и да, сабжевые - добротно сработаны. никель я очно не видел, к сожалению(попробую упросить знакомого), а хром, кобальт - вполне себе работающие и стабильные/добротно протестированные дистры.
| | |
| 3.22, fi (ok), 17:51, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
у вас на военных Linux-ах уже пришла новая путинская tzdata??? К нам никак не доедет :)))
| | |
|
| 2.11, хрю (?), 10:56, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для военных есть astra linux. он на демьяне. Кстати очень даже ничего получилось.
| | |
|
| |
| 2.12, хрю (?), 10:57, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> ROSA Enterprise
> Уже смешно.
"смешно дураку, что попа на боку" (с)
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 12:00, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Полностью согласен. Ручсская дерьмосборка RHEL - еще та задница.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 04:12, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а RHEL сам что "пряморукие" 100% ваяяли ? не смешите. там "Поттерингов" 2/5 комманды ~примерно в шапке.
нормальный дистр. всяко лучше "руской федоры", русских сайентифик линуксов и прочих монстров.
| | |
|
|
|
| 1.10, Celcion (ok), 10:20, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда уже они нормальный сайт сделают, а то преподносят как промышленное решение, а сайт - прямо домашная страничка Васи Пупкина, ей б-гу. Никакой толковой информации, документации, инструментария, средств коммуникации. Вообще ничего. Загрузка, краткое описание и твиттер с фейсбуком.
Несерьезно.
| | |
| |
| 2.13, хрю (?), 10:59, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда уже они нормальный сайт сделают, а то преподносят как промышленное решение,
> а сайт - прямо домашная страничка Васи Пупкина, ей б-гу. Никакой
> толковой информации, документации, инструментария, средств коммуникации. Вообще ничего.
> Загрузка, краткое описание и твиттер с фейсбуком.
> Несерьезно.
Дистр бесплатен, за документацию они вроде как денежку хотят. Имеют право - надо же на чём-нить зарабатывать.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 13:56, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>за документацию они вроде как денежку хотят. Имеют право
Имеют право отправиться на свалку истории.
Хотя, есть форумы и всякие статьи на хабре. Возможно, у них никакой документации и нет.
Сабжевый домен оживается с другимим линуксами? Декстопы у них никудышные, я бы поставил альт как декстоп а росу как сервер. Заведется?
| | |
| |
| 4.16, хрю (?), 14:49, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ежель тебе это было бы действительно интересно, ты бы это выяснил минут за 20. Но анонимному инет аналитигу, важно пописать всякую хню. Аналитег думает, что от этого он сразу становится весомее, но в реале, он как был балаболом, так им и останется.
| | |
| |
| 5.18, Celcion (ok), 15:39, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем нужно обязательно что-то качать, ставить и ковярыться, либо гуглить, если мне просто надо понять как работает предлагаемое решение?
Можно понять когда доков нормальных и общедоступных нет у DIY-решений, их там и не должно быть. Но когда предлагается AIO-решение - извольте дать почитать что умеет, как умеет, какие есть особенности и т.п.
Ну и веб-сайт, как правило, является лицом компании, много говорящем и о ней самой и о предлагаемых продуктах. И когда видишь такое "лицо" - смотреть дальше уже особого желания не возникает.
P.S. Замечу, что говорю я именно о сайте сабжа, а не о самом сабже.
| | |
| 5.20, Аноним (-), 17:22, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне не настолько интересно. 20 мин оно только качаться будет, а потом еще несколько часов "узнавать", что оно не то, что я хотел.
Тут бывают тамашние авторы и пиаравторы. Могут че-нить написать, что бы сподвигло меня на эксперименты. Но, видимо, писать нечего.
| | |
|
|
| 3.28, PukkuTukkuTaBu (?), 03:02, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой уважающий себя дистр документацию выкладывает.
Реально поддерживаю, без документации несерьезно.
Пусть будет обрезанная документация, без серверных возможностей, хоть без любимой настройки веб серваков и поднятия ldap, пофиг, основная документация как настроить все через гуи и через cli должны быть. Все это либо в очень хорошей вики изложенно, но лучше просто страцицы по рубрикам или доступно в пдф.
А уж документация с настройками различных корпоративных решений - пожалуйста за плату.
Вообще по хорошему конечно должны знать на чем зарабатывать, но оставлять "вот это открытое решение для простых юзверов, они там без документации и информации обойдутся"
Просто согласен что солидно было бы и сайт переделать и норм документацию пусть и урезанную и инфы побольше.
Я вообще целиком за Росу, но мое личное мнение, если они хотят продавать и улучшеть - нужна пользовательская база, фанаты, коммунити и т.д. И сайт этому будет способствовать и доки. Еще б они не распылялись на гномы, а пилили и пилили кеды, выпустили б пособие для разработки приложений для росы с пошаговыми инструкциями для dummies, вот тогда прирастет и пользовательская база и приложения разного качества но начнут
| | |
| |
| 4.32, анонимбуз (?), 10:14, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
wiki.rosalab.com/ru/index.php/Категория:ROSA_Enterprise_Linux_Server
в остальном таже CentOS
| | |
| |
| 5.34, Celcion (ok), 13:04, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> wiki.rosalab.com/ru/index.php/Категория:ROSA_Enterprise_Linux_Server
> в остальном таже CentOS
Уже лучше, но все равно несерьезно. Количество и качество правок в Wiki за последние полгода вызывает уныние. Многие полезные статьи даже недоформатированы с 2013 года, не говоря уже об актуализации.
Возможно, со временем и ростом пользователей что-то и улучшится, но пока как-то жиденько.
| | |
| |
| 6.35, JT (ok), 20:43, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Возможно, со временем и ростом пользователей что-то и улучшится, но пока как-то жиденько.
ну вы ждите-ждите, как всё за вас сделают, тогда и станете почётным юзером РОСЫ, на готовенькое. Медальки для почётных русскоязычных халявщиков уже заготовлены.
По поводу документации: как один из участников работы над документацией к сертифицированным версиям и серверу, могу сказать, что документация для сервера и серт.версий делается по ГОСТУ, её много и она исчерпывающая. В свободный доступ эту документацию выкладывать не будут, она идёт в комплекте к соответствующим дистрибутивам.
Жадным детям в каментах, не имеющим понятия о РОСЕ, напоминаю про «Точку РОСЫ», являющуюся, по сути, именно и в первую очередь документацией ко фрешу. http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/Блог:Точка_Росы
| | |
| |
| 7.38, Celcion (ok), 01:50, 14/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Возможно, со временем и ростом пользователей что-то и улучшится, но пока как-то жиденько.
> ну вы ждите-ждите, как всё за вас сделают, тогда и станете почётным
> юзером РОСЫ, на готовенькое. Медальки для почётных русскоязычных халявщиков уже заготовлены.
А вы можете внятно объяснить, по каким причинам я должен бесплатно помогать системам, ориентирующимся на бизнес (что, ясное дело, не то чтобы совсем бесплатно)?
> По поводу документации: как один из участников работы над документацией к сертифицированным
> версиям и серверу, могу сказать, что документация для сервера и серт.версий
> делается по ГОСТУ, её много и она исчерпывающая. В свободный доступ
> эту документацию выкладывать не будут, она идёт в комплекте к соответствующим
> дистрибутивам.
То есть, если я правильно понимаю фразу "свободно выкладываться не будет" - я должен сначала заплатить, чтобы понять удовлетворяет ли решение моим потребностям?
Замечательно.
Ну и мнение о сайте как о страничке "Васи Пупкина" - это не меняет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 15:58, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не понимаю зачем нужен этот клон рхел.
и почему они вместо 6 дистрибутивов один не сделают.
| | |
| |
| 2.27, kroll (?), 21:59, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Приятно было, когда увидел, что РОСА-десктоп R4 KDE в виртуалбоксе имеет дрова из-коробки - все симпатично работает. Погонял некоторое время - до сего дня без глюков. Серверная РОСА тоже довольно удобна. Молодцы, одним словом.
| | |
| 2.30, Xaionaro (ok), 09:14, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не понимаю зачем нужен этот клон рхел.
Из того что знаю я, у них там есть (или пока в разработке) собственные LSM, значительно развитее существующих. Наверняка есть и много других плюшек.
| | |
|
| |
| 2.37, Аноноим (?), 14:30, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
да. но саппорт - платный.
то есть никакой TiVO-изации линукса нет и бизнесс-модель от шапки - не отличается, практически. но есть куча приятных ньюансов, вролже разговариащих с тобой на Одном языке, саппорта или возможность воспринимать внятно и серьезно, неочевидные для западных разработчиков, но не надуманные/приятнутые за уши фича-реквесты и нетривиальные юзеркейсы(частные случаи/примеры - у них почитать можно на).
| | |
| |
| 3.40, PukkuTukkuTaBu (?), 21:01, 14/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Саппорт платный, документация платная, разбор полетов платный. Хотите что-то настроить - читайте документацию в рхел, там бесплатно, хотите свою документацию - покупайте.
Не знайте как исправить ошибку - покупайте саппорт, нет платного саппорта - ищите в форумах и документации рхел, ищите на stackoverflow или serverfault по запросу rhel и тп.
Ну несерьезно ребят.
Бизнес модель отличается от шапки, серьезно отличается.
Ну просто замкнутый круг, чтобы убедить руководство что "Вот эта система круче, давайте перейдем на нее" нужно ее поставить, покрутить немного, потом уже покупать саппорт, разворачивать на куче машин. ЧТобы развернуть хотя бы на 1 неплохо бы и прочитать как и что. Понятно что "знающие люди" итак смогут все настроить, но вот вопрос, зачем знающим тот же рхел людям переходить на ваш продукт? потому что русское? или есть мнение что "все увидите, сначала купите?"... ну...
| | |
|
|
| 1.24, Kol (?), 21:39, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если дистр до сих пор существует, то значит пользуется спросом! Что вы сразу осуждать?
| | |
| |
| 2.25, Аниме (?), 21:44, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не всегда )) И никто не осуждает, по крайней мере, по существу.
| | |
| 2.41, PukkuTukkuTaBu (?), 21:08, 14/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще отличный дистр! В пользовательской версии Кеды просто конфета, есть очень недочеты но не критичные. Многие вещи - конфета. Сервер норм.
Не нравится политика компании, способы подачи дистра, отношение к сообществу и открытости, способы монетизации. Это портит впечатление, портит отношение и закрадывает мысли много разных мыслей, в том числе "а не плюнут ли они на все и не оставят ли в 1 прекрасный день только бизнес версии"
Раньше хотел помочь по возможности ибо есть ресурс, но огораживание и нацеленность на "бабки" портит впечатление.
Кого эти вопросы не смущают - советую, отличный дистр, хорошее качество
| | |
|
|
