| 1.1, robin zlobin (?), 00:55, 29/07/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
эх, похоже, так не будет в 5.3 у меня работать suspend to ram на ноуте :(((
с 5.1 все сивисаплюсь до суррента, все верю в лучшее... | | |
| |
| 2.6, ZQ (?), 16:14, 29/07/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, это типа круто, отказываться от нужной функциональности, ради того, чтобы гордо показывать всем FreeBSD на буке?
Лично я выбрал функциональность и поставил Linux. | | |
| |
| 3.11, vitamin (?), 21:14, 29/07/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ума не приложу, какая такая есть у линукса функциональность, которой нет у фри на буке? Вот буквально сегодня заменил на ноуте линукс на 5.2-current - никаких неудобств не испытываю, одни только плюсы. | | |
| 3.19, slon (??), 06:21, 02/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично я выбрал функциональность и поставил Linux.
И сел в холодную лужу прямо своим гордым афедроном. acpica никто не отменял... | | |
|
|
| 1.2, Jogurt (?), 03:02, 29/07/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
кстати а вот у меня по умолчанию демона diskcheckd нету (софт апдэйт каторый), в 5.3 будеть? | | |
| |
| 2.3, fvl (?), 04:21, 29/07/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 /usr/ports/sysutils/diskcheckd no on kak broked iz za PR. ya prosto pravlyu Makefile i vpered k slave =) | | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:39, 29/07/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А может не стоит пока запораживать? может пусть таки в марте выйдет?:) | | |
| 1.5, Аноним (5), 12:59, 29/07/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну с учетом проблем после импорта GCC врядли все так быстро решится :( | | |
| |
| 2.21, slon (??), 06:37, 02/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А какие проблемы-то? Не придуманные только, а настоящие, доказанные? | | |
|
| 1.7, Moralez (?), 18:31, 29/07/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Люди, растолкуйте, плиз! Новый релиз делают из current-а или из предыдущего релиза, взяв из каррента только некоторые куски?
И суть хотелки: учитывая, что 5.2.1 не стабильный релиз(в курсе, что в принципе уже весьма хороший), а 5.3 или на край 5.4 будет стабильным, можно ли считать, что каррент на данном этапе не менее стабильный, чем 5.2.1? | | |
| |
| 2.9, andrew (??), 18:54, 29/07/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > можно ли считать, что каррент на данном этапе не менее стабильный, чем 5.2.1
Нет, нельзя. Дело в том, что в любой -current постоянно добавляются и убираются куски кода. В релизе же такаго не происходит -- там только security fix'ы. | | |
|
| |
| 2.12, andrew (??), 00:34, 30/07/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это точно. Больше всего я хочу, конечно же, PF. Тогда, если это будет безупречно работать, можно будет отказаться от OpenBSD. Не то, чтобы меня опёнок чем-то не устраивал, но лучше мантейнить одну систему, чем две... | | |
| |
| |
| 4.17, andrew (??), 11:37, 30/07/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я б может и поставил, но она не дерфит всё то оборудование, которое мне хотелось. И потом, как мне кажется, она медленнее. | | |
|
|
|
| 1.14, Moralez (?), 08:38, 30/07/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
andrew, я тоже из-за pf. :) после того как поюзал current месяца 3 назад (сразу как только замержили) и понял, что ipfw пора на пенсию 8-) но ставить current, раз он может быть глючным, увы... :-( | | |
| |
| 2.18, Илья (??), 15:44, 01/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 нах его на пенсию то ? все, блин, умные такие, куда деваться...
1) ipfw понимает ключевое слово "me"
2) ipfw умеет dummynet со всеми вытекающими
3) stateful фильтрация
единственно, чего толком не хватает в ipfw - возможность фильтрации по подтипам icmp и нормальной поддержки GRE в natd | | |
|
| 1.20, Moralez (?), 06:25, 02/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Илья, в pf так же есть несколько фишек, которыми и не пахнет в ipfw...
1. Пользовать me на сервере с 2 и более сетевыми - security hole :)
2. dummynet придумали когда поддержки qos-а не было. А сейчас есть и в ipfw и в pf (dummynet тоже на пенсию).
3. В ipfw1/2 она кривущая. Если надо stateful - только linux или cisco(or better)! ;) | | |
| |
| 2.22, Merlin (??), 06:32, 03/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Угу, как standalone серверу, FreeBSD конечно равных нет.
Но вот например как сервер для раздачи инета из него сделать нельзя. Все перерыл, когда нужно было организовать динамический шейпер, кроме сырой поддержки ALTQ ничего не нашел, чуть было Линух не поставил из-за его HTB.
Что ни говори, а эта область посему-то никак не привлекает разработчиков. Так что в плане динамического шейпинга IPFW такм пора на пенсию...
| | |
| |
| 3.24, Дмитрий Ю. Карпов (?), 09:54, 24/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1) Думаю (не пробовал), можно поставить сразу два (а то и три) пакетных фильтра - тогда каждый будет делать то, что умеет лучше.
2) Есть один великолепный шейпер: "плата за трафик". Самое интересное: если этот шейпер не позволяет корректно разделить трафик, то он позволяет расширить канал. :) | | |
|
|
|
