| |
| 2.3, аннаним (?), 11:04, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Шарик, ты балбес. KVM - это по-сути модуль ядра linux, как его прикрутить к ядру OpenBSD?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.19, oops (ok), 17:23, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а теперь посмотри год, и попробуй найти этот kvm хотя бы в current.
| | |
|
|
| 4.45, www2 (ok), 20:12, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На фряху его, вроде, портировали...
Вы случаем не путаете Kernel-based Virtual Machine и Kernel Video Mode?
| | |
|
| 3.5, Мяут (ok), 11:13, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Портированием? В illumos (клон Solaris) его например портировали.
| | |
| 3.9, Аноним (-), 13:02, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
аннаним, ты балбес, кроме фрибзда и зулариса квм ещё и под аикс портировали. Вот только в твоём вантузе его нет.
| | |
| |
| 4.53, Аноним123 (?), 11:39, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PowerKVM? Это не KVM под AIX. Это дистр/гипервизор на базе Linux для Power8 систем.
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 17:59, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> KVM - это по-сути модуль ядра linux, как его прикрутить к ядру OpenBSD?
через новый гипервизор?
| | |
|
| 2.7, . (?), 12:37, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну да, нашли - он не работает под опенбеэсде.
Собственно, название, как и совместимость с virtio, как бе намекает что это если и не форк, то нечто очень близкое к.
Ну а то что ВСЕ современные виртуализации, начиная с вмвари и заканчивая модными kvm'ами основаны на коде, написанном двадцать лет назад одним-единственным человеком, оно как бы и неудивительно...
P.S. требования к поддержке vt-битов на фоне блабла о совместимости с 386 - это, конечно, весьма характерно для опеновских проектов в целом. Интересно, сколько таких процессоров на свете? Особенно - не вмонтированных внутрь soc для андроид-онли планшетов.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 12:25, 23/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Они бы лучше ядро параллелящимся сделали. Сейчас уже не существует
одноядерных CPU. Единственное разумное и оправданное применение для openbsd-
роутер. И много он нароутит на одном ядре? Про нерациональность использовнаия ОС, на которой твоя восьмиядерная машина будет пыхтеть одним ядром все знают.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 13:21, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Они бы лучше ядро параллелящимся сделали. Сейчас уже не существует
> одноядерных CPU. Единственное разумное и оправданное применение для openbsd-
> роутер. И много он нароутит на одном ядре? Про нерациональность использовнаия ОС,
> на которой твоя восьмиядерная машина будет пыхтеть одним ядром все
> знают.
Во-первых, советовать — не мешки ворочать.
Во-вторых, в OpenBSD 6.0 будет сюрприз.
| | |
| |
| 3.11, ssh (ok), 13:32, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С первым соглашусь.
Со вторым, это же год ждать. :)
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 17:52, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Со вторым, это же год ждать. :)
В принципе, большая часть работы будет уже в 5.9 (mpi@, dlg@ и другие творят патчи и коммитят с непостижимой скоростью), но наибольший эффект, как это обычно бывает, стоит ждать лишь после финальных доработок. Эх, бедная таблица маршрутизации, сколько раз тебя писали, сколько - переписывали...
| | |
|
| 3.14, Аноним (-), 14:42, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Во-первых, советовать — не мешки ворочать.
В рог не упёрлось кому-то что-то советовать, но своё мнение выражать никто здесь
не запрещает. Просто везде, когда кто-то у проповедников openbsd спрашивает, а что
делать-то ней, отвечают про роутерство, и всегда мне становилось интересно, какой же
это роутер такой на одном потоке, этой плохая пародия, а не роутер.
> Во-вторых, в OpenBSD 6.0 будет сюрприз.
Да уж поглядим, в исходники. Как ядро параллелится и в solaris, и в linux смотрели,
посмотрим, что там наваяют гордые разрабы самой безопасной и самой ненужной никому ОС.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 17:40, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
>[оверквотинг удален]
> здесь
> не запрещает. Просто везде, когда кто-то у проповедников openbsd спрашивает, а что
> делать-то ней, отвечают про роутерство, и всегда мне становилось интересно, какой
> же
> это роутер такой на одном потоке, этой плохая пародия, а не роутер.
>> Во-вторых, в OpenBSD 6.0 будет сюрприз.
> Да уж поглядим, в исходники. Как ядро параллелится и в solaris, и
> в linux смотрели,
> посмотрим, что там наваяют гордые разрабы самой безопасной и самой ненужной никому
> ОС.
Они не гордые. У них разные приоритеты в разработке.
Линукс - сегодня по сути это корпоративная мусорка. Тащат сюда все что попало, без разбора самсунги, гуглы, даже майкрософты. Этот проект уже давно не just for fun. Just for fun закончился к концу линейки ядер 2.6. На сегодняшний changelog, откровенно говоря, смотреть скучно - удовлетворение корпоративных нужд. Качество - ниже плинтуса. Отсюда и всё громче слышны голоса говорящие о безопасности. Король-то голый. Линус отказывается отдавать приоритет и вообще как-то отдельно выделять проблемы связанные с безопасностью. Для него все проблемы - один поток. Вот только времена не те, не 90е и не начало миллениума. Придётся пересмотреть взгляды. Или получится тоже самое, что и с вендой на которую мы показывали пальцем в конце 90х ухмыляясь, когда там очередной ping of death находили.
OpenBSD - это проект по изучению техник и методик обеспечивающих безопасность операционной системы и приложений. Ключевое слово ИЗУЧЕНИЕ. То, что OpenBSD используется в качестве системы общецелевого назначения (роутеры, десктоп и проч.) лишь следствие качества проделанной работы. Андроидова libc более чем на половину заимствует код из libc OpenBSD (это не мои слова, это слова разработчика андроида пришедшего просить добавить системный вызов в libc OpenBSD). Солярка перешла на pf OpenBSD. Всё это показатели КАЧЕСТВА проделанной работы. Работы проделанной проектом, у которого временами не хватает денег на оплату счетов за электроэнергию (вспоминаем сколько бабла вливается в линукс).
Сегодня КАЧЕСТВО - это OpenBSD, не Linux. Разумеется на качестве напрямую, как и везде, кучу бабла не срубишь.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 20:35, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Солярка перешла на pf
Вот на солярке pf и запустим, сама openbsd, нагрузку не потянет.
Но с тем, что ОС преследует чисто академические цели, не спорю и уважаю.
| | |
|
|
|
| 2.17, Аноним (-), 17:11, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стрекозу потестите тогда :)
если вам без "паралелящихся" ОС-ей никак :) выше 16 и 32 ядер - довольно бойко масштабируется.
| | |
| |
| 3.30, Led (ok), 23:52, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > стрекозу потестите тогда :)
> если вам без "паралелящихся" ОС-ей никак :) выше 16 и 32 ядер - довольно бойко масштабируется.
"Стрекозу" щупать легко: вон она - половину из недавнего списка TOP-500 заняла - на 10% больше чем FreeBSD и на 15% - чем OpenBSD.
| | |
| |
| 4.35, . (?), 20:39, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> "Стрекозу" щупать легко: вон она - половину из недавнего списка TOP-500 заняла
> - на 10% больше чем FreeBSD и на 15% - чем OpenBSD.
Оооо! Ты походу перешёл на тяжёлое ширево?
в топ 500 - 497 линуксов и 3 AIX-а ... Извини но без того, что ты вколол - ни винды, ни BSD не видно никак ... от слова напрочь.
PS: Не поймите меня правильно, BSD хорошие, качественные Unix-ы, я пол профессиональной жизни с ними работал - самые позитивные воспоминания. Косяки есть, а где их нет?!
PPS: За исключением стрекозы - она когда летать начала мне уже не надо было, потому - про неё ничего не скажу.
| | |
| |
| 5.50, Эргил (ok), 11:40, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> PS: Не поймите меня правильно, BSD хорошие, качественные Unix-ы
Сразу видно «специалиста». *BSD не Unix™. И никогда ими не будут. У них нет сертификата. Так же, как GNU/Linux не Unix™ и никогда не будет.
| | |
|
| 4.38, Аноним (-), 04:13, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не, стрекозы в HPC нету из продакшна, только чуток в телекоме и первые шаги в промышленные начинает и транспорт. также соня подумывает махнуть ядро на в PS4 следующих генераций.
хотя мне мейнстримное ближе конечн, вроде стрекозиной или xbsd-ных гент.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 09:54, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> не, стрекозы в HPC нету из продакшна, только чуток в телекоме и
> первые шаги в промышленные начинает и транспорт. также соня подумывает махнуть
> ядро на в PS4 следующих генераций.
Во первых не мешало бы пруфов, во вторых, стрекоза вот года два только как
начала догонять пингвина в производительности, но не обогнала его. Тестов полно.
Всё остальное, начиная о поддержки железа и заканчивая стабильностью, в сравнение
с пингвином, не входит далеко ему уступая. И нужна она эта такая стрекоза телекомам?
Телекомы и прочие банки вообще как сидели на business critical в виде HP-UX-ов и прочих
AIX, так и сидят, и никуда с них сваливать не думает. Даже на линукс. А тут какой-то
фантазёр про какую-то доморощенную стрекозу в телекомах лалычит.
| | |
| |
| 6.43, . (?), 17:10, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Телекомы и прочие банки вообще как сидели на business critical в виде
> HP-UX-ов и прочих AIX, так и сидят, и никуда с них сваливать не думает.
Кхмм ... эта ... думают! А уж кто был на Superdome-ах или на большой соляре - те ващЩще ... !
> Даже на линукс.
Дык - вот на него и думают. Больше то некуда :-/
> А тут какой-то фантазёр про какую-то доморощенную стрекозу в телекомах лалычит.
Чёб ты понимало! Художник так видит! Ну и потом - а вдруг реально взлетит?
| | |
| |
| 7.46, Аноним (-), 21:38, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кхмм ... эта ... думают! А уж кто был на Superdome-ах или
> на большой соляре - те ващЩще ... !
> Дык - вот на него и думают. Больше то некуда :-/
Это про HP-ишный Odyssey-то? Вот когда это родится и вырастит из нежного
возраста, вот тогда эти, что на чпуксах и прочих солярисах сидят, и начнут думать,
а пока что на новые sparc M7 больше посматривают, чем на ещё не рождённые химеры
типа чпишных Одиссеев.
| | |
| |
| 8.47, . (?), 06:03, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хочешь поспорить о вкусе ананасов с тем кто их действительно ест Ню-ню PS Р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.49, Аноним (-), 09:47, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Спорить в казино будете Та не, Сан Саныч, мы больше на солярисах Вот новые спа... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 17:58, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой ура?!! Аффтыр вместо VMM везде VVM написал, какое это ура?!
| | |
| |
| 3.24, eRIC (ok), 19:12, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Какой ура?!! Аффтыр вместо VMM везде VVM написал, какое это ура?!
на то и кнопка Править есть :)
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 20:07, 23/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я её не заметил, а теперь уже всё исправили и кнопку не потестить. жаль.
| | |
|
|
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 00:01, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Его (и не только его) мнение касаемо виртуализации как панацеи от всех бед вообще и в качестве средства обеспечения безопасности не изменилось, не волнуйтесь. А если вы действуете как герой анекдота про "Рабинович напел", то это уже ваши личные проблемы и, возможно, не стоит ими так уж размахивать.
| | |
| 2.33, Нимано (?), 03:08, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Неужели Тео де Раадту кто-то рассказал что есть виртуализация ? А как
> же его «НЕНУЖНО» и прочее отрицание прогресса ?
http://misc.openbsd.narkive.com/bCHLin6N/bug-reports-regarding-innotek-virtua
Theo de Raadt
> just spent some time again debugging an application level
>problem ... and once again realized that the application was running
> on OpenBSD inside the Innobox's VirtualBox VM.
...
> http://www.virtualbox.org/ticket/639
...
> When that VM is running, we end up with bugs that make it quite
> clear that cpu registers are being corrupted in some instances.
...
> userland ecx register gets clobbered on a return from a page
> fault, but at least people should be aware that there is likely some
> security risk from running that product.
Оно?
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 21:27, 24/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Я хз, у меня OpenBSD крутится в качестве шлюза тырнета в ESXi Всё отлично А гл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.48, . (?), 06:07, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я хз, у меня OpenBSD крутится в качестве шлюза тырнета в ESXi. Всё отлично.
Ещё бы! Правда я когда уходил слабаки умолили поменять на что нить для неосиляторов ... поставил им pfSense там веб морда есть.
| | |
| 2.51, Аноним (-), 15:24, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Хорошо бы кто-то дотумкал взять идею Apple и тупо интерфейс прикрутить к *BSD адекватный
Ну в iXsystems стараются, Lumina для FreeBSD пишут.
| | |
|
|
