|
2.26, Celcion (ok), 14:13, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Samsung стопудовая гиря на шее Mozilla
Еще бы! За попытку спрыгнуть, "разочаровавшись" вдруг на полпути, как с FirefoxOS - в Samsung могут и анально финансово покарать. :-)
| |
|
1.2, Аноним (-), 11:04, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
главное чтоб не торомозило) может составит конкуренцию гугле с оперой, а то они совсем охернели, незнаю что они там от версии к версии пилят, но только тормозит с каждым разом еще сильнее(
| |
|
2.20, paulus (ok), 13:38, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
нужно всего лишь стать конкурентом chromium'у, а остальные лишь его сборочки...
| |
2.25, Аноним (-), 14:09, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т е нам для скорости нехватает многопоточной работы с одной страницей? Т е страничка выжирвает все ядро?
| |
|
3.43, Аноним (-), 17:54, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Т е нам для скорости нехватает многопоточной работы с одной страницей? Т
> е страничка выжирвает все ядро?
дело не в этом, дело в локах, которые не дают странице загрузиться быстрее при рендеринге DOM дерева.
| |
|
2.37, Ури (ok), 17:05, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Это вопрос к джавоскриптописателям, которые на каждый фреймворк навешивают сверху еще один фремворк, так как преддыдущий фреймворк не смог закрыть всю костыльность языка, для которого с этой целью же и создавался.
Не будет у нас быстрых и нетребовательных браузеров, так как на любую супер-пупер оптимизацию через две недели найдется еще один новый суперфреймворк, который устраняет еще один костыль предыдущего.
| |
|
3.39, ix.. (?), 17:35, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Справедливости ради замечу, что чисто javascript фреймворки, отказавшиеся от всяких игр с DOM как jquery адепты делают, работают вполне себе шустро.
А вот фреймворки монструозы, которые ещё кстати только на подходе - polymer и подобне. Вот это уже полный пестрец.
Проблема не в жабаскриптах, проблема в том что разработчики совершенно не хотят адекватно тестировать свои продукты. Вот пример: совершенно дефолтный, ничего не делающий сайт на базе последнего бутстрапа загружается на атоме с задержкой. То есть разработчики попросту кладут болт даже на атом. А как же тогда мобильники?:) Я уж не говорю о том, что веб, который выжирает хотя бы 10% на core-5 чисто на интерфейс это мягко говоря полная жопа. И дело тут в руках!
| |
|
|
1.4, marks (?), 11:08, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
> технологии безопасного программирования позволяют кардинально поднять уровень безопасности, решив текущие проблемы с безопасностью.
И добавить ноаых.
| |
1.7, Аноним (-), 11:48, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
> используемые в Rust технологии безопасного программирования позволяют кардинально поднять уровень безопасности, решив текущие проблемы с безопасностью.
Да мы поняли про безопасность. Безопасность.
| |
|
2.38, Ури (ok), 17:06, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это новое популярное слово маркер, как раньше было "инновации".
Зачем я должен засунуть себе это в задницу? Потому, что это повышает безопасность!
| |
2.40, Старпон (?), 17:36, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главная проблема с безопасностью в FF - не переполнения буфера, а тысячами внедряемые зонды. Начиная от официальной дыре в WebSocket API, позволяющих любому сайту узнать твой домашний IP даже за VPN. И бинарных DRM-плагинов, которые FF сам тихо скачивает без предупреждения. Тут надо не язык менять, а всё руководство Mozilla Corporation.
| |
|
|
|
5.79, Аноним (79), 10:30, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но так и отдавали бы тот адрес, который через STUN получен. А не все 127.0.0.1/8, 192.168.0.0/16, 10.0.0.0/8, а так же постоянные адреса IPv6, несмотря на специально созданный временный. Это именно дыра, а не фича, потому как реализовать можно было не раскрывая локальных адресов.
| |
5.80, Аноним (-), 09:56, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Необходимая специфика SIP протокола знать адрес назначения.
руки кому-то из зада вынуть необходимо, а не...
| |
|
|
|
|
1.8, Аноним (-), 11:54, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> Использование Rust позволяет разбить код DOM и рендеринга на более мелкие подзадачи, которые могут выполняться параллельно и более эффективно использовать ресурсы многоядерных CPU
... на которых кроме браузера не требуется ничего запускать, благодаря чему браузер может выделить себе абсолютно ВСЕ ресурсы системы.
| |
|
2.19, тоже Аноним (ok), 13:36, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Видимо, прицел на системы, где мощность одного убогонького ядра не позволяет тянуть целый браузер, зато таких ядер восемь. И больше их занять, действительно, нечем. Потому что это вообще-то телевизор.
| |
|
|
4.51, Аноним (-), 20:13, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
только твои x86 10x и 16x ядренные никак не вяжутся с экономией электроенергии
| |
|
5.55, Аноним (-), 21:13, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, не пори чушь, 10ядерки вполне армовые.
16 ядер да, у атома восьмиядерного с гипертридингом, но там своя платформа для специфических целей, и энергии по факту жрет не так уж и ужасно - но надо будет смотреть на реальные продукты
| |
|
6.70, Аноним (-), 11:50, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
сфеерические в вакууме? в каких конторах ты такое счастье видел? сколько будет стоить 2-ядреный и 10-x проц, о чем ты вообще говоришь? если ты бы знал каким устаревшим дерьмом пользуются в госконторах и какие требония выдвигаю "Дешево, быстро а сейчас еще и экономно" ты бы такое не писал
| |
|
|
|
3.59, Аноним (-), 22:00, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лихо вы постебались над intel MIC или Tilera-овскими и PEZY-вскими Many-Core SoC ;)
| |
|
2.33, Аноним (-), 15:46, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
резурсы CPU будут тратится только на первоначальную загрузку и обработку страницы, что занимает миллисикунды
| |
|
3.52, Аноним (-), 20:15, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что предлагаешь для просомотра страничек закупать пару нвидиа и делать из низ слайдер?
| |
|
4.69, Аноним (-), 10:57, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наверняка есть фолбак режим для однопроцесоорных систем. и ксатати это в хроме уже несколько версий стоит апаратное ускорение включенным по умолчанию
| |
|
|
2.56, Вареник (?), 21:14, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Страничкоделы совсем охренели. Поисковик открыть - многоядерный гибридный кластер с GPU нужен, их DOM разобрать.
| |
|
1.10, Аноним (-), 12:05, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь, чтобы помогать лисе размножаться, вам придётся ещё и специальный ЯП для этого учить.
| |
|
2.11, Аноним (-), 12:20, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Он легче для изучения чем плюсы, при этом производительность прилож. сравнимама, а где то быстрее.
Вменяемые сообщения от компилятора так же помогают новичкам. Ну и инфраструктура интересная, кроссплатформенная компиляция, стандартный и удобный менеджер пакетов и т.п.
| |
|
3.12, Аноним (-), 12:23, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не спорю, но если у каждая программа будет написана на своем уникальном ЯП, что же тогда будет? в общем я уже рою бункер, чего и вам советую)
| |
|
|
|
6.75, НяшМяш (?), 23:20, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я имел ввиду экзотические ЯП типа Swift
На котором приложений уже больше, чем на расте с гоу вместе взятых. Пусть хоть и под огрызки только.
| |
|
|
|
3.14, rob pike (?), 12:47, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Он легче для изучения чем плюсы
Много есть языков, которые легче для изучения чем английский. А легче чем русский - еще больше. Вывод?
| |
|
|
5.67, rob pike (?), 04:34, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, вывод в том что не нужно рассматривать сообщество потенциальных контрибьюторов как младенцев, не знающий ни одного языка - только в этом случае легкость изучения имеет решающее значение.
| |
|
|
3.22, Аноним (-), 13:56, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Ахахахах, дадада, мы это слышали уже много раз:
1.Rust быстрее C++
2.Rust безопаснее C++
3.Rust проще C++
Но это было только в обещаниях, а на яву мы имеем всё совсем иначе:
1.Rust откровенно тормозит
2.Rust -ова "безопасность" накладывает ограничения на язык и программы и...
3.Rust-программирование становится труднее
| |
|
4.24, НяшМяш (?), 14:06, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а на яву мы имеем всё совсем иначе
Не знаю как вы, а мы ничего не имеем против java.
| |
4.28, Аноним (-), 14:59, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Но это было только в обещаниях, а на яву мы имеем всё
> совсем иначе:
> 1.Rust откровенно тормозит
> 2.Rust -ова "безопасность" накладывает ограничения на язык и программы и...
> 3.Rust-программирование становится труднее
Что именно у вас не получилось?
| |
|
|
6.46, Нимано (?), 18:24, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну да, когда раст на этом "дурном" сайте особо не блестал, то ыкспертов тырьнетов все устраивало: eax . me/cpp-will-never-die/
А теперь, вдруг, сразу ...
Да и что-то свое, выходящее за рамки "for i=0; i<100500;i++", предложить видимо религия не позволяет.
=)
> с хреновым автором
> производительность ЯП
*реновым танцорам ...
| |
|
7.53, Аноним (-), 20:48, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
еще один иванушка, вас всех не перелечить, чумака с заряженной водой звать надо.
| |
|
|
|
4.35, Аноним (-), 17:00, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но это было только в обещаниях, а на яву мы имеем всё совсем иначе:
> 1.Rust откровенно тормозит
> 2.Rust -ова "безопасность" накладывает ограничения на язык и программы и...
> 3.Rust-программирование становится труднее
Можно примеры по каждому пункту?
| |
|
5.61, Аноним (-), 23:36, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Можно примеры по каждому пункту?
Новость не читаем? Синим по жёлтому написано: примеры запланированы на 2016 год!
| |
|
6.73, Аноним (-), 15:58, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1.Rust откровенно тормозит
> 2.Rust -ова "безопасность" накладывает ограничения на язык и программы и...
> 3.Rust-программирование становится труднее
Комментарии не читаем или дальтоник? Цитату видишь?
| |
|
|
4.63, Аноним (-), 00:15, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С ржавчиной не знаком, но некоторые плюсовики так закостенели в своём мышлении, что малейший отход от этого ставит их в ступор. А в некоторых случаях даже компилятор. О как.
| |
|
3.57, Вареник (?), 21:15, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Он легче для изучения чем плюсы, при этом производительность прилож. сравнимама, а
> где то быстрее.
> Вменяемые сообщения от компилятора так же помогают новичкам. Ну и инфраструктура интересная,
> кроссплатформенная компиляция, стандартный и удобный менеджер пакетов и т.п.
Только плюсы уже выучены и море кода написано. Так что идите в... мозиллу.
| |
|
|
|
|
3.58, Вареник (?), 21:19, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Пусть сначала фронтэнд Rust для GCC сделают.
> Взял лопату и https://github.com/redbrain/gccrs/commits/master побежал!! А то, ишь ты
> "сделают".
Так это фанатам хруста нужно его продвижение. Обычным программистам то он зачем, язык без ниши, без библиотек, без обратной совместимости, без нормальной IDE?
| |
|
|
1.34, Аноним (-), 15:49, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Куда податься? Хромой ниторт, всякие оперы проприетарны... Из требований - низкая жручесть и поддержка этих ваших носкриптов с адблоками
| |
|
2.36, Andrey Mitrofanov (?), 17:01, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Куда податься? Хромой ниторт, всякие оперы проприетарны...
Некоторые полагают NetSurf netsurf-browser.org свободным броузером. (его автор(ы))
Некоторые полагают, что нет больше свободного броузера. (спасибо, спасибо)
Трoли расскажут про w3c, линксы (про всех них), даже netcat...
Сильно зависит от кого спросить. === Набрaсываете потихоньку, на мозоли?
> Из требований - низкая жручесть
> и поддержка этих ваших носкриптов с адблоками
А с требованиями и запросами -- так вообще результат один. На лопaте.
| |
|
3.76, iPony (?), 09:15, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так слоупоки, свободного интернета давно уже. И некому не было дела, что фурифокс раньше был подстилкой гугла.
| |
|
4.77, Led (ok), 00:00, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто о чём, а маководы всё о том, как повыгоднее стать чьей-то подстилкой...
| |
|
|
|
1.60, Аноним (-), 22:10, 09/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Использование Rust позволяет разбить код DOM и рендеринга на более мелкие подзадачи, которые могут выполняться параллельно и более эффективно использовать ресурсы многоядерных CPU.
А на С/C++ сделать это религия не позволяла?
| |
|