| |
| 2.10, Andrey Mitrofanov (?), 13:42, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в GNU как в тюрьму, дороги широки, а а выйти тяжело
Ваш танец странен и пугает детей. Я вижу, Вам помешала не-"передаче имущественных прав на код Фонду СПО".
Расскажите нам подробнее о Вашей проблеме!! Мы хотим понять.
| | |
| |
| 3.39, _ (??), 16:35, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вот прочитай ещё раз Инициатором форка стал Бенно Шуленберг Benno Schulenberg... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 08:59, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя и так понятно что Бенно тоже не вштырило работать на дядю, как бы он там красиво не назывался
И что в жизни у него от этого поменяется, если не будет "работать на дядю"?
| | |
|
|
|
| |
| 2.43, Аноним (-), 16:46, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Т е чел 3 года сопровождает софтину которой цать лет и теперь имеет право ее присвоить? А Мнение каких-то других разработчиков, которые передали код гну уже никого не волнует?
| | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 18:56, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А толку от древнего проекта без коммитов. Что нам от его былого величия? Тем более есть 6% других, которые в случае чего могут или должны сказать, если что не так.
| | |
| 3.72, _ (??), 18:57, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Научись таки читать новости _целиком_. Там к примеру написано что Бено таки ВНЕЗАПНО!!! опросил других разработчиков. В среднем все сказали - да пофиг! ВКЛЮЧАЯ АВТОРА nano - Chris Allegretta :)
| | |
| |
| 4.73, _ (??), 19:00, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Правда их мнением можно смело подтереться - после передачи прав проект им уже не принадлежит :(
Опросил их Бено только с одной целью - понять согласятся ли они продолжать контрибутить и остаться хозяевами своего БУДУЩЕГО кода?
| | |
| 4.104, Аноним as anon (?), 10:59, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Научись таки читать новости _целиком_. Там к примеру написано что Бено таки
> ВНЕЗАПНО!!! опросил других разработчиков. В среднем все сказали - да пофиг!
> ВКЛЮЧАЯ АВТОРА nano - Chris Allegretta :)
Не убедишь! Тут ведь главная претензия, что вот в этой ветке обсуждения никого не спросили. Тут все сплошь контрибуторы нано в мечтах, или фанаты-пользователи, или отцы-основатели GNU.
А вопрос на самом деле, как отнять и поделить в точности по схеме из "Атлант расправил плечи" ;)
2ALL:Прежде чем стучать разработчику по рукам и умной голове, посмотритесь в зеркало и на свои кривые руки и подумайте, кто займет его место!
| | |
|
|
| 2.110, Аноним (-), 16:33, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кто делает дело тот и прав
А зачем тогда наемных убийц сажают? Они же дело делают. Может быть, секрет в том что их дело полезное для одних но очень вредное для других? Если ты хочешь писать софт на своих условиях - хорошо, напиши его сам, с ноля. Тогда ты можешь выставить любые условия.
| | |
|
| |
| 2.7, robux (ok), 13:30, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Дык там потребовали права на код GNU передать.
Новость-то не читал штоле?
| | |
| |
| |
| 4.93, Папа (?), 22:54, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вначале, гну была вполне такой адекватной организацией, а теперь спонсоры хотят капитал оценить. А вам уроки делать не пора?
| | |
| |
| |
| 6.111, Аноним (-), 16:35, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прекращай квасить, спонсор лвз.
Он не квасит, он шкварит. См. выше.
| | |
|
|
|
|
| 2.8, Какаянахренразница (ok), 13:38, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > А зачем вообще выходить из GNU?
Потому что новому мейнтейнеру дали прочитать и принять кучу всякой макулатуры про GNU. Он прочитал их Coding Standards и местами был несогласен (на остальное он просто забил). Дальше, он не согласился с передачей Фонду прав на код. За это ему не позволили админить проект на хостинге.
| | |
| |
| 3.27, ананим.orig (?), 15:16, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> За это ему не позволили админить проект на хостинге.
Т.е. рыбку он уже съел, теперь решает вторую часть поговорки?
| | |
| 3.31, Аноним (-), 15:45, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
First off, I'd suggest printing out a copy of the GNU coding standards,
and NOT read it. Burn them, it's a great symbolic gesture.
- Linus Torvalds, Linux kernel coding style.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 21:08, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Linus Torvalds, Linux kernel coding style.
Насколько я помню, эта цитата относится к тому, что Линус рекомендует/требует использовать для отступа табуляцию, а GNU предлагает вместо отступов выравнивать код пробелами по два на один уровень выравнивания. В LISP это сработало бы в силу структуры синтаксиса языка, но в C императивный синтаксис и отступы нужно делать именно табуляциями.
Пишу к тому, что в защиту GNU могу сказать, что большинство современных CodingStyle (PHP, Python, Ruby, Java) тоже предлагают делать отступы пробелами. Нормальные разработчики эти рекомендации, конечно, посылают (прочь). Но большинство им пытается следовать.
| | |
| |
| 5.105, dimcha (??), 11:49, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > но в C императивный синтаксис и отступы нужно делать именно табуляциями.
поясните, плз, свою мысль. Как одно связано с другим?
| | |
| |
| 6.116, Аноним (-), 22:03, 28/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я имею ввиду, что в С если вы хотите написать цикл, то вы пишете code for i ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.106, Aleks Revo (ok), 13:15, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > императивный синтаксис и отступы нужно делать именно табуляциями
Кому нужно? С какой целью нужно?
Какие-то злые дяди, обычно разработчики языка, хотят, чтобы все использовали пробелы. Но ведь "синтаксис императивный", а разработчики императивных языков в императивном синтаксисе ни в зуб ногой - нихрена ж не работает из-за этих проклятых пробелов - синтаксис не приспособлен. )))
| | |
| |
| 6.107, dimcha (??), 13:56, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> нихрена ж не работает из-за этих
> проклятых пробелов - синтаксис не приспособлен. )))
можно пример?
| | |
| 6.117, Аноним (-), 22:18, 28/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Скажем так, это правильнее с логической точки зрения Почему - смотрите выше То... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.114, Аноним (-), 18:45, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> отступы нужно делать именно табуляциями.
Вообще-то можно и так и сяк и иначе. Это ж тебе не питон для бь1длокодеров.
| | |
| |
| 6.115, Аноним (-), 17:22, 28/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Python позволяет использовать либо пробелы, либо табуляцию, но не то и другое одновременно (и это правильно), так что не надо тут.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Клыкастый (ok), 13:57, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Получается каждый мейнтейнер подписывает передачу прав на код? А почему он, а комиттеры?
Если будет форк, то получается передача права на код GNU - пустой звук?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 14:48, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хз как он поддерживал проект раньше, видать основатель проекта сам его код добавлял, но т к это был не его код, а левого чувака, который не подписал, то и весь проект - непонятная мешанина, которая не соответствует требованиям гну.
У чувака чсв заклинило. Всем же ясно для чего права передаются.
| | |
| |
| 3.23, Andrey Mitrofanov (?), 14:58, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хз как он поддерживал проект раньше, видать основатель проекта сам его код
Да, нет в GNU этого деления ментейнер<->коммитер<->автор. Предыдущий оратор слегка гонит пургу. Проект в GNU = _весь_ код "переписан". Всё.
> У чувака чсв заклинило. Всем же ясно для чего права передаются.
Но интересный же случай всё-таки! Нет? Ждём раздачи в табло за форк под тем же имененм. Больше тут в общем-то и обсуждать нечего...
| | |
| 3.25, Аноним (-), 15:05, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>Всем же ясно для чего права передаются.
Разъясните тупому анониму?
| | |
| |
| |
| 5.42, _ (??), 16:45, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вброс: FSF нужен чтобы продаться типкам типо M$ задорого! :)
Вот почему я очень ценю ядро линукса - там всё "вскладчину" и кому то одному оно принадлежать тупо не может :)
| | |
| 5.46, Аноним (-), 16:47, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
бла. бла. бла.
Слова красивые - но по факту, проект теряет свякие права и самостоятельность.
Вынужден идти как б ы д л о куда ему укажут. Напомнить истории с GNU TLS и sed? а еще с libdwg ?
| | |
| |
| |
| 7.62, Аноним (-), 18:09, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Тут Вам виднее. Не буду спорить.
Причем тут виднее? если уж помнишь историю с libdwg которую авторы (еще раз замечу - АВТОРЫ) хотели вернуть назад на GPL v2, а им FSF указал на дверь. Это как?
С sed/gnu tls та же история, на попытку вернуть все назад FSF показал большой палец и послал автора на юг.
Мало таких историй?
| | |
| |
| |
| 9.76, _ (??), 19:42, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Завидую незамутненности 8-о Ога и лицензию _изменить_ прям никаких проблем н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.47, Аноним (-), 16:48, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> клоун: получаешь защиту от патентных троллей, назойливых журналистов, обладателей патентов
> и пр. чуваков, которые хотят и готовы судиться с тобой до
> конца твоей жизни. Теперь судиться с ними будет FSF, имеющая в
> этом деле опыт.
Защита от патентных ролей это не к ним. Защитить они не смогут. так и по остальным пунктам бла-бла-бла.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.63, Аноним (-), 18:11, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> клоун: Как раз готовы и будут.
Для защиты от патентных наездов есть другие конторы.
> И выбор у тебя небольшой: или самому решать все проблемы и искать
> людей, готовых охранять тебя; или отдаться кому-то (FSF, MS, Google), кто
> будет доить и охранять тебя.
Почемуто только вспоминаются истории - когда FSF защищал свое виденье проекта от авторов, а не от каких-то патентных претензии. Ну там libdwg указали на их место - когда они ужас захотели вернуться на GPL v2. или всяким там sed - сказали - что ты мужик наемный рабочий и прав у тебя нету.
Так что вы правы - доить тебя будут, прямо как стадо.
| | |
|
|
| 5.51, Andrey Mitrofanov (?), 16:55, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Теряешь все права на код. Даже если эта программа на 100% написана
> тобой, теперь везде будет GNU, FSF и Столман. Интервью будут брать
> у него, он будет рассказывать как фонд долго и муторно программировал,
> фонд будет привлекать финансирование и распределять его по собственному усмотрению.
> Фактически, ты был автором и владельцем имущественных прав, а стал внештатным программистом
> без оклада, зато с шильдиком GNU и благодарственной грамотой от фонда.
Какое замечательное враньё. Аппарат себе уже откромсал, чорно-белое ты наше?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 14:09, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
врядли. иначе зачем тогда была вся эта возня с клонированием pico?
| | |
| 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 14:34, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну вышел, дальше что? Проприетарным чтоли станет?
Да, религиозные верования не-подписантов требуют углУбленного изучения.
Ну, как гр.Торвальдсом и GPLv2= "нравицанимагу".
| | |
| 2.21, Аноним (-), 14:36, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не станет. Вся эта возня исключительно из-за "хотите приписку GNU к названию проги - передавайте права на код". В плане функций, лицензии - не меняется НИЧЕГО. Просто людям нефиг делать, они предпочитают выяснять, лепить ли к названию шильдик GNU.
Не то чтоб я что-то имел против GNU, но это возня самого бесполезного рода.
| | |
| 2.49, _ (??), 16:52, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет. Будет как и раньше под GPL*
__НО!!!!__
Права передавать не надо -> никто не прихватизирует. Ибо смена лицензии потребует согласия каждого, кто контрибутил. Как ядро линукс. Единого хозяина - нет!
| | |
| |
| 3.58, Andrey Mitrofanov (?), 17:30, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нет. Будет как и раньше под GPL*
> __НО!!!!__
> Права передавать не надо -> никто не прихватизирует. Ибо смена лицензии потребует
> согласия каждого, кто контрибутил. Как ядро линукс. Единого хозяина - нет!
Зато есть свечной заводик Торвальца-Землина с хороводом корпорастов-нарушителей за мзду. Вот уж нет хозяина, так нет.
--Затем на развалинах часовни... ? --это было до вас, в XIV веке.
| | |
| |
| 4.59, _ (??), 17:42, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Но КАК?!?!(С)
Расскажи где ты видел ядро линукс в вышеописанном виде?!?
А вот FSF как раз и знаменит торговлей индульгенциями на бизибокс :)
| | |
| |
| 5.61, Andrey Mitrofanov (?), 17:48, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Расскажи где ты видел ядро линукс в вышеописанном виде?!?
Ппро ядро ты ж говорил. Откуда я знаю, где ты ешо видел и в каких видах...
> А вот FSF как раз и знаменит торговлей индульгенциями на бизибокс :)
Враньё.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 18:17, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> А вот FSF как раз и знаменит торговлей индульгенциями на бизибокс :)
> Враньё.
правда? вот помню никакого кода в бизибокс не пришло, а только бабло бегали стрясали, причем автор бизобокса говорил что ему от этого ничего не перепало.
| | |
| |
| 7.68, Andrey Mitrofanov (?), 18:43, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> А вот FSF как раз и знаменит торговлей индульгенциями на бизибокс :)
>> Враньё.
> правда?
Враньё-враньё. Словарь, статья "индульгенция" ждёт./
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 15:40, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> кто вообще пользуется nano?
Да уж. GNU [U]emacs -Q[/U] быстрее, удобнее, привычнее и .... лучше! </я sure>
| | |
| 2.32, abi (?), 16:03, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я пользуюсь - для оценки дистрибутивов Линукс. Если он там есть по дефолту, дистрибутив негодный.
| | |
| |
| 3.35, Kodir (ok), 16:21, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Если он там есть по дефолту, дистрибутив негодный.
ыыы :) Но он всё-равно лучше vi! Я не могу работать в редакторе, где буквы означают действия.
| | |
| |
| 4.52, _ (??), 16:55, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну нам тебя конечно жалко, ну сдавать же убогого на жЫводёрню только потому что его природа обделила! Нет, мы прогрессивное человечество, сдадим тебя в кунст камеру - деффяонак пугать! Мол будешь купить и шЫряться - такого же родишь! :)
| | |
| 4.83, Аноним (-), 21:13, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ыыы :) Но он всё-равно лучше vi! Я не могу работать в редакторе, где кнопки означают действия.
fxd.
| | |
|
|
| 2.34, Kodir (ok), 16:20, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда начальную инсталляцию делаешь, бывает, что только нано и доступен! Но согласен, замен ему тысячи и куда более годных.
| | |
|
| 1.33, Дмитрий Сергеев (?), 16:09, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Кто им вообще пользуется. Унылый же редактор. Если попробовал vim, на nano и им подобные никогда не перейдешь.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 17:26, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
когда надо поправить пару строчек в конфиге в виртуалке или контейнере, nano вполне хорош. Весит очень мало, при этом есть даже базовая подсветка синтаксиса
| | |
| |
| 3.79, Ilya Indigo (ok), 20:05, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 vim с этим справляется в разы лучше!
Да и nano из коробки, я встречал лишь в MacOS X.
| | |
| |
| 4.89, Andrey Mitrofanov (?), 22:32, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>я встречал лишь в MacOS X.
Ничего слаще морковки не едал? ...ну, в минимальной установке Debian-а сабж "приезжает", например. Если я опять не нафантазировал чего.
| | |
|
|
| 2.97, SubGun (??), 01:04, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Кто им вообще пользуется. Унылый же редактор. Если попробовал vim, на nano
> и им подобные никогда не перейдешь.
Каждый год на опеннете появляются новые вчерашние школьники, которые считают себя жуткими профи, потому что наконец-то освоили vim, и пытаются унизить других. Это даже смешно.
Почему бы не оставить людям самим право выбирать то, что им больше по душе?!
| | |
| 2.99, lor_anon (ok), 05:40, 24/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Унылый же редактор
Если ты ищешь источники веселья в текстовых редакторах, то мне тебя жаль.
| | |
|
| 1.48, Вареник (?), 16:50, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>> (за последние три года 94% всех изменений внесены Бенно)
>> не согласившийся подписывать соглашение о передаче имущественных прав на код Фонду СПО
>> Бенно не был утверждён проектом GNU, так как не подписал соглашение
- Вот тебе и Юрьев День! Со временем апологеты GPL узнают много нового своем, но уже не своем коде.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 18:31, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> (за последние три года 94% всех изменений внесены Бенно)
>>> не согласившийся подписывать соглашение о передаче имущественных прав на код Фонду СПО
>>> Бенно не был утверждён проектом GNU, так как не подписал соглашение
> - Вот тебе и Юрьев День! Со временем апологеты GPL узнают много
> нового своем, но уже не своем коде.
Согласен с вами, человек сделал 94% всех изменений, и почему какой то фонд должен решать кто будет сидеть у руля. К слову сейчас какая то тенденция, как только какой нить проект переходит под крыло какого нить некоммерческого фонда, проект начинает разваливаться
| | |
| |
| 3.69, Andrey Mitrofanov (?), 18:50, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> (за последние три года 94% всех изменений внесены Бенно)
>> нового своем, но уже не своем коде.
> Согласен с вами, человек сделал 94% всех изменений, и почему какой то
> фонд должен решать кто будет сидеть у руля. К слову сейчас
"ныть про обиженку дальше" - ваш выбор? [Д/н] _
> какая то тенденция, как только какой нить проект переходит под крыло
> какого нить некоммерческого фонда, проект начинает разваливаться
>какого нить некоммерческого фонда
>какого нить
Надо полагать, примеров масса? И все они что-то характерно глубокомысленное говорят нам об FSF и GNU? Скажи "да" и расскажу тебе, как логично, по твоей "логике", воспользоваться тупыми ножницами. Жду!
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 20:17, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Надо полагать вы жирный тролль скучающий без жертвы, речь не только о GNU проектах. Даже FSF не защитит от нападков патентных гигантов, так что передача прав FSF это иллюзия защиты. И свобода весьма сомнительна под крылом таких проектов, если даже активный разработчик который внес 94% изменений не может встать во главе, при том что основной разработчик не против. Дело даже не в руле, дело в том что после перехода под GNU ты уже даже не владеешь своим кодом. Смысл быть под крылом что бы тебе кто то указывал что ты можешь а что нет.
Хороший пример nodejs а потом и iojs, а теперь что?
P.S. Чтобы сделать открытый проект и содержать его никакие FSF и GNU фонды не нужны.
| | |
| |
| 5.90, Andrey Mitrofanov (?), 22:34, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Надо полагать вы жирный тролль скучающий без жертвы,
Ну, слился и патент с тобой. Чего за тобой бегать что ли.
| | |
|
|
| 3.86, prokoudine (??), 22:10, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > К слову сейчас какая то тенденция, как только какой нить проект переходит под крыло какого нить некоммерческого фонда, проект начинает разваливаться
Взять хотя бы LibreOffice и The Document Foundation. Ой нет, что же это я? :)
| | |
|
|
| 1.74, Тот самый (?), 19:02, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
GNU и FSF делают все правильно. На самом деле пока живы авторы программ и эти программы под GPL, не имеет значения передали они имущественные права фонду или нет. Но ни что не вечно! Вдруг после смерти Торвальдса появится куча наследников на linux? Что, судиться с ними? Не за код (он под GPL), а за продукт (название, торговая марка и т.п.)
Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия от возможной будущей монетизации
| | |
| |
| 2.78, _ (??), 19:55, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия от возможной будущей монетизации
Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия для возможной будущей монетизации.
Поправил, не благодари. Владельцу много чего смогут сделать предложение. Вон про Дебиан никто не верил, а его раком поставили на раз-два! :( И тут спецов найдут.
| | |
| |
| 3.91, Andrey Mitrofanov (?), 22:38, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия от возможной будущей монетизации
> Так что передача имущественных прав в FSF - гарантия для возможной будущей монетизации.
> никто не верил, а его раком поставили на раз-два! :( И
— Какая-то у вас мания появилась с возрастом — кончать!(Ц)
| | |
|
|
| 1.75, bob (??), 19:12, 23/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
сколько пользуюсь линуксом никогда не было необходимости юзать нано, когда был нубом пользовался гуи редакторами, когда открыл для себя консоль ви,вима стало достаточно.
нано ненужен.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (-), 22:41, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Попробуй себе представить, что ты полгода не пользовался компьютером, вим, в том числе. Ты же все гаммы позабудешь. Современный софт не должен быть таким.
| | |
|
| |
| 2.118, Ананас (?), 10:34, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тот самый момент, когда на ненастроенной системе набираешь
#crontab -e
и открывается vi
>^C^C^X^X^X^XquitqQ!qdammit[esc]qwertyuiopasdfghjkl;:xwhat | | |
| |
| 3.119, Ilya Indigo (ok), 07:40, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тот самый момент, когда на ненастроенной системе набираешь
> #crontab -e
> и открывается vi
>>^C^C^X^X^X^XquitqQ!qdammit[esc]qwertyuiopasdfghjkl;:xwhat
Где вы такие "не настроенные" системы берёте и как вы их так умудряетесь "не настраивать"?
| | |
|
|
| 1.109, Отражение луны (ok), 16:08, 24/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сообществу нужно больше форков, ведь работать всеми силами над одним проектом - эт удел гнусных проприетарщиков.
| | |
|
