|
| 1.2, Аноним (2), 20:05, 25/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Оформление документации по единым правилам, ГОСТ-ам это важно, это нужно.
Ещё-бы сделать так, чтобы сделанные по ГОСТ-у надписи на полях дыроколами не портили...
| | |
| |
| 2.7, N (?), 10:46, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Требования ГОСТ вводились в первую очередь для того, чтобы занять тупой, но кропотливой работой многочисленную бесполезную армию выпускников техВУЗов и техникумов. Добавьте к этому сотни тысяч всевозможных чертежников, секретарей, архивариусов, а также всевозможных начальников, 1-й отдел и прочих протирателей штанов в советских НИИ и КБ.
Людям платили зарплату 80-120 рублей, а они за это чертили рейсфедером тушью рамочку по ГОСТ вокруг КАЖДОГО (!) листа пояснительной записки.
Читать эти "хроники биороботов" никто не собирался. Да и читать это было невозможно, потому что написаны они были на уникальном ГОСТ-овском диалекте русского языка, который нормальный человек с неотрофировашимися мозгами понимает с большим трудом.
Потом эта, с позволения сказать, "документация" сваливалась в архив и тихо желтела и высыхала, пока не рассыпалась в пыль. Время от времени люди совершали набеги в архив и воровали кожанные а потом дермантиновые папки от этих ГОСТ документов, чтобы вставить туда подшивки вырезок из журналов "Новый мир" или "Наука и жизнь".
Особенно бесполезны ГОСТЫ были при чертежах под "синьку" (РЭМ). Через пару лет разобрать было невозможно ничего, неважно по ГОСТ-у они были начерчены или или нет.
Половину требований ГОСТ-ов можно смело выбросить и сэкономить "первому в мире государству рабочих и крестьян" миллионы советских (!) рублей.
Сейчас стало чуть получше, но пока мало что изменилось.
| | |
| |
| 3.8, captcha 20168 (?), 11:21, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
очередной адепт плоской земли
Если каждая творческая личность начнёт оформлять техническую документацию по своим желаниям, то ты будешь тратить 80% своего времени на разбор этой самой документации, а не выполнение приведённых в ней указаний.
| | |
| |
| 4.10, N (?), 11:52, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что?
Издаётся масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся?
Что-то я не видел рамочки на полях книг Таненбаума и Эви Немёт...
То что надписи в рамочке надо всенепременно делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью — это как-то помогает ориентироваться?
И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии.
ПОЛОВИНУ этой ГОСТ-овской бредятины можно смело выбросить.
Например, нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает?
Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.
| | |
| |
| 5.17, captcha 20168 (?), 15:15, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся?
не путай документ и простую книжку (учебник)
> делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью
ты бы хотя бы почитал почему чертёжная тушь, а не обычная тушь, которой девушки себе ресницы мажут
> И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии.
в ГУЛАГ
> нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает?
да
> Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.
Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу!
одни бездельники кругом которые мешают творческой личности творить
| | |
| |
| 6.21, N (?), 18:00, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пока что "творческая личность" здесь — это Вы.
Сочиняете всякую ерунду про тушь для девушек, и про ГУЛАГ и прочий поток сознания про государственный орган.
Конкретно по оформлению пояснительной записки в ЕСКД — что можете сказать?
Все-все-все ограничения нужны?
Сократить ничего прямо-таки и нельзя?
Совсем-совсем?
| | |
| 6.26, Аноним (-), 02:55, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие
> требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что
> некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу!
Не в обиду, но если контора выставляя вакансию требует "по ЕСКД" - 99% что ее сразу надо слать на хутор бабочек ловить, за очень характерное сочетание.
| | |
|
|
|
| 3.9, US1251 (?), 11:31, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ГОСТ, правила оформления, стандарты - нужны для управления всем хаосом который возникает. Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения.
У вас же все в кучу, можно подумать, что соседу платили 120 руб и он воровал папки, а с вами не делился.
| | |
| |
| 4.11, N (?), 11:54, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну книги же издаются технические!
Мы же их без ГОСТ понимаем?
Вы вообще все ГОСТы исполняете скрупулезно или что-то где-то слышали, что это вроде как нужно?
| | |
| |
| 5.12, Tita_M (ok), 12:38, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Ну книги же издаются технические!
>Мы же их без ГОСТ понимаем?
Думаешь в издательстве книг нет чего-то типа ГОСТов? Именно потому что в издательском деле свои общепринятые стандарты ты тех. литературу и понимаешь.
| | |
| |
| 6.14, N (?), 12:48, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Там нет таких абсурдных требований.
Я про что и говорю. Минимум ПОЛОВИНУ всей этой ГОСТ-ской белиберды можно выбросить.
А то и две трети.
Мало того, большинство предприятий, в том числе ВПК сознательно идут на нарушение ГОСТ-а потому что технически это нереализуемо.
Например, большое число лазерных принтеров имеет ограничение на поля 6мм. А по ГОСТ — 5мм.
И чтобы эта сверхнужная рамочка печаталась, и Исполнитель и Заказчик сознательно идут на нарушение ГОСТ.
И это мельчайшая деталь всего того кошмара, который преследует российского разработчика.
| | |
| |
| |
| 8.24, N (?), 18:10, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это ещё к чему Я же и говорю, столько насочинять, сколько здесь Вы нафантазиров... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 6.15, N (?), 12:53, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да. Тушью. Рейсферерами, потому что что изографом и рапидографом по ГОСТ нельзя!
Вручную. Бывшие выпускники(чаще бывшие выпускницы) провинциальных техВУЗов за 15000 рублей в месяц.
Наверное это просто идёт в рамках борьбы с безработицей. Те самые 25 миллионов "высокотехнологичных рабочих мест", которые нам обещали ещё давным давно.
| | |
| |
| |
| 8.22, N (?), 18:04, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Про цифровой формат хранения данных 8212 нет, не слышал ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.28, Аноним (-), 03:02, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да и хрен с ним - ценность чертежа черченого рейсфедером в современном мире спас... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.27, Аноним (-), 02:59, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения.
Слов из песни не выкинешь: если контора требует "оформление документации по ЕСКД", 99% вероятности что там творится жуткий трэшняк.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.23, N (?), 18:08, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А я хочу посмотреть вначале на реакцию некоторых забавных индивидов вроде Вас. :-D
Так сказать, мини-исследование реакции на словесный раздражитель.
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (30), 20:06, 17/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пришла пара... хм... "специалистов" и обгавкала первый выход в космос.
:)
Ну-ну.
| | |
|
