| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 1.3, th3m3 (ok), 23:57, 08/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ну что хейтеры?) Скоро Python за скорость уже будет не предъявить)
| | |
| |
| |
| |
| 4.46, Аноним (46), 11:14, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Непонятно. Есть быстрые языки, уступающие Си на проценты, от силы — в разы. Есть медленные языки, медленнее Си на 2-3 порядка. Перл в 100 раз медленнее, Питон в 600, VB — в 1300. В диапазоне между быстрыми и Перлом нет ничего.
| | |
| 4.47, Онанистмус (?), 11:14, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Жаль авторы Go не позаимствовали синтаксис Python. Был бы более читаемый язык. А то сейчас как будто пишешь на С. Нечитаемо как то.
| | |
| |
| |
| 6.111, Аноним (111), 21:28, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На него повлиял Plan9 и разработки связанные с ним. Они вообще в параллельных плоскостях с Юниксом развивались.
| | |
|
|
|
| 3.24, Брат Анон (ok), 09:08, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Только не в 30, а в 40.
И не в 15, а в 25 раз медленнее. Если пропорцию соблюсти.
| | |
|
| 2.5, tty0 (?), 00:07, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Только работать он будет нормально исключительно на билд сервере
| | |
| |
| 3.12, th3m3 (ok), 03:07, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он и так нормально работает. Даже сейчас. Но ещё будет быстрый из коробки, что тоже неплохо.
| | |
| |
| 4.25, Брат Анон (ok), 09:10, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эммм... Нет, не нормально. Перегрузки операторов полноценной нет, память жрёт, ядра процессоров игнорирует. Типизации (* фактически *) нет, аннотация глючит, отступ пробелами... #нувыпонили
| | |
| |
| |
| 6.108, Брат Анон (ok), 21:05, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Зачем? Чтобы с ума сходить при отладке не понимая, то ли это компилятор кривой, то ли у тебя руки из одного места? Или может для того, чтобы компилятор было тяжелее с платформы на платформу переносить?
Уж лучше простой добротно спроектированный язык мастером, чем большой сочинённый любителем.
| | |
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (6), 00:15, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как писали питонисты на C++, так и будут продолжать писать....
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 08:50, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рыночек порешает, а не эти фанатика Х на который всё надо переписать.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (40), 10:17, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Самое смешное начинается когда читаешь список софта, который использует этот питонораст.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (70), 15:16, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Список? У них на гитхабе таких ровно два названо, как-то не тянет на список.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (22), 16:24, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну технически это список, но на самом деле это позор и срамота ходячая.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.84, Аноним (-), 17:44, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если можешь обставить ассемблер на чем-то еще по скорости - сравни. Иначе вместо сравнения будет избиение лошков.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (6), 20:02, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напиши ещё попробуй что-нибудь руками на ассемблере лучше, чем то, что может сгенерировать современный С или С++ компилятор.
| | |
| |
| 6.112, Аноним (-), 21:45, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Напиши ещё попробуй что-нибудь руками на ассемблере лучше, чем то, что может
> сгенерировать современный С или С++ компилятор.
Я это даже делал. Поэтому знаю где могу обставить компилятора, а где он меня. Поэтому я могу использовать обе опции. Так прикольнее. И таки в сильно некоторых вещах асм все же предсказуемее даже сей, не говоря про более высокие концепции.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.69, th3m3 (ok), 15:09, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У него даже название как у детского пистолетика
Есть и похуже - Raku.
| | |
|
| 2.121, Аноним (121), 23:42, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ок, тогда предъявлю за 1) отступы 2) комьюнити а-ля "пхп" из-за низкого порога вхождения.
| | |
| |
| 3.123, th3m3 (ok), 23:49, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ок, тогда предъявлю за 1) отступы 2) комьюнити а-ля "пхп" из-за низкого
> порога вхождения.
1. Вкусовщина.
2. Не надо Python с этим сравнивать. Совершенно разные аудитории.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (14), 03:39, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучше бы решили две более болезненные проблемы Python:
- Отсутствие многопоточности (GIL)
- Неумеренные аппетиты к памяти
Ну повысили на 10% изначально ужасно тормозной рантайм (и то при условии длительной работы программы), ни холодно ни жарко от этого. Легче в C-код перегнать какой-нибудь Nuitka, и то выигрыш больше будет.
| | |
| |
| 2.18, Чебур (?), 07:42, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вам GIL мешает я не понимаю, для IO-bound задач и стандартные питонячие потоки справляются отлично, про async уже молчу. Для CPU-bound на кой черт вы использыете питон вообще, но если уж прижало, то запустить отдельный процесс не так и сложно
| | |
| |
| 3.61, Аноним (14), 14:25, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Как вам сломанная нога мешает я не понимаю, для бытовых задач и стандартные костыли справляются отлично, про инвалидную коляску уже молчу. Для передвижения на расстояния на кой черт вы используете ноги вообще, но если уж прижало, то купить и освоить автомобиль не так и сложно.
Так понятней?
| | |
|
| 2.20, Аноним (20), 08:44, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Потребление памяти улучшают:
Dict don’t store hash value when all inserted keys are Unicode objects. This reduces dict size. For example, sys.getsizeof(dict.fromkeys("abcdefg")) becomes 272 bytes from 352 bytes on 64bit platform.
| | |
| 2.21, Аноним (22), 08:49, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никакого драматического ускорения Nuitka не даёт. Просто удобнее становится распространять блобы софта на питоне.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 12:55, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня получалось только медленнее в итоге. Ощутимо медленнее, ворочать все эти огромные блобы с диска долго даже на ссд.
| | |
|
| 2.23, Анононим (?), 09:04, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
лучше бы решили проблему с комментариаторами, которые пишут только на ассемблере
| | |
| 2.32, Аноним (31), 09:46, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Неумеренные аппетиты к памяти
Это не к самому python, это к не использующим __slots__
| | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 17:51, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надеетесь построить питонистов? Проще перебить всех комаров чем это.
| | |
|
| 2.49, Аноним (44), 11:26, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Самая болезненная проблема - это то что тупые разработчики библиотек для нейросетей и машинного обучения используют Python, потому шта ничего другого не осилили. Ещё и оправдываются типа зачем нам знать как работает современная вычислительная техника, мы тут ИИ ваяем!
| | |
| |
| 3.76, Аноним (59), 16:19, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну-ка, назови альтернативу, подходящую для этих задач. Про "не осилили" или"оправдываются", это очень прохладные истории. Важные условия: это должен быть интерпретируемый сильнотипизированный язык, обладающий качественным интеропом с си и плюсами (опционально фортраном). Желательно, чтобы без ада, как с луа.
| | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 17:55, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Либ для этсамого валом под любые ЯП. Хотя если вы намекали что 90% тематических проектов одноразовый хайпотрэш который через год никто не вспомнит - у вас получилось.
А продакшновое решение на питоне, особенно для AI - да ну ладно? Юзерам это вообще не отдашь, задолбают. На супер-серверах крутить - жаба удавит, на чем-то другом опять же придется. Все это УГ лезет из гребаных ученых которые вообще не программисты. И что установки у них макет из скотча на 1 раз, что программы. Это прикольно в первый раз, когда новый принцип только нашли. А потом - потом это выглядит убого.
| | |
| |
| 5.109, Аноним (59), 21:08, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хорошо, что разработчики MLJ.jl об этом не знают....
Не отвечает условиям. Индустриальный стандарт это tensorflow. Это то, что работает, и можно взять и использовать прямо сейчас. Есть ещё mxnet, но применимость довольно ограничена на практике, зависит от задач. Ну и потом, гораздо веселее использовать существующие наработки, чем костылять с нуля.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (59), 21:11, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, на моих задачах pytorch почти всегда показывал наилучшие показатели, потом идёт tensorflow, и где-то далеко в конце mxnet. Может, я что-то сделал с ним неправильно, может быть.
| | |
| 6.113, Аноним (-), 21:48, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не отвечает условиям. Индустриальный стандарт это tensorflow.
Только чота tflite какой-то появился и два легиона менее монструозных либ. А стандарт оно в результате для очередного исследования от очередных вебмакак на тему как делать очередную никому не нужную х-ню, так что 95% этого заведомо сливается в трэш.
Хайп относительно AI кстати не новый. Мягко говоря. Просто версия 2.0, теперь банановая и со смузи. Какого-то серьезного влияния на человечество оно особо не оказало.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.19, Fracta1L (ok), 08:34, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Там на форониксе ещё бету пивтона 3.11 протестили, тоже прирост скорости немалый
| | |
| |
| 2.26, Брат Анон (ok), 09:12, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Т.е. статью вы не читали?
> Например, в CPython 3.11 повышена эффективность кэширования состояния байткода базовых модулей,
> что на 10-15% ускорит запуск скриптов. Значительно ускорен вызов функций и добавлены
> специализированные быстрые интерпретаторы типовых операций. | | |
| |
| 3.38, Аноним (40), 10:29, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смешно даже не то что Фракталя статью не читал, а то что ты думал что Фракталя в теории что-то до конца читает. Он умеет только в заголовки в первые абзацы, там где про безопасный язык раст дальше для него сложно.
| | |
| 3.64, Аноним (14), 14:36, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты тоже статью не читал:
> Python 3.11 is 10~60% faster than Python 3.10 according to the official figures and a 1.22x speed-up with their standard benchmark suite.
А если перейти по ссылке, то там, например, такое:
> Cheaper, lazy Python frames
> Python frames are created whenever Python calls a Python function. This frame holds execution information.
Оптимизировали вызов функций. Нехреновая такая глобальная оптимизация.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (31), 09:38, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Дополнительно в рамках проекта nogil ведётся работа над экспериментальным режимом сборки CPython без глобальной блокировки интерпретатора (GIL, Global Interpreter Lock), не допускающей параллельное обращение к разделяемым объектам из разных потоков
Ну наконец то хоть до кого-то дошло, что этот Гордиев узел можно только разрубить, и пофиг, если какой код на питоне сломается, кто написал такой код - тот сам ду^Wвиноват и этот код по любому нужно исправлять.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (31), 09:42, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>6387 commits behind python:main.
Походу это уже не питон. Ветки разошлись, кто это всё ребэйзить будет и непоправимо поломанное разрабами питона переписывать, возможно с полной переделкой всей архитектуры, снова и снова? В апстрим это скорее всего никогда не примут, ведь позиция разрабов питона в том, что ломать нельзя. То что питон постоянно ломает многие другие вещи им почему-то пофиг, но GIL - этг священная корова.
| | |
| 2.29, Аноним (30), 09:43, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только отвалятся библиотеки на C++ а так да GIL можно отключить, но зачем тогда нужен будет питон?
| | |
| |
| 3.33, Аноним (31), 09:49, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нативные модули под GIL не подпадают, что хотят - то и воротят во столько потоков параллельно, во сколько автор закодит.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (40), 10:25, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как ты без GIL сделаешь потокобезопасное управление памятью в C библиотеках?
| | |
| |
| 5.45, Аноним (42), 11:12, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверное спинлоками или примитивами синхронизации ОС? Ну там всякими семафорами, мьютексами, блокировками чтения-записи (в отдельный момент времени куча читателей разделяемого куска памяти или один писатель). Или начать попытку блокировки со спинлока, а если ожидание освобождения ресурса затянулось - переключиться на мьютекс. Такое уже во всех порядочных ОС реализовано. Но про питон (и Си в нем), конечно, ничего не знаю, кроме того, что там пробелы и GIL и несимпатичная мне типизация. Вот сейчас из комментов узнал что и память жрет. Может и врут.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (48), 11:25, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все что ты говоришь требует от программиста, неких навыков. А что если сделать дуракозащиту чтобы программист ничего не мог сломать бай дизайн. Причем ни со стороны питона ни со стороны библиотеки. Синк абаут ит.
| | |
| |
| 7.120, Аноним (120), 23:03, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нативных модулях никакой защиты нет, а отстрелить ногу очень легко. Я однажды портировал один модуль времён python 2 на python 3. Падает, зараза, иногда. Это вам не Растишка.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.36, Аноним (36), 10:24, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А когда с CPython выкинут JIT?
А то с этим JIT на нормальных архитектура CPython даже не запускается. Приходится патчить патроха для вырезания JIT (случайно добавленного M$).
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 11:44, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что же это за "нормальные" не имеющие аналогов архитектуры такие, на которых "патроха"?
| | |
|
| 1.41, Аноним (41), 10:33, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну вот, а то рассказывали переможные сказки про "в разы". 10-25%. И это отлично!
По мере увеличения количества вещей, покрытых джитом, будут нарастать проблемы со стабильностью, причем нетривиальные. Питонистам лет двадцать будет что поделать.
| | |
| |
| 2.52, myhand (ok), 12:11, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Питонистам лет двадцать будет что поделать.
Дэнги многа зарапотывать, например. Завидуй, да.
| | |
| |
| |
| 4.124, Аноним (121), 00:07, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Жалость вызывают такие позёры.
Те, кто "живут ради денег", обеспечивают рабочие места и кусок хлеба тем, кому "деньги не нужны".
И да - "вечная искренняя любофф до гроба" тоже требует денег.
| | |
|
| 3.74, Аноним (-), 15:54, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по речи - тонкий намек что для вчерашнего курьера и строителя сойдет за карьерный рост.
| | |
|
|
| 1.57, Аноним (57), 12:46, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Тренд понятен: идет широкомасштабная работа по повышению производительности самого популярного и удобного языка программирования. Итог таких значительных усилий множества людей в несвязанных между собой проектах (numba, mypyc, pyston, nuitka, faster cpython) предсказуем - Python станет еще лучше.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (44), 15:05, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В лицобуке тоже php бесконечно улучшали, но это вовсе не значит, что это самое популярное и удобное г. Это значит только то, что переписывать всё с нуля очень дорого.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (81), 16:41, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С нуля никто не переписывает, существует несколько конкурирующих между собой имплементаций, какие улучшения станут общепринятыми, прогнозировать невозможно. При этом большая часть остальных ЯП развивается усилиями единых команд, а не распределенных, лишаясь эволюции путем отбора.
| | |
| 3.118, Аноним (120), 22:58, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
PHP идеально подходит для web-страниц, работающих без JavaScriptа на клиенте. Для них он и создавался.
| | |
| |
| 4.141, Наноним (?), 03:06, 11/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только если кашу из кода и разметки создавать, от чего отказались уже давно и все. Настолько давно, что об этой задаче PHP уже никто и не вспоминает.
| | |
|
|
| |
| 3.75, Аноним (44), 16:05, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом загоните весь мир на дно своими помогалками для дураков.
| | |
| 3.79, Аноним (81), 16:37, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это уничтожит "элитарность" профессии, сделав программирование доступным для всех и повысит уровень технологической грамотости. Что, в свою очередь, снизит стоимость разработки, ускорит внедрение новых технологий. "ЯП для дураков" делает мир лучше.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 18:05, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
...и только дурак захочет этим пользоваться.
Сколько уровень безмозглой обезьяны не повышай, результат так себе. А капитализм работает немного не так. Они предпочитают выгружать примитивные рутинные многочисленные работы на дешевых и взаимозаменимых. Гордиться что он именно такой может только вышеупомянутый. Трясясь как осиновый лист что босс попрет его нахрен, а ипатека чих-пых по первое число.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (81), 18:18, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Python хорош тем, что уровень задрoтства у него регулируется. Для обезьяны достаточно знать pandas и уметь открывать ноутбук, а можно на нем писать высоконагруженные приложения для финансов с Си-шными бекэндами и распределенными вычислениями.
Как работает капитализм мы, строго говоря, не знаем. Единственное, что мы можем предполагать, что косты руководство будет понижать всеми возможными способами, в т.ч. оффлоадом рутины на множество маленьких мартышек с ноутбуками. Правда в том, что труд делает из обезьяны человека.
| | |
| |
| |
| 7.96, Аноним (81), 18:59, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты прочитал сообщение? pandas - это удобный инструмент для джунов-датасатанистов, а не для высоконагруженных приложений. Для последних у языка есть другие технологии. А шансы есть, и они обязательно будут реализованы, учитывая с какой скоростью язык развивается.
| | |
|
| 6.114, Аноним (-), 21:58, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да ну Вроде бы он hardwired на допущение что кодер либо ламо либо не программис... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 3.97, Аноним (81), 19:01, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Julia вполовину не такая популярная как Python, и не годится в качестве ЯП общего назначения.
| | |
| |
| 4.101, Аноним (6), 19:30, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
популярность и эффективность - не одно и то же.
Питон как ЯП общего назначения тоже не годится. Написать можно, но будет сильно хуже, чем на том, что действительно является ЯП общего назначения.
| | |
| |
| 5.103, Аноним (81), 19:45, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это одно и то же. Эффективность - она не только при исполнении кода, но и в обучении, и в скорости разработки. В конце концов, все измеряется деньгами.
А утверждение о негодности Python в качестве ЯП общего назначения - это сильно. И неверно, потому что практически не существует областей, где бы Python не применялся: от квантовой химии до финансов, от датасайенса до пользовательских приложений. Разве что для написания ядер операционных систем не применяется.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (6), 21:01, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Детские игрушки всегда популярнее профессионального инструмента в силу статистических причин. Но об эффективности это ничего не говорит. С питоном - абсолютно та же ситуация. Нет ни одной области, где питон был бы лучшим.
| | |
| |
| 7.117, Аноним (120), 22:55, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Детская игрушка - это LabView, матлаб, джулия и R. В чём работать можно - то итне детская игрушка. А где есть свистоперделки, но элементарные вещи делаются с матами и полчаса, - вот это как раз детские игрушки.
А python - это не игрушка, а рабочая лошадка.
| | |
| |
| 8.137, Аноним (-), 18:54, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как бы лабвью и матлаб - эталонные среды для создания одноразовых макетов Хуже ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.107, Аноним (6), 21:03, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обучить программировать на Джулии проще, чем на питоне. И синтаксис проще, и С++ изучать не надо. И скорость разработки будет выше.
| | |
|
|
|
| 3.132, Старший Аноним (?), 12:37, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что толку то с того что выйдет Julia 1.8? Даже на Fortran разрабатывает в 2 раза больше разработчиков чем на Julia и популярность Fortran растет (19 место после 30гшо), а популярность Julia падает (26 место)
| | |
| |
| 4.140, Аноним (6), 19:30, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разработчики на Фортране постепенно вымирают естественным образом.
> популярность Julia падает (26 место)
Куда она падает? Она с последних мест в 18-м году стартовала
Курсов на Фортране уже почти нигде нет, а курсы на Julia сейчас в университетах повсеместно появляются.
| | |
|
|
|
| 1.60, beck (??), 13:21, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну вот, ещё чуть-чуть и джаву в ынтерпрайзе заменят на пайтон. "Или неееет..." )))
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 15:52, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Их так то на go заменяют. Лучше чем превращать юзеров в нетормозяшую билдферму JITом.
| | |
| |
| 3.98, beck (??), 19:10, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для go, как я понимаю, нужно квалификацию повыше, чем для Питона, не? На питоне любой индиец может. А вот на go?
Или идея в том, чтобы весь ынтерпрайз разбить на мелкие микросервисы с небольшим количеством кода (чтобы даже последний манкикодер не смог сильно налажать), каждый в свой контейнер изолировать, и таких контейнеров держать 2...5 версий, с возможностью отката на стабильную, если что.
В общем, что так джава платформа, которая ест всю память, что так толпа микросервисов, каждый из которых вроде и не жрёт, но их мно-го, извините за каламбур.
| | |
| |
| 4.115, Аноним (-), 22:18, 09/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А хрен знает, эн знакомых вебмакак спокойно свалили с пыха и питона на это У ча... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.131, Аноним (44), 01:50, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом нанимают 100 архитекторов, только для того, чтобы они помнили какой микросервис за что отвечает.
| | |
| |
| 6.138, Аноним (-), 18:55, 10/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Архитектов так то не для этого нанимают. Но питонисты же сначала кодят, потом думают - поэтому не понимают нафига нужны архитекты :)
| | |
|
|
|
|
| 2.143, анон_тот самый (?), 03:37, 11/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
они изначально создавались на похожих принципах, но с разным уклоном. самому создателю питона и в голову придти не могло, что его детище попытаются сделать языком общего назначения. хотя главной фишкой его изначально было именно переносимость и простота применения на разных платформах. никому и в голову не приходило, что куча придурков решат писать на нем высоконагруженные приложения для создания искусственного интеллекта и прочие увеселения. впрочем как и шелл в свое время задумывался как язык и платформа управления операционной системой и вызова программ, а не полноценная замена компилируемым языкам, которое повсеместно практиковалось в лине. впрочем система инициализации построенная на принципах интерпретируемого языка и файла сценариев и правда выглядит надежнее бинарного файла. хотя и медленнее. но кому на новых системах могла помешать +1 секунда при загрузке. а питон классный язык сценариев. повторю, язык сценариев, не повсеместно используемый как замена компилируемым языкам. из-за этой хреновины(подхода) мы все работаем в браузерах отжирающих по гигу при старте. и многие другие прелести. а могли бы использовать эти ресурсы на обработку данных, хотя бы для обычных людей обработку игр))) но что есть то есть.
| | |
| |
| 3.148, Старший аноним (?), 21:25, 13/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Java тоже создавали изначально для программирования микроволновок и кофейных аппаратов. Никто не думал, что Java будут применять в кровавом ынтерпрайзе, где тогда безраздельно властвовал Cobol. Но что-то пошло не так.
| | |
| |
| 4.149, анон_тот самый (?), 23:34, 13/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Java тоже создавали изначально для программирования микроволновок и кофейных аппаратов.
> Никто не думал, что Java будут применять в кровавом ынтерпрайзе, где
> тогда безраздельно властвовал Cobol. Но что-то пошло не так.
что то действительно не так. и не только с питоном , явой и прочими. тут помешательство мировых масштабов. на деньгах)))
| | |
|
|
|
| 1.62, Stuxnet85 (ok), 14:28, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну что я могу сказать заживем,еще бы поменьше срачей вокруг языка было (в плане прожорливости памяти и быстроты и прочих вещей которыми его попрекают), а вообще здорово что Пайтон быстрее становится.
| | |
| 1.71, Аноним (-), 15:50, 09/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> PyPI и Conda
У них теперь и с репами бардак, уже целых два гадюшника организовали?
| | |
| |
| |
| 3.144, BrainFucker (ok), 10:21, 11/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А если с NumPy?
Не, ну NumPy это просто модуль для эффективно грызть числа.
А Cython это как бы альтернативный питон со строгой типизацией и компилированием в машинный код, но при этом имеющий обратную совместимость со стандартным питоном.
То есть вот Cython уже имеет то что хотят от cpython: быстрота, нет GIL, строгая типизация и т.д. Так почему бы просто не писать весть проект сразу на Cython?
| | |
|
|
|
