|
2.5, Anonymus (?), 11:32, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Тем что pgadmin - клиент PGSQL чтоб писать запросы и выполнять их, а эта тулза - для администрирования
| |
2.26, Аноним (26), 20:38, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разве-что наверное Loadaverage, т.к. было единственным что заметил уникального на скриншоте
| |
|
1.9, Аноним (9), 11:55, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Сокращение числа транзакций за счёт мультиплексирования задач. Это же новые подходы в математике, пора ноблявскую премию выдавать.
| |
|
2.12, лютый ж.... (?), 12:26, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Это же новые подходы в математике
нет, дубинушка, скорее всего сначала сделали тупо - 1 переменная мониторинга - 1 запрос, а потом переделали нормально.
| |
|
3.15, Аноним (15), 13:17, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормально - это нарушение всех канонов Rest, куда главный смузихлёб смотрел?
| |
|
4.22, Аноним (24), 18:19, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Каких именно не потрудишься пояснить? Ну и заодно, при чём тут REST.
| |
|
|
|
1.13, Аноним (14), 13:15, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Единое место утечки данных? Действительно что может пойти не так? Да ВСЁ, ВСЁ может пойти не так.
| |
|
2.23, Аноним (24), 18:20, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Админ локалхоста не осилил привилегии в PG? Бывает, не переживай так.
| |
|
3.49, Аноним (49), 18:16, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там админка заявляется. А админка значит нужны права superuser-а, скорее всего. А это, действительно, стрём.
| |
|
|
1.18, Аноним (18), 15:54, 15/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Продукт включает в себя легковесный агент, устанавливаемый на каждый сервер с PostgreSQL, и серверный компонент, централизованно управляющий агентами и собирающий статистику для мониторинга.
А зачем оно надо, если postgre прекрасно умеет в сетевую прозрачность без смузи-костылей?
| |
|
|
3.25, Аноним (25), 19:50, 15/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
чтобы потом удобнее продать. ой, слить. ой поделиться с обществом
| |
|
4.34, Аноним (33), 08:25, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот это единственный смысл этой тулзы. А то этот термокриптоанализ хлопотное дело.
| |
|
5.43, Аноним (42), 21:44, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> термокриптоанализ хлопотное дело.
желаю его тебе и всем, кто тебе дорог. долого, мучительно и обязательно с летальным исходом
| |
|
|
|
|
1.31, Golangdev (?), 01:35, 16/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ответственно заявляю что psql единственный правильный интерфейс взаимодействия с PostgreSQL.
Всё остальное, включая webный PgAdmin, и это вот - не нужно для реальных задач. Единственный смысл этих гуёв - прокачка скиллов написания гуёв у авторов.
| |
|
2.36, Аноним (36), 11:17, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наследие таких ответственных поросят потом надо калёным железом с прода вычищать. Ретроспективный анализ ты тоже psql будешь проводить или тебя таким словам на курсах ещё не обучили?
| |
|
3.38, Golangdev (?), 21:18, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потом надо калёным железом с прода вычищать
ЩИТО?)) \ А ты предложил поставить гуй на прод вместе с иксами ? Лол
> Ретроспективный анализ
Можешь не продолжать \ всё уже и так понятно, наученный ты наш, любитель анализов.
Работа дальше эникея - это тяжело для тебя. Особенно сейчас. И педивикия не поможет %)
Мир тебе, интернет-воен)
| |
|
4.47, Аноним (49), 13:59, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зря вы, ретроспекция в проме крайне нужна. А уж при тестировании тем более. Но, честно говоря, готовых решений "из коробки" я для Слона не знаю. Для него какой-нибудь аналого awr ash надо самому собирать. Правда, "кубики" для такого самопала есть в обилии.
| |
|
|
2.37, FSA (??), 14:33, 16/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ответственно заявляю что psql единственный правильный интерфейс взаимодействия с PostgreSQL.
Это конечно хорошо. Но иметь неплохой интерфейс для администрирования тоже было бы не лишним. У того же MySQL есть отличный phpMyAdmin. И многие простые задачи решаются через него быстро и наглядно. Да там даже схему БД можно накидать. Для PostgreSQL, конечно, есть Adminer. Но он не показывает многие вещи, которые хотелось бы видеть. Ещё есть phpPgAdmin. Хотя больше информации может показать, но работает крайне криво (не поддерживает свежие версии PostgreSQL и PHP). Админки в виде приложений тоже пробовал, но так и не остановился ни на чём. Старый PgAdmin 3 не умеет нормально работать со свежими версиями PostgreSQL. Новый PgAdmin какое-то тормознутое убожество с ужасным интерфейсом. Разве что DBeaver какое-то время использовал. Но бросил. Оставил только psql и Adminer.
Короче, с удобными интерфейсами администрирования у PostgreSQL всё плохо. psql конечно божественнен и позволяет делать всё, но если нет опыта работы с ним, но выполнение элементарных задач на нём может занять очень много времени.
| |
|
3.44, Аноним (49), 12:47, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DBeaver утомляет своей садомазо-логикой работы с транзакциями и постоянными глюками с отображением вновь созданных объектов. Админить на нём невозможно. По причине совершенно не предсказуемых результатов.
| |
3.45, InuYasha (??), 13:29, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже когда-то замучился выбором всей этой веботроники. К сожалению, разработчиков самих БД наличие визуальных средств не парит. Кроме Microsoft.
| |
3.46, Аноним (49), 13:56, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, но тут только самому городить из Графаны, Телеграма и Флюкса.
| |
|
2.50, Аноним (49), 18:49, 17/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без хорошого гуя попробуйте написать нормальный запрос с несколькими десятками ЦТЕ, кучей окон и прочих радостей. Ну или процедурный код поотлаживать попробуйте в psql. Это запредельное садо-мазо.
| |
|
1.48, Аноним (49), 18:10, 17/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть плуги для Prometeus или Nagios, есть check-mk и check-postgres, есть telegraf, influx, есть Grafana. Вот готовый стек для построения оперативных и ретроспективных дэшбордов по Слону.
А вот это вот зачем?
| |
|