| 1.1, Аноним (1), 09:59, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
в NFV лежат
kernel-rt-5.14.0-427.16.1.el9_4.x86_64.rpm
как-то подозрительно
| | |
| 1.2, Аноним (1), 10:01, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Кроме того, компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования RHEL в организациях
нихрена она не предоставила, она наоборот закрыла доступ тем, кто уже оплатил доступ и суппорт.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 10:08, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Заканчивается бесплатное использование РХЕЛ, нам придется перейти на такой вид программ, нам Москва прислала готовую такую программу, но она обладала проблемами, мы мучились с установкой с ней, долго мучились, пока не пошла в работу программа Дениса. Она практически не обладает недостатками на сегодняшний день.
| | |
| 2.5, Аноним (5), 10:17, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нихрена она не предоставила, она наоборот закрыла доступ тем, кто уже оплатил доступ и суппорт.
Кому?
| | |
|
| |
| 2.26, Аноним (26), 13:49, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Продал раз, продаст и второй. В итоге сделает третий и ты его поставишь!
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 11:55, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Хм, а что эта "общественно-полезная корпорация" собственно полезного делает?
Ну после того как им надавали по рукам и они теперь не могут тырить чужие спеки для сборки и теперь их дистрибутив "не синхронизирован с RHEL".
Кому они вообще нужны, если Rocky это не копия RHELа?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (15), 11:59, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Халявщикам, которые не партнёры. Ну и остальные клоны ещё хуже кроме оракла.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (28), 14:16, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ещё хуже кроме оракла.
У Oracle получается клон RedHat? Почему?
| | |
|
| 2.16, DeerFriend (?), 12:00, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
rocky и oracle вроде как пытаются быть синхронизированными с rhel.
А alma нет, о чём у себя на сайте не стесняется писать.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 12:14, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, пытаться это хорошо, но по факту они сами признали что полной совместимости не будет (по крайней мере Роки).
Тогда не ясно чем оно будет лучше, чем, например, просто бубунта скачанная с сайта каноникла.
> А alma нет, о чём у себя на сайте не стесняется писать.
Ну тогда скорее всего о ЦЕРНе придется забыть)
В "новосте" про использования альмы, прямым текстом писали ее преимущества
"... it has demonstrated to be perfectly compatible with the other rebuilds and Red Hat Enterprise Linux."
( listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind2212&L=SCIENTIFIC-LINUX-USERS&P=78 )
А теперь это просто очередной васянодистр(
| | |
| |
| |
| 5.24, Аноним (-), 13:24, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы не был так оптимистичен.
Посмотрим через годик.
Боюсь с каждым релизом различий будет становиться больше.
| | |
| |
| 6.82, phprus (ok), 12:22, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А для них различия с RHEL в целом не так критичны, так как у них все ПО в основном они же сами и пишут.
Для них больше важна совместимость между версиями внутри дистрибутива и длительная поддержка обновления дистрибутива.
| | |
| |
| 7.84, DeerFriend (?), 13:19, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А для них различия с RHEL в целом не так критичны, так
> как у них все ПО в основном они же сами и
> пишут.
> Для них больше важна совместимость между версиями внутри дистрибутива и длительная поддержка
> обновления дистрибутива.
А alma сможет это обеспечить, учитывая, что они клон центос стрима, а не рхела?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.18, Banned (?), 12:25, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ненавидеть корпорации,но при этом мечтать о совместимости с их дистрибутивами могут только поклонники опенсурс. Стыдно за сообщество.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 13:53, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего за него стыдиться?
Сообщество это те, кто пишет линукс? Ну тогда это корпы, которые пишут 80% кодов ядра.
А остальные васяны, это симбионты в лучшем случаеи и паразиты в худшем.
| | |
| |
| |
| 4.40, Аноним (-), 15:14, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну... Да, слегка не красиво, прям как в пословице про колодец и плевки.
Но как по мне - это, к сожалению, обычное поведение для опенсорса.
Например всякие "любители пушистых" наезжают на огнелиса, врут про шпионаж и телеметрию, но при этом и форк загнется примерно сразу после того как закроется фаерфокс.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (72), 21:18, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> форк загнется примерно сразу после того как закроется фаерфокс
Если гугловый денежный поток (500 миллионов в год) перенаправится в форк, то загнуться ему будет очень сложно. Так же как и огнелису - есть деньги от гугла - есть огнелис, нет - нет.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 22:16, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как только менеджер гугла узнает, что из форков типа либрвульфа выпилили весь код для людей с ограниченными возможностями, то он сразу пошлет форк лесом)
А другие полудохные на древней базе фаерфокса времен HUL.
Так что твои фантазии про "форк взлетит" боюсь к реальности относятся вообще никак.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (72), 22:34, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К реальности не относятся твои фантазии про мои фантазии. Вот 500 миллионов долларов ежегодно. Если их давать браузеру (*лису) - он не загнётся. Если их отнять - он в некотором смысле загнётся. Я ничего кроме этого не хотел сказать.
| | |
| |
| 8.83, Аноним (5), 13:16, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Деньги не превращаются автоматически в код Вот я васян, который периодически вы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.91, Аноним (72), 19:02, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прекращай Ты же антимонопольное разбирательство смог повернуть в свою сторону, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.21, Аноним (21), 13:14, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> действует пользовательское соглашение (EULA), запрещающее редистрибуцию данных, что не позволяет использовать эти пакеты для создания производных дистрибутивов.
Как это сочетается с GPL?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 13:46, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | А что ГПЛ запрещает продавать софт Лицензия обязывает предоставить исходники те... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.58, Аноним (58), 18:23, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что ГПЛ запрещает продавать софт?
Нет. Копилефт - это Не Есть Коммунизм.
>Т.е теоретически я могу написать програму под лицензией GPL, никуда не выкладывать ее исходники, а предоставлять их только по запросу своих пользователей, купивших у меня ее.
Если у тебя есть открытый репозиторий откуда каждый может скачать твои бинарники. Ты обязан указать другой репозиторий где лежать исходники. Данное правило не обязательно если у тебя нет открытого репозитория и ты можешь давать исходники при продаже. GPL также обязывает указывать сценарии сборки бинарников. То есть методы как собрать твой бинарник. Также должна быть минимальная документация описывающая работу твоего бинаря.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (81), 11:47, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Копилефт - это Не Есть Коммунизм.
Возможно, хотя про некоторые лицензии можно и поспорить, но мне лениво)
А вот GNU это комми в чистом виде, с "гос. министерством распределения денег" на свободный софт, ограничением зарплат сверху, налогом на новое железо...
И как вишенка на торте предложением "наказывать тех, кто не вступил в секту".
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 13:35, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот GNU это комми в чистом виде
Ты вбрасываешь ложные утверждения. И да, мне тоже лень оспаривать весь тот бред, который ты написал.
| | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 15:07, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, чего же ты сливаешь да еще так жиденько Это не ложные утверждения, это прост... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.89, Аноним (89), 15:48, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> люди программируют не ради богатства
Ни разу ещё не писал код ради развлечения. За деньги, чтобы свои проблемы порешать, чтобы разобраться как что-то работает, помочь ребёнку домашку сделать, про-боно для местных волонтёров — это да, но даже в последнем случае предполагалась выгода, пусть и не материальная. Если уж так не повезёт по жизни, что придётся снова кодить за деньги, то уж точно буду делать это только для того, кто заплатит больше. Гнутый манифест — замануха для инфантилов. Зачем делать бесплатно то, что умеешь делать хорошо?
| | |
| |
| 8.90, Аноним (-), 18:43, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тот манифест это вообще находка для курсовой по психиатрии Там и манипуляции ви... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.92, Аноним (5), 19:54, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Которые, например, не всех интересуют А тут прямо нафталином из совка пахну 76... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.22, Zitz (?), 13:20, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если у Red Hat не получится задавить все эти клоны, то они сделают Linux ещё более переусложнённым и костыльным, чтобы уж точно никто в нём самостоятельно разобраться не смог и обязательно купил поддержку.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (15), 16:42, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому надо переусложнять. Есть ibm Z там все переусложнено на стероидах.
| | |
|
| 1.34, srgazh (ok), 14:39, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кроме того, компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования RHEL в организациях, развивающих открытое ПО, и в окружениях индивидуальных разработчиков, насчитывающих до 16 виртуальных или физических систем. -- Но не в РФ
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 14:43, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... а зачем нам западные технологии?
Там небось бекдоров как блох на собаке.
У нас есть свой эльбрус и свои дистрибутивы линукса, которые проверены на безопасность и прошли сертификацию соответствующих служб.
И шифрование тоже отечественное.
| | |
| |
| 3.41, Zitz (?), 15:17, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>а зачем нам западные технологии?
Ну что хорошего у них? Один лишь стыд и срам
Магнитофоны, видаки, зачем нужны они нам?
Мы под гармошку попоём про наш любимый край
Где честному рабочему не жизнь, а просто рай
Брось слушать свой буржуйский рок, вступай в КПСС
И развивай в себе патриотический замес
Мы все в стране советской очень весело живём
Ах как же жаль рабочих, что гниют за рубежом!
| | |
| 3.42, srgazh (ok), 15:20, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут тоже? Бобер выдыхай! Это огромный минус.... когда я вижу что мне нужен впн или надпись "пошли вон". Нет там бекдоров код открыт. Да АЛТ не плох но здоровая конкуренция не мешает. И да... печатаешь пост с мыслю а не придет ко мне СОБР.. дожились.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (43), 15:31, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Открытость кода ничего не говорит про бекдоры.
Пример XZ говорит о том, что в либу, которой пользуются почти что все, можно внедрить бекдор, а потом его слить.
А в ядре 10 лет жил Bvp47, который связывают с NSA.
А вот если бы код был закрыт. да еще и обфускирован, то даже найти бекдор было бы гораздо сложнее, я уже молчу про внедрить.
ps в сарказм я вижу ты не умеешь)
или возможно это была иллюстрация закона По))
| | |
|
| 3.50, n00by (ok), 16:46, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хм... а зачем нам западные технологии?
Что бы продавать их здесь, участвуя в экономической войне на стороне противника.
> Там небось бекдоров как блох на собаке.
> У нас есть свой эльбрус и свои дистрибутивы линукса
А ещё у нас есть русский язык.
distribute [+]
[dɪˈstrɪbjuːt]
гл.
1) распределять, раздавать
2) распространять
3) заниматься дистрибуцией (товаров)
4) распределять по поверхности; разбрасывать; рассредоточивать
5) разделять, распределять
6) классифицировать
7) лог. использовать термин в его полном значении (относя его ко всем членам класса, который он определяет)
8) полигр. разбирать шрифт и раскладывать его по кассам
> которые проверены на
> безопасность и прошли сертификацию соответствующих служб.
> И шифрование тоже отечественное.
Windows проходила сертификацию. Сюрприз?
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 17:02, 10/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что бы продавать их здесь, участвуя в экономической войне на стороне противника.
Хм... т.е кто-то берет технологию там, а продает или оказывает услуги по сопровождению тут.
Деньги при это платятся в рублях, налоги тоже остаются тут.
А кто, простите, в таком случае противник?
> А ещё у нас есть русский язык.
Как гражданин Российской Федерации, замечу, что ее название на 50% состоит из заимстованного латинского fœderātiō.
> Windows проходила сертификацию. Сюрприз?
Да, но у винды код закрытый.
Тебе будет трудно зайти в их репу и оставить там бекдор.
А вот пример ХЗ, показал что опенсорс это шерето.
| | |
| |
| 5.99, n00by (ok), 07:47, 13/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Windows проходила сертификацию. Сюрприз?
> Да, но у винды код закрытый.
Так полагают, кто совершенно не в теме. Код отрывали для сертификации. Ответы на остальные твои пёрлы не прошли модерацию, повторяться не хочу.
| | |
|
|
| 3.97, Аноним (97), 15:17, 12/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм... а зачем нам западные технологии?
----------------------------------------
> Первые VLIW-процессоры были разработаны в конце 1980-х компаниями Cydrome (1984−1988), MultiFlow (1984—1990)[3], Culler.[4]
> В чистом виде архитектуру VLIW имеют процессоры TriMedia фирмы Philips и семейство DSP C6000 фирмы Texas Instruments. | | |
|
|
| 1.78, Аноним (78), 03:29, 11/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где-нибудь есть инструкция как собрать из исходников клон редкая? Хочу себе собрать с нескучными обоями.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (15), 07:02, 11/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хорошая попытка клонировщик, но нет. Денег как создателю Роки тебе не видать.
| | |
|
|
