|
| 1.2, zk (?), 11:31, 28/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мда, для такого плана тестов надо одинаковое железо, и свежеустановленые ОС.
А то значит нетбсд только поставили а фрибсди пахали до этого. | | |
| |
| 2.5, Aquarius (?), 11:43, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну тут время исполнения видимо не являлось основным критерием, по которому имеет смысл сравнивать результаты - там ведь куча дополнительной информации, такой, к примеру, как количество добровольных/принудительных переключений задач | | |
| |
| 3.6, Aquarius (?), 11:48, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кстати, автор делает оговорки, обратите внимание, так что автор опередил вас в критике 8) | | |
|
| 2.9, pavlinux (?), 13:00, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ... Пахали?!?!.
Да уж, и шестеренки притёрлись, и колен-вал тоже, вот
только масло наверно не меняли вот и тормозит.... | | |
|
| 1.3, Sem (??), 11:40, 28/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Абалдеть! Разное все! И процессоры и объем памяти и диски. Как можно сравнивать? | | |
| 1.4, Аноним (-), 11:42, 28/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, тест абсолютно левый. FreeBSD 6.0-STABLE использует ATA-100 диск, а NetBSD 3.0 SATA диск, у которого, к тому же, и seek-time меньше :-) | | |
| 1.7, Апельсин (?), 12:03, 28/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "test 2: untar pkgsrc.tar.gz" <скип> "This file is slightly smaller than the previous, 24M compared to 29M."
-- он еще и файлы разного размера тестил .. типа для повышения точности | | |
| 1.8, GateKeeper (??), 12:24, 28/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мда... Давно я на ЛОРе не был... Похоже, меня решили в него окунуть принудительно...
Раз так, Максим, читай ссылки перед подтверждением новостей! | | |
| 1.10, smb (?), 13:55, 28/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Было бы клево, если б реально сделал одинаковые условия для теста и добавил DFBSD, как он в конце написал...Интересно, урвала бы она всех или нет...;) | | |
| |
| 2.12, Tester (??), 15:58, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Pozhaluista sdelaite spisok testov. chto i kak testirovat'? gotov sdelat' takoi test.
u menya vse ravno seichas otpusk.
| | |
| |
| 3.13, аноним (?), 19:49, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да хотя бы те же самые тесты, но в одинаковых условиях. Тоесть на одном и том же железе. | | |
| |
| 4.14, smb (?), 22:33, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если уж браться - то добавить какой-будь тест по базам данных, mysql & postgres через sysbench->oltp, да и осей добавить.... | | |
|
|
|
| |
| 2.21, 1 (??), 23:08, 29/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пометить ярким зеленым -как бесполезное для чтения
надо было пометить до ответа
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 09:15, 29/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
paraman - ну ты идиот. Сами мы уже давно все для себя оттестили. Просто есть идиоты, которые пытаются нормальным людям мозг левыми тестами парить. И видемо paraman, ты прешся, когда Тостер пишит левату для таких же Тостеров. Вообще отстой какой, а не тест. Перед тем как тестить надо башкой думать. А тут явно автор желал славы, видемо ему ваще по бащне было, лишь бы его отстой выложили для обозрения. | | |
| |
| 2.19, reaper (??), 10:44, 29/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 для тупых там в самом начале отписка есть, или ты "крео не четал, судя па каментам - гавно?" | | |
|
| 1.17, Аноним (-), 09:19, 29/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Просто автор видемо чайник полный. Главное не информативно, и не какой полезности даное чтиво не имеет. Наврено, он из тех кто ходит в гости к тем кто шарит. Там увидел, там услышал и родил тест. Ну чтобы показать какой он все могучий... :)
п.с.: Интересно для сравнения было бы почитать нормальный тест. :)))) | | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 10:39, 29/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто автор видемо чайник полный. Главное не информативно, и не какой полезности
Тот "чайник" регулярно постит PR'ы, лет пять тусуется в списках рассылки и мантейнит кучу портов. Сдается мне, ты просто невнимательно читал текст и не понял, что это не тест, а анализ, для которого точные цифры не имеют большого значения, важен порядок, а там не настолько разные конфигурации, чтобы на столько исказить результаты. | | |
| |
| 3.20, аноним (?), 18:49, 29/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Анализ чего? Объясни, почему он не мог проводить свой анализ на одном и том же железе, с одними и теми же файлами? И если цель была - сравнить порядки чисел, то они одинаковые. | | |
| |
| 4.22, smb (?), 20:29, 30/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Анализ чего? Объясни, почему он не мог проводить свой анализ на одном
>и том же железе
У него спроси, но, имхо, железо не оправдывает скорость отдачи http-контенка < 9Мб/с у шестой фряхи(причем железо у нее хорошее)
> с одними и теми же файлами?
Молодой человек, файлы одни и те же, просто 2 разных теста....Прочитайте сабж для начача, прежде чем повторять написанное кем-то...Если сложности с переводом - уж извините....
>если цель была - сравнить порядки чисел, то они одинаковые.
угу, x >= 11 ~ y <= 9 - так-таки одинаковые?Учите матчасть.....
| | |
| 4.23, Stant (?), 01:10, 25/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что же тут не понятного?! Он же написал, что сделал тест во время рождественских выходных! Ну выпил человек, расслабился, с кем не бывает :)
Ну а если более серьезно, то еще он пишет, что не претендует на авторитетный анализ, это просто чтиво для развлечения. | | |
|
|
|
|
