|
| 1.3, mahoro (?), 11:29, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
С удовольствием бы поигрался с таким девайсом. По сути это блейд-сервер :) | | |
| 1.4, ДяДя (?), 12:06, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где смысл?
TCP/IP стек отнимает у моего CPU несколько процентов, нафига мне тратить 250$, чтобы выиграть пару процентов???
В моём понимании это не есть аппаратный акселератор.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 12:43, 24/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а при 70-80 мегабитном трафе ты не смотрел на хостинге что творится?
полинг относительно попускает ну а толку все равно дохерище на проце загрузка
а на гигабите представь?.... да ваще пиздец представлять не хочется | | |
| |
| 3.12, Алексей (??), 14:49, 25/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
С фиговым чипом типа 8139 - уже при 30 мегабитах проц грузится. :( | | |
|
| 2.10, Аноним (-), 23:52, 24/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А где смысл?
>TCP/IP стек отнимает у моего CPU несколько процентов, нафига мне тратить 250$,
>чтобы выиграть пару процентов???
>В моём понимании это не есть аппаратный акселератор.
А сидюк в вашем пониамнии аппаратный девайс?А как быть с тем что внутри у него свой процессор который управляет всем с участием прошивки сидючной, а?Прошивка ведь тоже софтварная, а значит сидюк никак нельзя считать железом! | | |
|
| 1.6, pavlinux (??), 12:25, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хотя, как там написано в about(в самом низу),
> Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller in one machine,
> and Killer NIC in the other.
Вывод: NIC не может работать одна, следственно Yukon 88E8053 - эквивалент KillerNIC.
| | |
| 1.8, Furcube (?), 23:32, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
в каком месте он аппаратный, если там есть ось, которая всё это обрабатывает? | | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 23:49, 24/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в каком месте он аппаратный, если там есть ось, которая всё это
>обрабатывает?
Наверное в таком что там специализированное решение разруливает пакеты, основной проц этим не озадачивается.
А так - вот скажите, HDD или CD-ROM это hardware?А то что у них свой процессор с своей прошивкой есть который выполняет фирмвару вас не смущает?А какая разница если у сетевухи появится навороченная фирмвара, а хоть и линукс?Где та грань, отделяющая железо и софт?Она весьма призрачная... | | |
| |
| 3.11, Furcube (?), 02:30, 25/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тогда не надо акцентировать внимание на слове "аппаратный", я понимаю что в это слово продавалки много вложили, но это не оправдание. | | |
|
|
| 1.14, Дмитрий Ю. Карпов (?), 01:23, 26/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А я так и не понял, чем обусловлено ускорене. Для TCP карта может сама отсылать подтверждений (хотя операционка всё равно сама это будет делать) и переупорядочивать пакеты (хотя обычно порядок не нарушается, а операционка всё равно сама проверять порядок пакетов); ну, можно из маленьких пакетов склеивать большие. Но как можно ускорить UDP/IP, если UDP-пакеты практически сразу передаются приложению?
А вообще говоря, упёртость производителей и юзеров в писюковую совместимость давно уже тормозит прогресс. Давно пора сделать настольный компьютер на базе RISC-процессора с операционкой в ПЗУ, и чтобы с вирусами был несовместим. | | |
| |
| 2.16, Ilia Kuliev (?), 12:34, 27/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дмитрий, мне искренне жаль ваших студентов. Не понимаю, чему вы можете их научить, если сами, мягко говоря, нетвердо знаете предмет. Тому было уже множество подтверждений, и вот ещё одно. Фрагментация - запомните это хорошенько - происходит на уровне-3 (IP).
Вследствие этого, датаграммы UDP могут оказаться фрагментированными точно так же, как TCP.
| | |
| 2.17, hexmaker (?), 16:24, 27/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>настольный компьютер на базе RISC-процессора с операционкой в ПЗУ
PPC64/Cell + LinuxBIOS Двумя руками ЗА!
| | |
|
| 1.18, zartus (??), 00:00, 07/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем такой огород городить если можно поставить серверную сетевую карту? Предполагаю что есть сильно навороченные. | | |
|
