1.1, vasiok (?), 20:06, 20/12/2004 [ответить]
| +/– |
Зачем пользовать линукстреды на пятёрке, когда там есть нормальная libpthread? Это уже не четвёрка, где уродские линукстреды приходилось использовать ввиду того, что libc_r ещё более убога. | |
|
2.2, uldus (ok), 22:03, 20/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем пользовать линукстреды на пятёрке, когда там есть нормальная libpthread?
Нормальная ?! | |
|
3.3, vasiok (?), 11:44, 21/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне. Я бы даже сказал, что очень нормальная даже по сравнению с линуксовой nptl.
Ты с libc_r её е путаешь, право? | |
|
4.4, uldus (ok), 14:16, 21/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вполне. Я бы даже сказал, что очень нормальная даже по сравнению с
>линуксовой nptl.
>Ты с libc_r её е путаешь, право?
Насколько я помню, у libpthread, которая использует KSE, есть проблемы, при работе на SMP, вплоть до panic'а.
| |
|
5.5, vasiok (?), 14:29, 21/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня мускуль в продакшене работает с ксе на четырёхголовой машине с 2к далеко не всегда простых запросов в секунду и проблем нет. В крайнем случае libthr ещё есть, если ксе тебе не нравятся. | |
|
|
|
2.6, aga (?), 23:57, 21/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затем, что linuxthreads дает куда больше производительность с mysql na 5.3, чем pthreads. Расклад примерно такой -
super-smack select.key 10 1000 на моей тестовой машине дает
5250 оп/с на mysql 4.1.5/linuxthreads/FreeBSD5.3
3850 на том же, но с pthreads system scope
1090 (не опечатка) с pthreads process scope.
И на наших внутренних тестах mysql с linuxthreads стабильно шустрее.
Или поищите аналогичные цифры на сети. | |
|
1.7, Exe (?), 02:30, 15/10/2005 [ответить]
| +/– |
линукстреды всех имеют. Щас на все сервера их ставим. шустрее на 10-20 процентов и проблем со стабильностью нет. | |
|