> Лично мой пойнт в том, чтобы не покупать то, что даёт копеечные приросты.

Лично мой пойнт - в том что если кому не нравится терпеть тормоза, подлагивания и прочее, логично об этом позаботиться. В том числе и адекватно выбрав оборудование под задачи. То-есть, если человека начинает напрягать торможение - он сделал что-то не так.

Я говорю как сделать чтобы не тормозило. А вы говорите что "и так сойдет!". Хотя изначальная постановка вопроса подразумевает что вопрошавшему так не нравится и видимо все-таки не сойдет.

> Если у тебя четыре гига, а ещё четыре используются раз
> в месяц для пересборки, которую можно вообще на ночь зашедулить -
> глупо их покупать.

А как по мне так нормально. Ждать машину час в месяц - хуже не придумаешь. Тем более что я за час зарабатываю поболее чем на планку оперативки при современных ценах на память - вроде вполне себе окупается даже с формальной точки зрения. Не говоря о элементарном повышении комфорта взаимодействия с такой системой.

По вашей логике кровати покупают только глупцы. Ведь можно же поспать и на полу. Тем более что вы это делаете только 8 часов из 24, не так уж и много вроде.

> о минутах в случае браузера.

Ну а мне вот не хочется смотреть минутами на тормозящую систему. Судя по постановке вопроса - не только мне.

> Логичный вывод - обычно живём без свопа, когда он нужен - временно
> его включаем.

Тоже вариант, но мне своп элементарно не требовался на основной машине уже лет пять. Все задачи влезают в тамошний объем RAM и если там OOM случился - это значит что нечто пошло вразнос.

> десять секунд требуется обратно, убивая те самые буфера. Выигрыш от кэширования
> в памяти выходит больше, чем проигрыш от свопа.

Я предпочитаю ситуацию когда свопа нет совсем а дисковые буфера большие. При этом с системой элементарно приятно работать - ее никогда не клинит. Ну это примерно как пересесть из вонявшего бензином в салоне и гремящего жигуленка в комфортную иномарку с кондеем.