> Вот не лень ли рассуждать о проблемах, которые Вы не знаете? Хотя
> бы взглянули бы на экосистему Julia, состав рекомендуемых библиотек и их
> возраст, прежде чем писать абстрактные рассуждения, почти наверняка не написав ни
> одну математическую функцию.

Вьюнош, Вы серьезно?

Вы бы хоть в ихний ридми с требованиями к зависимостям заглянули.  Внезапно, они такие же как и у numpy, например (ну, кроме дополнительного для работы со строками или поддержки BigInt).

>> Ну а куды-ж они без этого денутся-то?  Ведь, внезапно, для визуализации данных в "превосходно подходящем" языке - питон требуется дергать...
> Для визуализации в Julia несколько своих собственных библиотек, плюс R, плюс питоновские.
> Питоновские имеет смысл использовать только в процессе миграции, чтобы было "как привыкли".

В общем, по-умолчанию - дергают "устаревший" питон.  

>> О...  Вот ты какой, северный олень.   Тогда у питона - "совместимость" с C, не меньше.  ctypes, cffi - все дела.
> Совместимость старого кода для Julia - это всего лишь возможность сделать мягкую
> миграцию с R и питон.

Я вам объясняю, возможность дернуть код на другом языке - есть не только для Julia.  Почему вдруг в Julia это стало "мягкой миграцией с" - боюсь, без консультации с вашим личным психиатром я не пойму.

> Конечно, фанатикам бессмысленно приводить аргументы в виде тестов и пр.

Заметьте, вы сами признались фанатиком, за язык я вас не тянул.

> Но реальность такова, что питон (для математики) и R - устарели. А
> замена им - Julia.

Реклама - это не реальность.