Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Увидел свет язык программирования Julia 1.0, opennews (?), 09-Авг-18, (0) [смотреть все] Назвал null missing ом 8212 все проблемы моментально исчезли , snyan (?), 20:44 , 09-Авг-18, (1) +2 // в функциональном мире это слово запрещено произносить вслух, Аноним (3), 20:49 , 09-Авг-18, (3) Нет, это далеко не null и даже питоновский None или плюсовой std optional Тут , topin89 (?), 21:28 , 09-Авг-18, (8) +1 // А самое главное, как будет реагировать на if missing , Аноним (12), 22:15 , 09-Авг-18, (12) +1 // Вот так - if missing- missing, Аноним (28), 02:48 , 10-Авг-18, (28) +3 В SQL по крайней мере, постгрес NULL себя точно так же ведёт, Имя (?), 22:17 , 09-Авг-18, (13) +9 Типичный null Непонятен смысл обзывания по другомц , Аноним (27), 01:30 , 10-Авг-18, (27) +5 Это же обычный NaN, Аноним (30), 04:16 , 10-Авг-18, (30) –2 // Нет missingfalse, Аноним (31), 07:05 , 10-Авг-18, (31) +1 Здесь акцент на то, что данные бывают разряженными То есть, если их нет, то нет, Аноним (38), 08:14 , 10-Авг-18, (38) Значит это просто пустой массив, как в матлабе и тест isempty , Аноним (30), 09:15 , 10-Авг-18, (48) https julialang org blog 2018 06 missing, Аноним (38), 09:26 , 10-Авг-18, (52) Нет не число это не число, а null - это ОТСУТСВИЕ ЧЕГО БЫ ТО НИБЫЛО, Аноним (81), 10:35 , 10-Авг-18, (81) +1 Давай ты мне накачаешь воздушный шарик вакуумом Не получилось А вот набить табл, Аноним (31), 11:05 , 10-Авг-18, (91) +2 Да без проблем 9000 шариков, из которых откачан воздух Какой газ содержится в , Аноним (111), 13:56 , 10-Авг-18, (111) +2 В точности SQL-ный NULL, судя по приведённым примерам, nobody (??), 09:16 , 10-Авг-18, (50) +3 Так это и есть null, Аноним (81), 10:34 , 10-Авг-18, (79) Выглядит крипово Как шелл после патча Бармина что ни выполняй, результат один , ползкрокодил (?), 10:49 , 10-Авг-18, (85) +1 Наконец-то правильная реализация null, Аноним (145), 23:49 , 10-Авг-18, (145) Динамическая типизация язык для накидать чего-нибудь по-быстрому на коленке , Аноним (4), 21:00 , 09-Авг-18, (4) +5   // typescript вроде годная штука, чего ты , ms (??), 21:08 , 09-Авг-18, (6) –5   // Она годная именно тем, что строго статически типизирована, как и вторая версия д, Аноним (4), 21:14 , 09-Авг-18, (7) +7   // Корявая она там Даже в строгом режиме можно суметь выстрелить себе в ногу , Аноним (18), 23:00 , 09-Авг-18, (18) +2   Примеры есть К тому же, за последние пару лет Julia сильно поменялась Даже в р, Аноним (38), 23:03 , 09-Авг-18, (19)   Язык программирования это не меню в столовой Часто менять язык вредно , Аноним (31), 07:08 , 10-Авг-18, (32)   Ей 6 лет от роду И первый стабильный релиз с зафиксированным API , Аноним (38), 08:16 , 10-Авг-18, (39)   Еще одна причина держаться от языка подальше , Аноним (31), 09:30 , 10-Авг-18, (53)   В отношении Julia утверждение неверное К ней слишком ответственно отнеслись за , Аноним (38), 09:44 , 10-Авг-18, (60) +1   Перевожу на понятный язык положили болт Неуловимый Джо, не имеющий конкурентов в, Аноним (31), 10:15 , 10-Авг-18, (72) –5   В ЖЖ можно поискать про R И там найти многое про не имеющего конкурентов А т, Аноним (156), 16:52 , 11-Авг-18, (156)   Что за бред ты несешь ЯП это просто инструмент Есть конечно любимые, но выбор , Вадик (??), 09:38 , 10-Авг-18, (56)   Представьте что дрели делали как языки программирования Сегодня ваша дрель сверл, Аноним (31), 10:06 , 10-Авг-18, (70)   Пока языком пользуется полтора анонимуса, то это вполне нормальная практика есл, Аноним (138), 17:44 , 10-Авг-18, (138)   Я TS имел в виду , Аноним (44), 08:48 , 10-Авг-18, (44)   Проблема с TypeScript и Dart в том, что всё-равно приходится взаимодействовать с, Аноним (41), 08:41 , 10-Авг-18, (41) +2   Это не проблема Проблема это написание велосипедов по любому поводу Где баг на, Аноним (31), 10:03 , 10-Авг-18, (69)   Допустимы оба варианта Чаще всего явные типы нужны для аргументов функций, их в, topin89 (?), 21:36 , 09-Авг-18, (9) +1   Для фанатов БДСМ давно хаскель придумали , Аноним (10), 21:41 , 09-Авг-18, (10) –1   // Julia очень простой язык Её модель гораздо прозрачнее питона , Аноним (38), 23:05 , 09-Авг-18, (21)   // Обожаю когда беспомощность языка оправдывают простотой , Аноним (31), 07:09 , 10-Авг-18, (33) –2   Все люди разные Кто-то высокий, кто-то карлик Кто-то умный, кто-то не очень Со, Аноним (31), 09:47 , 10-Авг-18, (62)   Итнересно, что уважаемый Эксперт Опеннета понимает под беспомощностью и прост, др. Аноним (?), 13:54 , 10-Авг-18, (110)   А так же php, где нынче type hints стали хорошим тоном, Crazy Alex (ok), 22:09 , 09-Авг-18, (11)   // Много вы в продакшене видели хорошего кода Пока язык не заставляет ставить типы , Аноним (31), 07:11 , 10-Авг-18, (34) –1   А в PHP есть generic-типы , Аноним (55), 09:37 , 10-Авг-18, (55) +1   У Julia есть явная декларация типа Можно полностью динамически использовать, мо, Аноним (38), 22:21 , 09-Авг-18, (14) +2   Язык для технических вычислений - это и есть язык для накидать чего-нибудь по-б, Аноним (111), 23:18 , 09-Авг-18, (24) +2   // Вы ракеты Союз проектируете , Аноним (31), 10:17 , 10-Авг-18, (73)   // Нет, боинги Это имеет какое-то отношение к теме , Аноним (111), 11:09 , 10-Авг-18, (92)   Это труселя такие , _ (??), 03:16 , 11-Авг-18, (152) –2   Динамическая типизация возможность строить ветвление в зависимости от типа при, freehck (ok), 03:30 , 10-Авг-18, (29) –2   // Эпический бред Обработку того же JSON-а поддерживают как статические так и дина, Аноним (31), 07:24 , 10-Авг-18, (35) –4   // Наверное потому, что в вопросе парсинга JSON-а типизация непричём Зато очень к , freehck (ok), 09:00 , 10-Авг-18, (45)   2018 год, это когда в качестве примеров статически типизированных языков приводя, Аноним (90), 11:02 , 10-Авг-18, (90) +3   В больших проектах не от этого сплошной геморрой, а от того, что большие проекты, dq0s4y71 (ok), 12:53 , 10-Авг-18, (98) +2   // Соглашусь, лишь с тем замечанием, что есть как работать с проблемой предоставля, GreyFox (ok), 14:05 , 10-Авг-18, (113)   // Race condition нужно ещё постараться сделать при использовании STM, ошибки логик, 0xd34df00d (??), 04:50 , 12-Авг-18, (161)   Не справедливое замечание Python давно обзавелся аннотированием типов, ровно та, GreyFox (ok), 13:53 , 10-Авг-18, (109)   Я тоже так думал, но существование Clojure и Erlang просто ставит в тупик с тако, Аноним (145), 23:54 , 10-Авг-18, (146)   Сегодня вроде не первое апреля, но только вчера 0 6 ветка была стабильной, как с, forsimen (ok), 21:01 , 09-Авг-18, (5) // Ну конференция же сейчас проходит 0 7 была доступна уже как минимум месяц, Аноним (38), 22:22 , 09-Авг-18, (15) // Смузи поят , Аноним (31), 07:26 , 10-Авг-18, (36) // К сожалению, нет возможности проверить лично http juliacon org 2018 all_talks , Аноним (38), 08:41 , 10-Авг-18, (42) Ну я в курсе про конференцию, если внимательно следить за материалами, то ничего, forsimen (ok), 10:20 , 10-Авг-18, (74) // 0 7 давно была заявлена как отличающаяся от 1 0 только поддержкой deprecated API, Аноним (38), 10:34 , 10-Авг-18, (80) +1 Спасибо за ответ Тоже посижу пока на 0 6 , forsimen (ok), 10:45 , 10-Авг-18, (82) –1 Пожалуй, самый ожидаемый язык для машинного обучения Сейчас, после стабилизации, Аноним (38), 22:24 , 09-Авг-18, (16) // А зачем для МО какой-то особый язык В том то и соль, что там меньше времени ухо, Аноним (20), 23:03 , 09-Авг-18, (20) // Сейчас в MO чаще всего используют несколько языков Суть Julia - пишешь на ней и, Аноним (38), 23:12 , 09-Авг-18, (23) // Из которых 99 - питон Никто переписывать tensirflow kerras pytorch и тд на хули, Аноним (31), 09:57 , 10-Авг-18, (67) Если проводить опрос среди питонистов - да А так - R и C, на котором все библио, Аноним (38), 10:22 , 10-Авг-18, (75) Отсутствие CUDA в списке говорит, что пациент вообще не в теме Закопайте ЭТО обр, Аноним (31), 10:48 , 10-Авг-18, (83) –1 Уважаемый аноним 31 с 1-го курса, не знающий, что такое алгоритм и программи, Аноним (38), 11:02 , 10-Авг-18, (89) Лучшая шутка трэда А в реальность нет ни одного высокопроизводительных серв, _ (??), 02:19 , 11-Авг-18, (151) +1 а мужики то и не в курсе, ALex_hha (ok), 11:30 , 11-Авг-18, (153) Т е так бы сделали вы, задавшись вопросом о положении дел в отрасли R используе, myhand (ok), 12:59 , 10-Авг-18, (99) +3 Вот не лень ли рассуждать о проблемах, которые Вы не знаете Хотя бы взглянули б, Аноним (106), 13:13 , 10-Авг-18, (106) +1 Вьюнош, Вы серьезно Вы бы хоть в ихний ридми с требованиями к зависимостям загля, myhand (ok), 15:07 , 10-Авг-18, (116) АбсолютноЕсли они не будут его дёргать, то обеспечить совместимость с унаследова, Аноним (106), 15:12 , 10-Авг-18, (118) –1 Ну, значит вы настолько глупы как кажетесь Это просто прекрасно Вот у нас пре, myhand (ok), 15:36 , 10-Авг-18, (121) –5 Хотелось бы услышать мнение по поводу обсуждений тестов Вот хдесь есть коротень, Аноним (156), 20:54 , 11-Авг-18, (158) Это как играть в шахматы с голубем К тому же, данный гражданин вроде уже улет, myhand (ok), 21:14 , 11-Авг-18, (159) Какая-то прямо новая религия начала по всем распространяться Верую в бенчмарки , Аноним (156), 21:33 , 11-Авг-18, (160) Повбывав бы , Аноним (17), 22:40 , 09-Авг-18, (17) +9 матлаб непригоден для какого-либо использования , Аноним (22), 23:08 , 09-Авг-18, (22) –2 // Ну не скажи Если надобно быстро проверить работоспособность сложного алгоритма,, Retrosharer (?), 23:27 , 09-Авг-18, (25) +1 // Быстро и matlab - не часто эти два слова встретишь в таком контексте Однопо, forsimen (ok), 10:23 , 10-Авг-18, (76) –1 // 1 во-первых gnu octave is blazing fast, так как не интерпретатор 2 во-вторых с , Аноним (22), 12:05 , 10-Авг-18, (96) –1 Не надо путать 171 быстро разработал 187 и 171 быстро выполнил 187 Вот у, Аноним (111), 13:08 , 10-Авг-18, (103) +1 такое впечатление что каждый новичок пытается отхватить кусок пирога и штампует , анон (?), 23:38 , 09-Авг-18, (26) // Julia создана под вполне конкретную нишу - математика В этой нише из opensource, Аноним (38), 09:14 , 10-Авг-18, (47) +1 // Octave это не отдельный язык, это свободный клон матлаба , Аноним (30), 09:16 , 10-Авг-18, (49) +1 // Это не клон, а попытка реализовать матлаб Но она провалилась А вот в Julia проб, Аноним (38), 09:24 , 10-Авг-18, (51) Надежная Хулия - надежна Неуловимы Джо - неуловим Не смешите мой копчик , Аноним (31), 10:52 , 10-Авг-18, (86) –4 R уже давно создан, велосипеды и троллейбусы из буханок не нужны , Аноним (31), 09:53 , 10-Авг-18, (66) // ничего, что у R скорость на пару порядков ниже , Аноним (38), 09:58 , 10-Авг-18, (68) Маня пытаются блеснуть словцом порядок в качестве числительноно , Аноним (31), 10:09 , 10-Авг-18, (71) –2 тесты посмотрите Может быть, местами, ошибся Не пару, а тройку порядков https , Аноним (38), 10:25 , 10-Авг-18, (77) Последний тестPython 2 2921 37 4429 224 4362Julia 2 769 44 333 345 069Закапыва, Аноним (31), 11:20 , 10-Авг-18, (94) Такое сравнение надо в помойку отправить Problem 3 - перемножение матриц Julia, Аноним (-), 12:46 , 10-Авг-18, (97) +1 Scilab забыли А мне его синтакис показался удобнее, чем у матлаба Правда его т, Аноним (101), 13:04 , 10-Авг-18, (101) Численные методы Это, мягко говоря, не вся математика, даже близко В этой нише, myhand (ok), 13:10 , 10-Авг-18, (105) // Ну так выйдите из 3-х летнего возраста, выделите объективные критерии и сравните, Аноним (106), 13:40 , 10-Авг-18, (108) Вам пальцем показали на конкретные проекты, существование которых вы просто прои, myhand (ok), 15:04 , 10-Авг-18, (115) +1 Вот когда научитесь аргументы приводить в виде конкретных критериев и циферок, а, Аноним (106), 15:16 , 10-Авг-18, (119) Что-то не увидел у вас никаких циферок Полагал, что учусь у лучшего Таки нет, myhand (ok), 15:39 , 10-Авг-18, (122) +1 Насколько мне известно, смысл динамической типизации в том, что переменная имеет, Blind Vic (ok), 08:03 , 10-Авг-18, (37) +1 // Смысл динамической типизации в том, что переменная вообще не имеет типа Тип ест, Аноним (38), 08:22 , 10-Авг-18, (40) +1 // значения переменной Откуда вы такое взяли Можно источник Потому что не вижу см, Blind Vic (ok), 08:46 , 10-Авг-18, (43) // Обычно так и есть В противном случае будут проблемы с выделением памяти под зна, Аноним (38), 09:00 , 10-Авг-18, (46) +1 И какой размер в памяти занимает переменная, если она не ссылка и хранит любой о, nobody (??), 09:31 , 10-Авг-18, (54) Вы с кем разговариваете кому отвечаете , Blind Vic (ok), 09:41 , 10-Авг-18, (58) Вам По ветке не очевидно , nobody (??), 09:42 , 10-Авг-18, (59) Просто вы сказали то же самое, что и я Это был мой ответ на Я имел в виду, что п, Blind Vic (ok), 09:46 , 10-Авг-18, (61) Я, в свою очередь, отвечал на Вашу реплику По вашей логике у всех переменных в, nobody (??), 09:51 , 10-Авг-18, (64) Если переменная имеет тип, конторый не определён в пространстве языка программир, Аноним (38), 09:53 , 10-Авг-18, (65) Не знаю, где это взял аноним, но у меня такие сведения отсюда https books goo, forsimen (ok), 10:29 , 10-Авг-18, (78) Я считаю, что это для более легкого понимания так написали https en wikipedia , Blind Vic (ok), 10:49 , 10-Авг-18, (84) –1 Ну мы же про динамическую типизацию , forsimen (ok), 11:01 , 10-Авг-18, (88) Сильно зависит от того, что понималось под variable в том контексте Да, Вы пра, freehck (ok), 13:10 , 11-Авг-18, (155) Рад , что в этом мы согласны И жаль, что столько сообщений ушло в другом направ, Blind Vic (ok), 08:39 , 12-Авг-18, (163) Ну там много чего наложилось Опечатки вон те же Но суть-то, конечно, была прави, freehck (ok), 12:57 , 12-Авг-18, (164) Интересно Особенно интересно узнать мотивацию такого, если такое есть , Blind Vic (ok), 19:37 , 12-Авг-18, (166) https docs julialang org en stable , Blind Vic (ok), 08:31 , 12-Авг-18, (162) Кажется, я опечатался Надо было Либо, Blind Vic (ok), 10:57 , 10-Авг-18, (87) // Суть не в опечатке Суть в том, что в выбранных Вами терминах легко заблудиться , freehck (ok), 13:01 , 10-Авг-18, (100) // Что значит тип связывания , Blind Vic (ok), 13:04 , 10-Авг-18, (102) Ну смотри, свзявывание -- это соответствие между именем и тем, что имя обозначае, freehck (ok), 12:54 , 11-Авг-18, (154) +1 Вы путаете динамическую типизацию и вывод типов Вывод типов статическая типиз, Аноним (145), 00:15 , 11-Авг-18, (147) // Я думаю, что и Вы тоже путаете вывод типов и необходимость указывать тип Строго , freehck (ok), 13:11 , 12-Авг-18, (165) Лучше бы он не видел свет , Аноним (63), 09:50 , 10-Авг-18, (63) –3 О боги Зачем это в язык-то , yet another anonymous (?), 13:09 , 10-Авг-18, (104) +1 // А это all batteries included , как в питон Бег по граблям, надцатая версия , myhand (ok), 13:19 , 10-Авг-18, (107) +1 rubygem или Module Dependency in Java 9 не смущают Именно здесь пакетный менедж, Аноним (106), 13:58 , 10-Авг-18, (112) +1 // Не смущают, а вызывают тот же вопрос к языку это зачем пристёгивать , yet another anonymous (?), 15:45 , 13-Авг-18, (168) // позволяет избежать анархии в развитии языка, Аноним (38), 18:49 , 13-Авг-18, (170) Похоже, у Вас незамутнённыое знанием интуитивное понимание анархии В предлагае, anonymous yet another (?), 10:00 , 14-Авг-18, (171) Джулия всем была бы хороша, но без отладчика её полезность стремится к бесконечн, Аноним (114), 14:51 , 10-Авг-18, (114) // Консольные - есть Встроены Для отладки автономных скриптов, конечно, полезно и, Аноним (38), 16:06 , 10-Авг-18, (123) // Родная документация о них молчит Или вы тут подразумевали gdb И без теплого кл, myhand (ok), 16:42 , 10-Авг-18, (124) // Наш любимый gdb с Джулией не работает , Анон00000 (?), 16:43 , 10-Авг-18, (126) Почему Работает, ежели вы C код собрались отлаживать Но, боюсь - это сильно не, myhand (ok), 17:07 , 10-Авг-18, (131) Уж, С то и Фортран мы отладим, не переживайте Вот как код Джулии отлаживать Не, Анон00000 (?), 17:11 , 10-Авг-18, (134) Ну да, а в другом уме - изобразить виртуальную машину, на которой ваш код работа, myhand (ok), 18:35 , 10-Авг-18, (140) Скорее Джулия будет не нужна По крайней мере без отладчика В общем пока будем , Анон00000 (?), 20:04 , 10-Авг-18, (141) +1 Как раз он и использовался - https docs julialang org en release-0 7 devdocs d, Аноним (106), 17:12 , 10-Авг-18, (135) Не из той оперы Это для отладки вызываемого С кода debugging Julia s C code н, Анон00000 (?), 17:15 , 10-Авг-18, (136) Ссылку в студию Галлиум не в счет, ибо давно почил в бозе , Анон00000 (?), 16:42 , 10-Авг-18, (125) // https www youtube com watch v UuABHGlDj5o, Аноним (38), 16:47 , 10-Авг-18, (127) Delete Gallium 9 months ago Это последний коммит в галлиум на гитхабе Отладчи, Анон00000 (?), 16:52 , 10-Авг-18, (129) https www youtube com watch v KuM0AGaN09s, Аноним (38), 16:52 , 10-Авг-18, (128) А это что-то новенькое Точки останова поддерживает , Анон00000 (?), 16:55 , 10-Авг-18, (130) Да уш Модно-молодежно Ссылка сразу на кину на ютубчике , myhand (ok), 17:09 , 10-Авг-18, (132) В 1 0 рекомендовано использовать https github com jrevels Cassette jl, Аноним (106), 17:09 , 10-Авг-18, (133) Я, например, использую простую отладочную печать Не сказал бы, чтобы приходилос, Аноним (137), 17:30 , 10-Авг-18, (137) // И эти люди говорят, что Julia - наше все, а Питон устарел , myhand (ok), 18:33 , 10-Авг-18, (139) // А какая связь между устареванием питона и пошаговым отладчиком в Julia , Аноним (38), 20:31 , 10-Авг-18, (142) Питон и R - устарели, за Julia - будущее Причем тут связь Никакой связи не, myhand (ok), 21:52 , 10-Авг-18, (143) зависит от задач Во многих случаях, действительно, отладочной печати достаточно, Аноним (106), 22:12 , 10-Авг-18, (144) А чо, джава уже догнала и перегнала , dq0s4y71 (ok), 15:11 , 10-Авг-18, (117) +3 // Это да, они в свое время на ассемблер замахивались , КО (?), 09:17 , 13-Авг-18, (167) // хороший компилятор уже давно делает код лучше, чем то, что может написать руками, Аноним (38), 18:45 , 13-Авг-18, (169) 1,4,5,16,17,22,26,37,63,104,114,117

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (4), 09-Авг-18, 21:00
Динамическая типизация = язык "для накидать чего-нибудь по-быстрому на коленке". В больших проектах от этого сплошной геморрой. Питонам и жабоскриптам оно простительно - языки из 90-х. Но стоило же посмотреть хотя-бы на опыт Typescript и Dart 2.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	–5 +/–
	Сообщение от ms (??), 09-Авг-18, 21:08
	typescript вроде годная штука, чего ты?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Авг-18, 21:14
	Она годная именно тем, что строго статически типизирована, как и вторая версия дарта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 09-Авг-18, 23:00
	Корявая она там. Даже в строгом режиме можно суметь выстрелить себе в ногу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 09-Авг-18, 23:03
	Примеры есть? К тому же, за последние пару лет Julia сильно поменялась. Даже в рамках 0.6 были существенные изменения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 07:08
	>К тому же, за последние пару лет Julia сильно поменялась Язык программирования это не меню в столовой. Часто менять язык вредно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 10-Авг-18, 08:16
	Ей 6 лет от роду. И первый стабильный релиз с зафиксированным API.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 09:30
	>Ей 6 лет от роду. И первый стабильный релиз Еще одна причина держаться от языка подальше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 10-Авг-18, 09:44
	> Еще одна причина держаться от языка подальше. В отношении Julia утверждение неверное. К ней слишком ответственно отнеслись за это время. По сути - она язык, не имеющий конкурентов в области математики и машинного обучения. Те конкуренты, которые есть - сильно платные. Предвидя возражения, питон ей не конкурент, поскольку на нём алгоритмы не пишут и без связки с C не используют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 10:15
	Перевожу на понятный язык. >К ней слишком ответственно отнеслись за это время. положили болт. >По сути - она язык, не имеющий конкурентов в области математики и машинного обучения. Неуловимый Джо, не имеющий конкурентов в неуловимости. >Те конкуренты, которые есть - сильно платные. Выдуманные мной "конкуренты" стоят сто тысяч мильонов! >Предвидя возражения, питон ей не конкурент, поскольку на нём алгоритмы не пишут и без связки с C не используют. Пластилин лучше железа, из пластилина можно слепить и здание и самолет и пароход!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 11-Авг-18, 16:52
	В ЖЖ можно поискать про R. И там найти многое про "не имеющего конкурентов". А так же как они бенчмарки пишут. И как они реагируют на письма от пользователей других языков с словами - я языке ХХХ так никто не делает, правильный вариант вот такой.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Вадик (??), 10-Авг-18, 09:38
	Что за бред ты несешь. ЯП это просто инструмент. Есть конечно любимые, но выбор в 90% случаев зависит от задачи и ее условий.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 10:06
	Представьте что дрели делали как языки программирования. Сегодня ваша дрель сверлит круглые отверстия. Завтра производитель решил что это уже не модно и ваша дрель стала сверлить квадратные Послезавтра обновление на версию 3.0 и дрель превратилась в полосатое дилдо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 10-Авг-18, 17:44
	Пока языком пользуется полтора анонимуса, то это вполне нормальная практика (если используется для устранения косяков, а не просто набахать побольше рандомного сахара)
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 10-Авг-18, 08:48
	Я TS имел в виду.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 10-Авг-18, 08:41
	Проблема с TypeScript и Dart в том, что всё-равно приходится взаимодействовать с JS-библиотеками. И в местах подобного взаимодействия код неумолимо превращается в гoвнo т.к. эти библиотеки навязывают принятый в JS стиль написания приложений, где колбэк сидит на колбэке и колбэком погоняет, причём принимают эти колбэки параметры, тип которых может меняться в зависимости от положения звёзд.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 10:03
	>Проблема с TypeScript и Dart в том, что всё-равно приходится взаимодействовать с JS-библиотеками. Это не проблема. Проблема это написание велосипедов по любому поводу. Где баг на баге и багом погоняет. Если бы вместо миллионного нового языка и миллиардного переписывая элементарных библиотек на этот новый язык, занялись бы полировкой существующего кода. Эх.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от topin89 (?), 09-Авг-18, 21:36
	Допустимы оба варианта. Чаще всего явные типы нужны для аргументов функций, их в Julia легко задать. Остальное почти всегда выводится из контекста (аля auto в C++).
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 09-Авг-18, 21:41
	Для фанатов БДСМ давно хаскель придумали.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 09-Авг-18, 23:05
	Julia очень простой язык. Её модель гораздо прозрачнее питона.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 07:09
	Обожаю когда беспомощность языка оправдывают "простотой"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 09:47
	>Обожаю когда беспомощность языка оправдывают "простотой" Все люди разные. Кто-то высокий, кто-то карлик. Кто-то умный, кто-то не очень. Создавать языки программирования только для умных - отвратительная дискриминация и пережиток прошлого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от др. Аноним (?), 10-Авг-18, 13:54
	> Обожаю когда беспомощность языка оправдывают "простотой" Итнересно, что уважаемый Эксперт Опеннета понимает под "беспомощностью" и "простотой"? И ASM по этой классификации, ЯП сложный или беспомощный?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Авг-18, 22:09
	А так же php, где нынче type hints стали хорошим тоном
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 07:11
	Много вы в продакшене видели хорошего кода? Пока язык не заставляет ставить типы никто из практикующих программистов ставить их и не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 10-Авг-18, 09:37
	А в PHP есть generic-типы?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 09-Авг-18, 22:21
	У Julia есть явная декларация типа. Можно полностью динамически использовать, можно декларировать. Собственно, хочешь скорость - надо декларировать. arr = Float64[] function test(arr::Array{Float64,1}) ... end
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 09-Авг-18, 23:18
	> Динамическая типизация = язык "для накидать чего-нибудь по-быстрому на коленке". Язык для технических вычислений - это и есть язык "для накидать чего-нибудь по-быстрому на коленке". А вот для настоящих вычислений в Юльке можно и потипизировать, и пооптимизировать - уже после того, как накидал по-быстрому и на коленке. Поэтому там есть и то и другое.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 10:17
	>Язык для технических вычислений - это и есть язык "для накидать чего-нибудь по-быстрому на коленке". Вы ракеты Союз проектируете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 10-Авг-18, 11:09
	Нет, боинги. Это имеет какое-то отношение к теме?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	–2 +/–
	Сообщение от _ (??), 11-Авг-18, 03:16
	Это труселя такие?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	–2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 10-Авг-18, 03:30
	> Динамическая типизация = язык "для накидать чего-нибудь по-быстрому на коленке". Динамическая типизация = возможность строить ветвление в зависимости от типа пришедшего на вход параметра. Динамическая типизация = ускорение разработки на порядки за счёт отсутствия необходимости слежения за типами (функцию не надо переопределять для других типов, она будет съедена интерпретатором и так). Динамическая типизация -- это вопрос выбора. Это вундервафля такая. Если обращаться с ней неаккуратно, можете ногу себе оттяпать. Но если ваши конкуренты большие, сильные и уже давно на рынке -- то почему бы и нет? Иначе-то вы в пролёте.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 10-Авг-18, 07:24
	>Динамическая типизация = возможность строить ветвление в зависимости от типа пришедшего на вход параметра. Эпический бред. Обработку того же JSON-а поддерживают как статические так и динамические языки. >Динамическая типизация = ускорение разработки на порядки Ага. На сто тыщь порядков. >за счёт отсутствия необходимости слежения за типами (функцию не надо переопределять для других типов, она будет съедена интерпретатором и так). Шаблоны в статических языках уже запретили? >Динамическая типизация -- это вопрос выбора. Засунуть в нос карандаш -- это вопрос выбора. >Это вундервафля такая. Посещению люрка уменьшает IQ на 20% >Но если ваши конкуренты большие, сильные и уже давно на рынке -- то они в 90% случаев используют языки со статической типизацией. И скорее всего это java/c#. >Иначе-то вы в пролёте. С модными/хипстерскими языками без библиотек/инструментов и сообщества вы в пролете по умолчанию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 10-Авг-18, 09:00
	>> Динамическая типизация = возможность строить ветвление в зависимости от типа пришедшего на вход параметра. > Эпический бред. Обработку того же JSON-а поддерживают как статические так и динамические языки. Наверное потому, что в вопросе парсинга JSON-а типизация непричём. Зато очень к месту упоминание, что лексический анализатор можно написать на языке с любой типизацией. >> за счёт отсутствия необходимости слежения за типами (функцию не надо переопределять для других типов, она будет съедена интерпретатором и так). > Шаблоны в статических языках уже запретили? Шаблоны в C++ -- это адская боль. Подебажте их на досуге. > они в 90% случаев используют языки со статической типизацией. И скорее всего это java/c#. > С модными/хипстерскими языками без библиотек/инструментов и сообщества вы в пролете по умолчанию. Опровержение того, чего я не утверждал, видимо льстит Вашему самолюбию? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 10-Авг-18, 11:02
	2018 год, это когда в качестве примеров статически типизированных языков приводят Typescript и Dart 2.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 10-Авг-18, 12:53
	В больших проектах не от этого сплошной геморрой, а от того, что большие проекты часто строят методом костылей и подпорок, без хорошо продуманной идеологии и интерфейсов. Или в процессе разработки идеологию ломают. В результате, если типизированные языки ещё как-то сдерживают лавинообразное нарастание хаоса в большом проекте, то динамические для этого предоставляют благодатную почву.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от GreyFox (ok), 10-Авг-18, 14:05
	Соглашусь, лишь с тем замечанием, что есть как работать с проблемой "предоставляют благодатную почву". В компилируемых языках с проблемами такого рода борются компиляторы. К сожалению и компиляторы не совершенны, и так же постоянно совершенствуются как и статические анализаторы для динамический типизированных языков. Проблемы высокого уровня к сожалению стабильно не умеют отлавливать ни на каком уровне (race condition, ошибки логики(нужны тесты) и т.д.). По мере совершенствования навыков в нашей профессии, приходит понимание, что не простое это дело заниматься программированием в производстве. И почему нам так много платят (относительно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от 0xd34df00d (??), 12-Авг-18, 04:50
	Race condition нужно ещё постараться сделать при использовании STM, ошибки логики отлаживаются статически в языках с зависимыми типами. Другое дело, конечно, что для этого всего нужно чуть больше фундаментальных знаний.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от GreyFox (ok), 10-Авг-18, 13:53
	Не справедливое замечание. Python давно обзавелся аннотированием типов, ровно так как и в Typescript. Согласился бы про "для накидать чего-нибудь по-быстрому на коленке", но Python в стеке таких проектов как Instagram, Dropbox и YouTube (сейчас в меньшей мере), опровергает Ваши утверждения. Javascript хоть не строго типизированный язык без объявления типов (пока, дело за стандартизацией), но количество успешных и крупных проектов на нем тоже не мало. Успешность проекта зависит от знании и навыков разработчиков большей мере, чем особенности языка. Кто хочет изучать Julia, скажу, что аннотация типов тут присутствует. Так что можно брать на вооружение в 21 веке. Есть по крайней мере 2 статических анализатора. Прошу прощения, если замечание показалось хоть сколько нибудь резким. Сам программирую преимущественно на Python, Clang и Golang, и в "священных воинах" за идеальные языки не участвую
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Увидел свет язык программирования Julia 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 10-Авг-18, 23:54
	Я тоже так думал, но существование Clojure и Erlang просто ставит в тупик с такой точкой зрения. Поэтому я уже неделю как погрузился в Clojure и не уйду пока не получу ответы на самый главный вопрос в программировании.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема