Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, opennews (??), 21-Сен-17, (0) [смотреть все] Я напишу программу под лицензией BSD , а потом закрою её, Аноним (-), 18:39 , 21-Сен-17, (1) –12   // Уже открытый код всегда останется открытым Вы сможете закрыть только новые верс, Аноним (-), 18:50 , 21-Сен-17, (3) +15   // Вполне себе можно пилить Open Core, Аноним (-), 18:53 , 21-Сен-17, (4) +1   // А разве extended proprietary version может рассчитывать на защиту Я не юрист, но, Аноним (-), 13:58 , 22-Сен-17, (35) +1   Закрывай Тут речь не о разрешении применять технологии RedHat в любых открытых , Tat (ok), 20:27 , 21-Сен-17, (10) +5   // BSD и GPL не перепутал , фыва (?), 11:02 , 24-Сен-17, (40) –1   Как закроешь, о патентах редхата забудь Но гнилое опен коре все портит, так что , Аноним (-), 20:27 , 21-Сен-17, (11)   // Идите, набейте лицо Игорю Сысоеву, что ли , Аноним (-), 13:57 , 22-Сен-17, (34)   // Зачем Tengine в свое время неплохо подпалил им зад, сделав loadable модули здор, Аноним (-), 22:28 , 24-Сен-17, (42) +1   По секрету, вы как правообладатель можете лицензию как хотите менять , рклнигьшш (?), 02:40 , 22-Сен-17, (28) +2   // Но вот только как в следующей версии захотите закрыть, так тут и последует патен, Аноним (-), 10:04 , 22-Сен-17, (30)   Патенты на ПО 8212 это внутриСШАнские проблемы Цивилизованного мира они не к, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:38 , 22-Сен-17, (29)   // Небольшая проблемка состоит в том что большинство софта пишется в США или как ми, Аноним (-), 22:47 , 24-Сен-17, (43) +2   // Это только доказывает, что у американских бизнесменов с логикой очень плохо Хоте, Аноним (-), 15:22 , 26-Сен-17, (46) –1   Почитал, но так и не понял чем это обещание подкреплено Они считают что их гипот, A.Stahl (ok), 18:44 , 21-Сен-17, (2) –1 // В Штатах такие заявления имеют юридическую силу Т е если они нарушат обещание,, anonymous (??), 19:07 , 21-Сен-17, (5) +2 // в Штатах и не только вроде ещё отказ потерпевшего от претензий не означает, чт, Онаним (?), 19:22 , 21-Сен-17, (6) –2 // Где вы это вычитали Для возбуждения делопроизводства необходим истец Исключения , Минона (ok), 19:57 , 21-Сен-17, (9) А разве прокурор не для этого существует Чтобы выступать в качестве истца Ну то, Zarat (ok), 21:10 , 21-Сен-17, (15) –2 Ммм 8230 если речь идёт об уголовном делопроизводстве, то прокурор выступает , Минона (ok), 22:21 , 21-Сен-17, (20) По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но , Аноним (-), 16:46 , 22-Сен-17, (37) В России или в США , Аноним (-), 15:20 , 26-Сен-17, (45) А почему подавляющее большинство зэков США сидят за преступления без потерпевших, Аноним (-), 21:50 , 21-Сен-17, (18) –2 Общественно опасные деяния Потерпевший - общество , Аноним (-), 22:12 , 21-Сен-17, (19) Сорри, ввёл в заблуждение Необходимо заявление о преступлении, совершённом или г, Минона (ok), 22:44 , 21-Сен-17, (21) –1 Есть такое выражение - в порядке прокурорского надзора, это для всяких неуличных, Аноним (-), 16:48 , 22-Сен-17, (38) В своё время по телеку рассказывали понятно, что там бред в основном, но дыма б, Онаним (?), 02:11 , 22-Сен-17, (27) –1 ни с кем он не договаривался его оправдал суд присяжных из википедии 16 июля 20, Минона (ok), 14:03 , 22-Сен-17, (36) +1 В России тяжкие преступления начинаются с ущерба 50 000 рублей По крайней мере,, анлоним (?), 16:04 , 24-Сен-17, (41) так они просто лицензируют патент неограниченному кругу лиц бесплатно О каком н, Аноним (-), 00:45 , 22-Сен-17, (26) Вы путаете коммерческую организацию и благотворительный фонд, mumu (ok), 19:36 , 21-Сен-17, (7) Ты, скорее всего, об OIN говоришь http www openinventionnetwork com about-us , Crazy Alex (ok), 19:50 , 21-Сен-17, (8) –1 от портфеля патентов зависит цена акций и стоимость компании в общем , Sw00p aka Jerom (?), 00:34 , 22-Сен-17, (25) Всё жду когда они сломаются и начнут грести под себя, ан нет - пока держатся Ви, Аноним (-), 20:28 , 21-Сен-17, (12) +1 // Можете не ждать, systemd еще долго их на плаву держать будет Они нашли способы , Zarat (ok), 21:31 , 21-Сен-17, (16) –6 Особенно радует, что они открывают купленные ими пропитанные проприетарные проек, Аноним (-), 23:49 , 21-Сен-17, (23) +1 Да, у нас все хорошо , dev (??), 00:08 , 22-Сен-17, (24) Они прекрасно понимают, что это убьет их бизнес начисто, вот и держатся Что удер, Аноним (-), 13:48 , 22-Сен-17, (31) Что им мешает потом отозвать свои обещания так сказать принять новые патентные , pi (??), 20:51 , 21-Сен-17, (13) // Вот тут есть ответ https www redhat com en about patent-promiseТы способен на, Аноним (-), 21:02 , 21-Сен-17, (14) +3 О правопреемниках написано прямо в тексте новости Для тех, кто читает , prokoudine (ok), 23:25 , 21-Сен-17, (22) +2 В любом суде факт наличия старых обязательств с вероятностью, близкой к единице,, Аноним (-), 13:53 , 22-Сен-17, (32) +1 // Песенкой это считают только те, кто неудосужился посмотреть в ту индусо-лапшу , Анонимный Аналитек (?), 16:57 , 22-Сен-17, (39) // Это veteran unix admins же Сишка - не скриптовая, непрозрачная, и работает толь, Аноним (-), 15:19 , 26-Сен-17, (44) –1 1,2,12,13

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-17, 18:39
Я напишу программу под лицензией BSD , а потом закрою её
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-17, 18:50
	Уже открытый код всегда останется открытым. Вы сможете закрыть только новые версии, а когда-то выпущенный под BSD код и останется под BSD - отозвать лицензию не получиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-17, 18:53
	Вполне себе можно пилить Open Core
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 13:58
	> Вполне себе можно пилить Open Core А разве extended proprietary version может рассчитывать на защиту? Я не юрист, но мне кажется, что коммерческий вариант может попасть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+5 +/–
	Сообщение от Tat (ok), 21-Сен-17, 20:27
	Закрывай. Тут речь не о разрешении применять технологии RedHat в любых открытых проектах, а о преследовании за нарушение их патентов. То, что ты нарушил патенты RedHat в своём открытом коде на BSD - проигнорируют. Но вот любых людей, решивших забрать твой BSD код в свой закрытый продукт могут ждать иски от RedHat.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
	Сообщение от фыва (?), 24-Сен-17, 11:02
	BSD и GPL не перепутал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-17, 20:27
	Как закроешь, о патентах редхата забудь. Но гнилое опен коре все портит, так что..
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 13:57
	> Но гнилое опен коре все портит, так что.. Идите, набейте лицо Игорю Сысоеву, что ли...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Сен-17, 22:28
	Зачем? Tengine в свое время неплохо подпалил им зад, сделав loadable модули здорово раньше оригинала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+2 +/–
	Сообщение от рклнигьшш (?), 22-Сен-17, 02:40
	По секрету, вы как правообладатель можете лицензию как хотите менять.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 10:04
	Но вот только как в следующей версии захотите закрыть, так тут и последует патентное преследование. Т.к. обязательство на закрытый код не распространяется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Сен-17, 05:38
	Патенты на ПО — это внутриСШАнские проблемы. Цивилизованного мира они не касаются.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Сен-17, 22:47
	> Патенты на ПО — это внутриСШАнские проблемы. Цивилизованного мира они не касаются. Небольшая проблемка состоит в том что большинство софта пишется в США или как минимум связано со штатовскими компаниями. Поэтому ограничения и оплата актуальная для граждан США имеет свойство распостраняться и на папуасов, незавсимо от их мнения. За H.264 ты как миленький платишь же MPEG LA за их патенты, просто купив смартфон, плеер, планшет, фотоаппарат, видеокарту. Даже китайцы лицензируют и платят - сами они разработать блок декодера не могут. Не их уровень R&D.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 15:22
	Это только доказывает, что у американских бизнесменов с логикой очень плохо. Хотелось бы нормального бизнеса - регистрировались бы в офшоре, а разработчиков собирали в нейтральной стране. Но нет, будем жрать патентные претензии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема