Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства, opennews (??), 21-Сен-17, (0) [смотреть все] Я напишу программу под лицензией BSD , а потом закрою её, Аноним (-), 18:39 , 21-Сен-17, (1) –12 // Уже открытый код всегда останется открытым Вы сможете закрыть только новые верс, Аноним (-), 18:50 , 21-Сен-17, (3) +15 // Вполне себе можно пилить Open Core, Аноним (-), 18:53 , 21-Сен-17, (4) +1 // А разве extended proprietary version может рассчитывать на защиту Я не юрист, но, Аноним (-), 13:58 , 22-Сен-17, (35) +1 Закрывай Тут речь не о разрешении применять технологии RedHat в любых открытых , Tat (ok), 20:27 , 21-Сен-17, (10) +5 // BSD и GPL не перепутал , фыва (?), 11:02 , 24-Сен-17, (40) –1 Как закроешь, о патентах редхата забудь Но гнилое опен коре все портит, так что , Аноним (-), 20:27 , 21-Сен-17, (11) // Идите, набейте лицо Игорю Сысоеву, что ли , Аноним (-), 13:57 , 22-Сен-17, (34) // Зачем Tengine в свое время неплохо подпалил им зад, сделав loadable модули здор, Аноним (-), 22:28 , 24-Сен-17, (42) +1 По секрету, вы как правообладатель можете лицензию как хотите менять , рклнигьшш (?), 02:40 , 22-Сен-17, (28) +2 // Но вот только как в следующей версии захотите закрыть, так тут и последует патен, Аноним (-), 10:04 , 22-Сен-17, (30) Патенты на ПО 8212 это внутриСШАнские проблемы Цивилизованного мира они не к, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:38 , 22-Сен-17, (29) // Небольшая проблемка состоит в том что большинство софта пишется в США или как ми, Аноним (-), 22:47 , 24-Сен-17, (43) +2 // Это только доказывает, что у американских бизнесменов с логикой очень плохо Хоте, Аноним (-), 15:22 , 26-Сен-17, (46) –1 Почитал, но так и не понял чем это обещание подкреплено Они считают что их гипот, A.Stahl (ok), 18:44 , 21-Сен-17, (2) –1 // В Штатах такие заявления имеют юридическую силу Т е если они нарушат обещание,, anonymous (??), 19:07 , 21-Сен-17, (5) +2 // в Штатах и не только вроде ещё отказ потерпевшего от претензий не означает, чт, Онаним (?), 19:22 , 21-Сен-17, (6) –2   // Где вы это вычитали Для возбуждения делопроизводства необходим истец Исключения , Минона (ok), 19:57 , 21-Сен-17, (9)   А разве прокурор не для этого существует Чтобы выступать в качестве истца Ну то, Zarat (ok), 21:10 , 21-Сен-17, (15) –2   Ммм 8230 если речь идёт об уголовном делопроизводстве, то прокурор выступает , Минона (ok), 22:21 , 21-Сен-17, (20)   По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но , Аноним (-), 16:46 , 22-Сен-17, (37)   В России или в США , Аноним (-), 15:20 , 26-Сен-17, (45)   А почему подавляющее большинство зэков США сидят за преступления без потерпевших, Аноним (-), 21:50 , 21-Сен-17, (18) –2   Общественно опасные деяния Потерпевший - общество , Аноним (-), 22:12 , 21-Сен-17, (19)   Сорри, ввёл в заблуждение Необходимо заявление о преступлении, совершённом или г, Минона (ok), 22:44 , 21-Сен-17, (21) –1   Есть такое выражение - в порядке прокурорского надзора, это для всяких неуличных, Аноним (-), 16:48 , 22-Сен-17, (38)   В своё время по телеку рассказывали понятно, что там бред в основном, но дыма б, Онаним (?), 02:11 , 22-Сен-17, (27) –1   ни с кем он не договаривался его оправдал суд присяжных из википедии 16 июля 20, Минона (ok), 14:03 , 22-Сен-17, (36) +1   В России тяжкие преступления начинаются с ущерба 50 000 рублей По крайней мере,, анлоним (?), 16:04 , 24-Сен-17, (41)   так они просто лицензируют патент неограниченному кругу лиц бесплатно О каком н, Аноним (-), 00:45 , 22-Сен-17, (26)   Вы путаете коммерческую организацию и благотворительный фонд, mumu (ok), 19:36 , 21-Сен-17, (7) Ты, скорее всего, об OIN говоришь http www openinventionnetwork com about-us , Crazy Alex (ok), 19:50 , 21-Сен-17, (8) –1 от портфеля патентов зависит цена акций и стоимость компании в общем , Sw00p aka Jerom (?), 00:34 , 22-Сен-17, (25) Всё жду когда они сломаются и начнут грести под себя, ан нет - пока держатся Ви, Аноним (-), 20:28 , 21-Сен-17, (12) +1 // Можете не ждать, systemd еще долго их на плаву держать будет Они нашли способы , Zarat (ok), 21:31 , 21-Сен-17, (16) –6 Особенно радует, что они открывают купленные ими пропитанные проприетарные проек, Аноним (-), 23:49 , 21-Сен-17, (23) +1 Да, у нас все хорошо , dev (??), 00:08 , 22-Сен-17, (24) Они прекрасно понимают, что это убьет их бизнес начисто, вот и держатся Что удер, Аноним (-), 13:48 , 22-Сен-17, (31) Что им мешает потом отозвать свои обещания так сказать принять новые патентные , pi (??), 20:51 , 21-Сен-17, (13) // Вот тут есть ответ https www redhat com en about patent-promiseТы способен на, Аноним (-), 21:02 , 21-Сен-17, (14) +3 О правопреемниках написано прямо в тексте новости Для тех, кто читает , prokoudine (ok), 23:25 , 21-Сен-17, (22) +2 В любом суде факт наличия старых обязательств с вероятностью, близкой к единице,, Аноним (-), 13:53 , 22-Сен-17, (32) +1 // Песенкой это считают только те, кто неудосужился посмотреть в ту индусо-лапшу , Анонимный Аналитек (?), 16:57 , 22-Сен-17, (39) // Это veteran unix admins же Сишка - не скриптовая, непрозрачная, и работает толь, Аноним (-), 15:19 , 26-Сен-17, (44) –1 1,2,12,13

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 21-Сен-17, 19:22
	в Штатах (и не только) вроде ещё отказ потерпевшего от претензий не означает, что нарушителя не посадит государство, не за причинение ущерба, а просто за нарушение законодательства. Т.е. если у тебя угонят старую машину, которую ты только и думал как бы до металлолома дотащить, и угонщика найдут - его всё-равно посадят даже если ты ему благодарен за избавление от ненужного (не знаю распространяется действует ли этот принцип если ты заранее публично заявил, что обожаешь угонщиков и не расстроишься если твою колымагу угонят).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 21-Сен-17, 19:57
	Где вы это вычитали? Для возбуждения делопроизводства необходим истец. Исключения составляют лишь убийства, преступления против несовершеннолетних и если вас "поймали" на совершении правонарушения сотрудники полиции. Отказ истца от претензий является основанием для прекращения дела, формулировка такая есть "за примирением сторон". Как то так звучит. Естественно есть список тяжких и выше преступлений, когда нельзя отозвать заявление, сославшись на примирение сторон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–2 +/–
	Сообщение от Zarat (ok), 21-Сен-17, 21:10
	А разве прокурор не для этого существует? Чтобы выступать в качестве истца? Ну то есть, если истец напрягется, чтобы оформить совершенное действие в виде "за примирением сторон", и это разрешается законодательством, то да. Истец, должен впрячься за тебя, иначе прокурор посадит
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 21-Сен-17, 22:21
	Ммм…  если речь идёт об уголовном делопроизводстве, то прокурор выступает в качестве государственного обвинителя в суде на стороне потерпевшего. Истец это к гражданскому относится. Дела расследуют следователи, они и закрывают их с этой формулировкой, то есть до передачи в суд. Я хз, можно ли уголовку отозвать уже в суде, При административном правонарушении (например пописал не в том месте :) "потерпевшая" сторона с тобой не примирится, возьмёт штраф на месте ;) При гражданском -- все просто, прокурора нет, следствия нет, есть истец и ответчик, вот эти уже в суде "примиряются".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 16:46
	По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но не прокурором.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 15:20
	> По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но не прокурором. В России или в США?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-17, 21:50
	> Для возбуждения делопроизводства необходим истец. А почему подавляющее большинство зэков США сидят за преступления без потерпевших? (Связанные с наркотиками например.)
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-17, 22:12
	Общественно опасные деяния. Потерпевший - общество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 21-Сен-17, 22:44
	Сорри, ввёл в заблуждение. Необходимо заявление о преступлении, совершённом или готовящемся. Органы без этого не работают. Они осуждены, потому что их поймали "с поличным". Т.е. либо сдали информаторы, либо заявление от соседей. Короче, чтобы возбудить дело, нужен заявитель, пофиг кто, хоть анонимный звонок. Даже в случае обнаружения трупа один фиг будет заявитель, тот кто нашёл.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 16:48
	> Необходимо заявление о преступлении, совершённом или готовящемся. > Органы без этого не работают. Есть такое выражение - в порядке прокурорского надзора, это для всяких неуличных, для уличных тоже есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 22-Сен-17, 02:11
	В своё время по телеку рассказывали (понятно, что там бред в основном, но дыма без огня-то не бывает, история вероятно искажена, но таки на чём-то основана), что в Америке арестовали российского хакера Дмитрия Склярова за то, что хакнул что-то от Adobe и вроде как по ходу дела с Адобом он договорился, но государство решило продолжило процесс чтобы другим неповадно было.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+1 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 22-Сен-17, 14:03
	> В своё время по телеку рассказывали (понятно, что там бред в основном, > но дыма без огня-то не бывает, история вероятно искажена, но таки > на чём-то основана), что в Америке арестовали российского хакера Дмитрия Склярова > за то, что хакнул что-то от Adobe и вроде как по > ходу дела с Адобом он договорился, но государство решило продолжило процесс > чтобы другим неповадно было. ни с кем он не договаривался. его оправдал суд присяжных. из википедии: "16 июля 2001 года на проходившей в США конференции DEFCON Дмитрий представил свой доклад на тему защиты электронных книг и продемонстрировал практически полную незащищённость формата PDF с использованием программы Advanced eBook Processor. Непосредственно после окончания конференции он был арестован ФБР по обвинению фирмы Adobe во взломе системы защиты электронных документов Adobe, после чего провёл несколько месяцев в тюрьме до выпуска под залог. В декабре 2002 года был признан судом присяжных города Сан-Хосе невиновным в инкриминированном ему преступлении[2]." в английской написано тоже самое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от анлоним (?), 24-Сен-17, 16:04
	В России тяжкие преступления начинаются с ущерба 50 000 рублей. По крайней мере, в деле Поносова так было, могли поднять.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-17, 00:45
	так они просто лицензируют патент неограниченному кругу лиц бесплатно. О каком нарушении идёт речь?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема