Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2, opennews (?), 20-Окт-17, (0) [смотреть все] Выглядит интересно, конечно , dkg (?), 10:40 , 20-Окт-17, (1) –5 // Чем конкретно Или так, просто чтоб камент запостить , Фуррь (ok), 10:43 , 20-Окт-17, (2) +11 // Ну давай расскажи нам в чем такая информотивность твоего коммента Или это так п, андрей (??), 11:20 , 26-Окт-17, (71) Выглядит как будто они изобрели J2EE 1 0 1999 года в 2017-м году С учетом того, лютый жабист__ (?), 10:55 , 20-Окт-17, (5) –10 // Оно не нужно когда есть uwsgi, username (??), 11:00 , 20-Окт-17, (7) –1 // Судя по документации сабж как раз и обслуживает питоновые приложения через uwsgi, jOKer (ok), 11:34 , 20-Окт-17, (12) +5 uwsgi - это сервер приложений, wsgi это интерфейс для интеграции сервера приложе, Аноним (-), 14:57 , 20-Окт-17, (28) +6 А еще uwsgi это бинарный протокол http uwsgi-docs readthedocs io en latest Pro, Blind Vic (ok), 21:21 , 20-Окт-17, (45) +3 Хорошо, что джавва теперь не нужна 2017ый же, ты заметил А пхп-питон нужны, д, Andrey Mitrofanov (?), 11:28 , 20-Окт-17, (10) –2 // А мужики-то не знают Продолжают клепать свой никому не нужный энтерпрайз и даже, Аноним (-), 11:37 , 20-Окт-17, (13) +3 Не ломай уютный мир экперта по всем вопросам , Аноним (-), 13:17 , 20-Окт-17, (23) Ну про J2EE 1999г и 2017 - он прав Все Ынтерпрайз жабы нынче на Spring-е , _ (??), 19:59 , 20-Окт-17, (43) +1 Брэхня И отучаемся говорить за всех , Очередной аноним (?), 13:00 , 23-Окт-17, (69) Это точно, хотя уже через пару лет жабисты заметили что много приложений под одн, qsdg (ok), 01:29 , 21-Окт-17, (51) –1 // Закрой код и вам пох ю будет , pavlinux (ok), 06:49 , 21-Окт-17, (52) судя по мега квалифицированному утверждению - с лора человек пришёл , АнониМ (ok), 22:04 , 21-Окт-17, (65) ИНтересно чем Тем что они идут явно мутными схемами с конфигурированием , username (??), 11:01 , 20-Окт-17, (8) +3 Согласен, зелёная тема выглядит интересной , Аноним (-), 15:37 , 20-Окт-17, (30) Это можно сделать что-то похожее на Apache PHP , a1x (ok), 10:45 , 20-Окт-17, (3) –3   // нет, поскольку, вопреки заявленному в новости, ничего похожего на htaccess как , пох (?), 19:12 , 20-Окт-17, (41) +1   // Ну почему без Можно в качестве этого самого сервиса приложений использовать, , Аноним (-), 08:14 , 21-Окт-17, (53)   // он там не используется, эта штука сама себе fpm и сама себе, видимо, uWSGI а во, пох (?), 10:52 , 21-Окт-17, (55) +1   Да почти наверняка чудо - это некая хрень буферизирующая и распределяющая пото, Аноним (-), 11:33 , 21-Окт-17, (56)   они используют стандартные - что для пехепе, что для go И стандартную же libpyt, пох (?), 12:33 , 21-Окт-17, (59)   Впечатление, что они создали спрос на фичи апача, упростив их away в nginx, и , Andrey Mitrofanov (?), 12:48 , 21-Окт-17, (60)   они и в апаче были весьма относительной нужности, создавая больше проблем чем ре, пох (?), 14:13 , 21-Окт-17, (62)   Ещё вариант войти в реку упрощения дважды nginx _когда-то_ был прост и невел, Andrey Mitrofanov (?), 12:55 , 21-Окт-17, (61)   то зачем Запускать на одном и том же хосте разом go, пихон и пехепе Их наобор, пох (?), 14:19 , 21-Окт-17, (63) +1   выглядит как привет из 90х в виде cgi, Аноним (-), 10:54 , 20-Окт-17, (4) +4 Не, пока как раз выглядит бесполезно Что такое обработчик пхп Php-fpm Ок, а, vitalif (ok), 11:27 , 20-Окт-17, (9) // Похоже что ему Php-fpm не нужен вовсе, и вполне достаточно libphp-embedhttp un, jOKer (ok), 11:37 , 20-Окт-17, (14) // А тогда понятно, Сысоев изобрёл свой вариант уберкомбайна типа Apache, просто, vitalif (ok), 12:08 , 20-Окт-17, (16) // Лучше, когда у вас мало приложений Если их сотни и тысячи, отдельные сервера бу, Аноним (-), 12:16 , 20-Окт-17, (18) А это актуально по факту только в шаред хостинге осталось , vitalif (ok), 00:22 , 21-Окт-17, (49) а смысл всё равно один воркер-пхп-процесс на один запрос, чем пхп-фпм хуже , Sw00p aka Jerom (?), 13:42 , 20-Окт-17, (24) +1 ну надеюсь они в теме что пап отключает опкеш если оно ембед и в sapi стоит что , username (??), 19:04 , 22-Окт-17, (66) Судя по всему есть желание создать более-менее работающий сервер позволяющих деп, Аноним (-), 11:54 , 20-Окт-17, (15) +1 Не могу понять в чем принцип Юнита Я вроде бы точно так же могу запускать однов, ЫгиПгт (?), 11:31 , 20-Окт-17, (11) +1 // Принцип в том, чтобы выкинуть апач, заменив его предсказуемым и надёжным серверо, Аноним (-), 12:15 , 20-Окт-17, (17) // Апач достаточно предсказуем и легко настраивается Но он наказывает за незнание , _hide_ (ok), 12:38 , 20-Окт-17, (19) +1 это открытый сервер приложений построенный по способу работы nginx, можно его ис, eRIC (ok), 12:44 , 20-Окт-17, (20) // У nginx-а способ работы - мультиплексирокание кучи ядрёных сокетов одним процесс, Andrey Mitrofanov (?), 12:51 , 20-Окт-17, (21) // Подозреваю, что здесь что-то похожее , Аноним (-), 14:11 , 20-Окт-17, (26) нет , Sw00p aka Jerom (?), 13:47 , 20-Окт-17, (25) Если это относится только к внутренней кухне unit, то Сысоев конечно открыл Амер, Анонимус2 (?), 12:56 , 20-Окт-17, (22) Все нобт и говорят, что это не нужно, и вообще уже было в 99 А я чувствую себя,, Аноним (-), 14:57 , 20-Окт-17, (27) +1 // Они говорят, что динамическая конфигурация nginx та-дам не нужна Работает, Аноним (-), 15:39 , 20-Окт-17, (31) А ты что, серьёзно руками админишь сервак с сотней сайтов , vitalif (ok), 00:23 , 21-Окт-17, (50) –1 // Как раз нет, не вручную О чём, собственно, и говорилось, если вы внимательно чи, Аноним (-), 18:23 , 21-Окт-17, (64) Все эти REST ы и вебсервисы - тyп0й сакс, придуманый от слабоумия Обычный TCP-с, Kodir (ok), 15:12 , 20-Окт-17, (29) –5 // хотелось бы посмотреть на твои достижения, K4 (?), 16:11 , 20-Окт-17, (34) Если тебе нужно продавать площадку, то продавать её выгодней только порезав на к, Аноним (-), 16:52 , 20-Окт-17, (36) Бузинесы раз-вы-инкорпорируешь, ещё не так раскорячишься , Andrey Mitrofanov (?), 17:17 , 20-Окт-17, (37) –1 REST действительно переоценен, при этом единственной умной там штукой - HATEOAS , KonstantinB (ok), 17:20 , 20-Окт-17, (38) // Ахаха HATEOAS это лютая хрень, которая в реальной жизни не работает И судя по , Аноним (-), 00:04 , 30-Окт-17, (74) но есть один ньюанс в пехепе, жабке, libcurl - есть, в принципе, и ftp, и даже , пох (?), 19:02 , 20-Окт-17, (40) +2 Родина дала им FastCGI - пользуйся Не хотим, хотим монолитный комбайн , Наставление (?), 16:04 , 20-Окт-17, (33) // Комбайн - это удобно А когда тебе нужно админить сотню-другую контейнеров, удобс, Аноним (-), 20:27 , 20-Окт-17, (44) // поэтому комбайн в виде апача заменили на нгиникс , Sw00p aka Jerom (?), 23:32 , 20-Окт-17, (48) +1 Да, двадцать лет спустя доросли до уровня JEE 2 0 Ну почти доросли , Аноним (-), 16:50 , 20-Окт-17, (35) // пока росли, jee успело сдохнуть и осталось разлагаться в у терпил, швыряющих мил, Аноним (-), 17:52 , 20-Окт-17, (39) +3 // Подыхать jee будет ещё очень долго А пока это 2 3 всего платежеспособного рынка, Кузнец (?), 23:16 , 20-Окт-17, (47) –1 // http danlik ru wp-content uploads 2014 09 Fantazjory -Nikolajj-Nosov jpg, BernersLess (?), 10:22 , 21-Окт-17, (54) +1 Java is neither supported nor planned , Аноним (-), 19:57 , 20-Окт-17, (42) // Not needed , Аноним (-), 21:29 , 20-Окт-17, (46) Типа универсальная фигня, которая может запускать что угодно Только для каждог, gogo (?), 12:19 , 21-Окт-17, (58) // Да что вам тут все в комментах непонятно Как дети Нужен он затем чтобы сделать, username (??), 19:07 , 22-Окт-17, (67) // и кто понесет-то те, кто ниасилили настроить php-fpm те кто асилили, но слегк, пох (?), 22:32 , 22-Окт-17, (68) // так никто и не говорит что Unit 0 2 это готовый продукт это даже не предрелизна, zo0M (?), 12:07 , 28-Окт-17, (73) 1,3,4,9,11,20,22,27,29,33,35,42,58

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	–3 +/–
Сообщение от a1x (ok), 20-Окт-17, 10:45
Это можно сделать что-то похожее на Apache + PHP?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 20-Окт-17, 19:12
	> Это можно сделать что-то похожее на Apache + PHP? нет, поскольку, вопреки заявленному в новости, ничего похожего на .htaccess как не было, так и нет. Ни "динамического", ни какого либо еще. Что-то похожее на php-fpm, но без php-fpm. Зачем - неясно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-17, 08:14
	Ну почему без. Можно в качестве этого самого "сервиса приложений" использовать, видимо. Просто у Сысоева маниакальная потребность рулить чуть ли не каждым битом в хттп-запросе. Многим нравится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 21-Окт-17, 10:52
	> Ну почему без. он там не используется, эта штука сама себе fpm и сама себе, видимо, uWSGI (а вот go придется руками патчить чтобы вместо net.http он использовал протокол этого чуда) кстати, во втором случае оно даже выглядит в теории несколько менее ненужно - пихоновский хреново документированный и совершенно загадочный для человека не в теме скрипт с миллиардом командных параметров у меня никогда не вызывал восторгов (php-fpm, понятно, ничем не лучше, но как-то уже привыкли все). А вот какой смысл заменять в go net/http на какой-то другой интерфейс "использующий shared mem", но все равно общающийся с веб-сервером еще через один сокет - загадка. В принципе, там настолько много всякого coming soon, что, возможно, мы пока недопонимаем всей глубины затеи. но зачем было выкладывать полудописанный код, если даже внятно объяснить его назначение не можешь (я даже, поборов отвращение, запустил видео - но там просто пересказывается документация, без всяких попыток объяснить, нахрена ж нам это щастье)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-17, 11:33
	Да почти наверняка "чудо" - это некая хрень буферизирующая и распределяющая потоки всё в те же сокеты(ну или IPC), врядли они сумеют сварганить столь низкоуровневые библиотеки что для пхп, что для го, косяков не оберёшся. Будет всё аффигено управляемо, сбалансировнно, оптимизированно, во главе чего будет сидеть ацкий админ и выверять параметры с точностью до полбита.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+/–
	Сообщение от пох (?), 21-Окт-17, 12:33
	> врядли они сумеют сварганить столь низкоуровневые библиотеки что для пхп, что для го они используют стандартные - что для пехепе, что для go. И стандартную же libpython. Ничего военного в самостоятельной реализации на их основе fpm'а, uwsgi и просто запускалки дочернего процесса для go (вроде ему больше ничего и не надо) нет. Аналогичные модули для апача и то сложнее было написать, поскольку они не изолированы в отдельном "unit", и им приходится жить среди апачевских корявых потрохов и по их правилам. но вот нафига оно нужно, переизобретение велосипеда - пока совершенно не видно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Окт-17, 12:48
	> они используют стандартные - что для пехепе, что для go. И стандартную > же libpython. > Аналогичные модули для апача и то сложнее было написать, поскольку они не > изолированы в отдельном "unit", и им приходится жить среди апачевских корявых > потрохов и по их правилам. > но вот нафига оно нужно, переизобретение велосипеда - пока совершенно не видно. Впечатление, что они создали спрос на фичи апача, упростив их 'away' в nginx, и теперь _удовлетворяют запрос рынка_.  %))) .htaccess, mod_php, jee-coming-soon и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+/–
	Сообщение от пох (?), 21-Окт-17, 14:13
	> Впечатление, что они создали спрос на фичи апача, упростив их 'away' в они и в апаче были весьма относительной нужности, создавая больше проблем чем решая. Исключая как раз .htaccess, смысла которого Сысоев, работавший в закрытом аквариуме рамблера, видимо, совершенно искренне не понимает. Но он скоро тоже и в апаче станет ненужен - он был нужен для двух вещей - переносимости кривых поделок, чтоб ее можно было закатать таром и раскатать на совершенно другом хосте, с совершенно другими настройками - и те, что ей нужны, она при этом принесла с собой. И для shared hosting, где разным пользователям настройки нужны разные, а бегать за ними всеми собирать с них предложения, админ не может. Первое разработчики делать разучились, им теперь непременно нужно нагадить в целую кучу всяких разных /etc/*/*.d/ , "а если тебе не нравится - используй докер", второе вымирает, заменяясь всякими aws.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Окт-17, 12:55
	> но вот нафига оно нужно, переизобретение велосипеда - пока совершенно не видно. Ещё вариант: войти в реку "упрощения" дважды. nginx _когда-то_ был прост и невелик, и быстр, а апач всё рос и ро-о-ос.  апач по-прежнему рОстет  --  уже пора делать "ма-а-ахонькие" mod_php и ко., решили ребята в маркетингах. Туда же: у каждого языка, который "ходил" в торону большого веба есть свой апп.сервер, на себе самом обычно, те же обычные, как везде, фаст-старты и (?)сокет-mux-ы...  Таки, может, если их всех "упростить" до одной апп-пускалки, то...
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Доступен сервер приложений NGINX Unit 0.2"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 21-Окт-17, 14:19
	> Туда же: у каждого языка, который "ходил" в торону большого веба есть > свой апп.сервер, на себе самом обычно, те же обычные, как везде, > фаст-старты и (?)сокет-mux-ы...  Таки, может, если их всех "упростить" до > одной апп-пускалки, то... то зачем? Запускать на одном и том же хосте разом go, пихон и пехепе ? Их наоборот хочется растащить друг от друга как можно дальше, даже если они все на пехепе, и даже, так случается, одной и той же версии. (кстати, а разные версии пихона оно, походу, нишмагло? Или авторы не знают о том, что они разные?) В современном мире, где виртуализация "дешева", а контейнеры вообще "ничего не стоят" (обе фразы в кавычках неверны, но инвесторам на самом деле пох) - оно в общем давно именно так у всех и делается. И выковырять ЭТО обратно из контейнера уже и невозможно в принципе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема