Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен язык программирования Rust 1.16, opennews (?), 19-Мрт-17, (0) [смотреть все] Чем он лучше С , Аноним (-), 10:23 , 19-Мрт-17, (3) –7 // Да ничем Просто прикрутили автоматическое управление памятью для тех, для кого , A.Stahl (ok), 10:50 , 19-Мрт-17, (9) –7 // заметку не читал но осуждаю , A (?), 11:53 , 19-Мрт-17, (22) –7 Откровения о языках программирования Только на opennet , Вы забыли заполнить поле (?), 12:09 , 19-Мрт-17, (28) –8 За счет встроенных возможностей статического анализа позволяет применять оптимиз, Аноним (-), 10:52 , 19-Мрт-17, (10) –2 // - У кого-то проблема запустить статистический анализатор в другом ЯП Значит про, Вареник (?), 16:42 , 19-Мрт-17, (78) // сорри, Вареник (?), 16:43 , 19-Мрт-17, (79) –1 Речь не о статических анализаторах ошибок и уязвимостей в коде Речь об анализе , Аноним (-), 17:30 , 19-Мрт-17, (90) +3 - Поэтому я и спокоен за С , когда вижу какие глупости пишут его критики, расхв, Вареник (?), 15:05 , 20-Мрт-17, (177) –2 Дело в том, что возможности и сложность реализации статического анализатора силь, ferux (ok), 21:18 , 19-Мрт-17, (116) +4 На бенче-игрищах наконец-то обогнал плюсы и идет теперь сразу после сишечки http, Аноним (-), 15:44 , 19-Мрт-17, (71) +2 // ХЗ, может это просто LLVM лучше оптимизирует на этих задачах , 123 (??), 15:10 , 20-Мрт-17, (179) –1 Но зачем, если есть си Тот же вопрос относится и к любому другому языку, кстати, Аноним (-), 10:24 , 19-Мрт-17, (4) –14 // В си очень просто отстрелить себе ногу, а раст это шотган с предохранителем , Аноним (-), 10:38 , 19-Мрт-17, (5) +6 Доступен язык программирования Rust 1.16, Аноним (-), 10:44 , 19-Мрт-17, (7) +3 // ИЧСХ, про скорость уже не говорится - , Аноним (-), 01:08 , 20-Мрт-17, (132) –1 // о рили http benchmarksgame alioth debian org u64q compare php lang rust lang2 , Аноним (-), 01:55 , 20-Мрт-17, (135) +2 Синтетические бенчмарки сосут Чтобы понять с какой скоростью оно реально работа, Аноним (-), 02:40 , 20-Мрт-17, (137) –2 И с чем ты собирался его сравнивать По сравнению с чем он сосeт , умник С лину, Аноним (-), 04:30 , 20-Мрт-17, (142) +3 По сравнению со старым , негодным FF на c , который ужас-ужас Твои маняманёвры, Аноним (-), 05:31 , 20-Мрт-17, (144) –4 Верни машину времени на место Т е ты даже с мат частью перед вбросом не ознаком, Аноним (-), 06:26 , 20-Мрт-17, (146) +4 Да не верещи ты так, уши закладывает На вот тебе, просвещайся https www open, Аноним (-), 07:32 , 20-Мрт-17, (147) –2 О, увидел знакомое слово и опять пукан переклинило Дорогой ыкспердус, движок огн, Аноним (-), 14:51 , 20-Мрт-17, (174) +2 Ты просто жирный тролль Про переключения контекста первый раз слышим Ну тогда , Очередной аноним (?), 10:52 , 20-Мрт-17, (149) В курсе, в курсе Только вот валить всё на микроядро тут не выйдет, в посте выше, Аноним (-), 12:40 , 20-Мрт-17, (160) Дык корни явлений одинаковые поиски серебряной пули и обязательно чтобы не как , Аноним (-), 15:08 , 20-Мрт-17, (178) Кому нужна свобода - Си Кто готов к дополнительным правилам и ограничениям, обе, Аноним (-), 11:00 , 19-Мрт-17, (12) +2 // Можно и в Rust e с unsafe писать , O01eg (?), 00:06 , 20-Мрт-17, (130) // Только с ним и получается , Аноним (-), 01:08 , 20-Мрт-17, (133) –3 Дай угадаю - ты из тех, кто и на плюсах будет писать в сишном стиле, а потом рез, Аноним (-), 01:57 , 20-Мрт-17, (136) –1 Сам придумал, сам опроверг Возьми с полки пирожок , Аноним (-), 02:42 , 20-Мрт-17, (139) +1 Тот кто жертвует свободой ради 171 безопасности 187 в итоге не получает ни , Аноним (-), 02:41 , 20-Мрт-17, (138) // К данной ситуации это не относится, Аноним (-), 09:20 , 20-Мрт-17, (148) Еще как относится , Аноним (-), 12:01 , 20-Мрт-17, (153) Что, тоже хотят заставить платить налог на защиту , Аноним (-), 14:58 , 20-Мрт-17, (175) Для деревянных поясняю, любой нетривиальный софт на русте будет содержать преизр, Аноним (-), 15:21 , 20-Мрт-17, (182) Специально для одаренных поясняю цитаты из контекста вырывают только чудаки Да, Аноним (-), 15:52 , 20-Мрт-17, (185) +4 Т е и свободу отняли и безопасности не завезли А зачем выеживаться Скользкие , ram_scan (?), 18:58 , 20-Мрт-17, (198) –1 Обратное тоже верно , анонимус вульгарис (?), 16:49 , 20-Мрт-17, (188) –2 Подскажите, кто в теме Вот безопасное управление памятью я ещё представляю без , Аноним (-), 10:40 , 19-Мрт-17, (6) // А в чем видится проблема , Аноним (-), 10:46 , 19-Мрт-17, (8) +1 // В невозможности без рантайма организовать green threads То бишь придется ограни, angra (ok), 10:56 , 19-Мрт-17, (11) +1 // вы неправильно понимаете что имеют ввиду под runtime в новости Имеется в виду ч, Аноним (-), 11:29 , 19-Мрт-17, (14) +1 А может стоит пользоваться общепринятым значением термина, а не изобретать своё , angra (ok), 11:37 , 19-Мрт-17, (17) +3 Это вопрос к автору новости Либо читайте оригинал , Аноним (-), 13:19 , 19-Мрт-17, (58) –1 Да, именно в этом Из новости в новость пишется о высоком распараллеливании без , Аноним (-), 11:37 , 19-Мрт-17, (16) –1 Ну тогда уже это заслуга не ОС, а наличия нескольких процессоров и или нескольки, angra (ok), 11:46 , 19-Мрт-17, (20) Ребята, я вас не понимаю Green threads - это как раз реализация concurrency и е, freehck (ok), 12:33 , 19-Мрт-17, (36) +2 Я как бы об этом и сказал , angra (ok), 12:35 , 19-Мрт-17, (38) Да я адресовл это вообще-то к анониму 6 и 16, freehck (ok), 13:01 , 19-Мрт-17, (51) +1 Я не использовал термином green threads т к не знаю его, я подумал, что товарищ, Аноним (-), 14:05 , 19-Мрт-17, (62) +1 Давайте тогда уж использовать полностью русские термины concurency - конкурентн, Аноним (-), 14:25 , 19-Мрт-17, (65) –2 И что из этого есть в Расте , Аноним (-), 13:11 , 20-Мрт-17, (166) Параллелизм это физическое одновременное исполнение кода на разных процессорах и, angra (ok), 16:22 , 19-Мрт-17, (76) –1 Согласен, вот только хочу уточнить, что не обязательно компилятором Зелёные тре, freehck (ok), 21:59 , 19-Мрт-17, (124) Кстати, green threads - это, насколько мне известно, явовский термин Не подскаж, freehck (ok), 13:04 , 19-Мрт-17, (54) –1 это просто название абстракции green threads, coroutines, fibers, goroutines С, Аноним (-), 13:38 , 19-Мрт-17, (61) +1 Под event loop обычно имеется ввиду совсем другая техника , angra (ok), 16:25 , 19-Мрт-17, (77) Ну вот давайте процитирую из главной gevent gevent is a coroutine -based Python, Аноним (-), 17:39 , 19-Мрт-17, (93) И что То, что какая-то либа в питоне одно маскирует под другое, как то меняет, , angra (ok), 17:46 , 19-Мрт-17, (97) –1 Ну и отлично Опять в интернете кто то неправ , Аноним (-), 18:10 , 19-Мрт-17, (99) Нет Термин как ссылка на реализацию означает как-бы нити без поддержки или б, Аноним (-), 13:48 , 20-Мрт-17, (170) –1 А кто сказал что оно green threads делает , А. Н. ОНим (?), 00:39 , 20-Мрт-17, (131) Грин или не грин, по-моему, не важно совсем Псевдо-потоки нужны для тех сред, к, Некулхацкер (?), 19:02 , 23-Мрт-17, (216) –2 Действительно, как отмечали выше, runtime в Rust есть, но он легковесный и опцио, ferux (ok), 14:19 , 19-Мрт-17, (64) +1 // printf в си является runtime , Аноним (-), 18:54 , 19-Мрт-17, (100) // нет, но работать без runtime-а не будет т к ввод вывод , ferux (ok), 21:08 , 19-Мрт-17, (115) Следуя вашей логике, функции из сторонних библиотек не являются runtime, а что м, Аноним (-), 21:27 , 19-Мрт-17, (117) В моём грубом понимании runtime - это только тот код, который компилятор добавля, ferux (ok), 21:46 , 19-Мрт-17, (122) +1 да, все так Я просто не особо слежу за растом и хотелось понять, понимает ли со, Аноним (-), 05:38 , 20-Мрт-17, (145) Получим невозможность использовать эту функцию и вероятно эту отдельную программ, А. Н. ОНим (?), 01:17 , 20-Мрт-17, (134) Они бы еще параллельно инструменты развивали Например Qt Creator заточить, доба, Аноним (-), 11:19 , 19-Мрт-17, (13) –3 // Qt пусть допилят обещанный PySide2 лучше, чем распыляться на это, Аномномномнимус (?), 11:37 , 19-Мрт-17, (18) –2 // Python признан неисправимым тормозом Все потихоньку переходят на Go Инвестиров, Аноним (-), 12:16 , 19-Мрт-17, (30) +7 // Все потихоньку переходят на Go Инвестировать в заведомо умирающую технологию, Аномномномнимус (?), 13:00 , 19-Мрт-17, (48) –3 Писать и читать код на Go практически также легко как на python Писать на нем к, angra (ok), 16:00 , 19-Мрт-17, (73) +1 Справедливости ради, Go медленнее даже чем java, ибо компилятор и VM последней с, Аноним (-), 13:03 , 20-Мрт-17, (164) –2 Ну давай посмотрим на циферки http benchmarksgame alioth debian org u64q compa, angra (ok), 13:08 , 20-Мрт-17, (165) +2 NumPy, SciPy, Matplotlib уже переводят на Go , Аноним (-), 14:53 , 19-Мрт-17, (67) –1 Делают аналоги, с разной степенью успешности А ви таки зачем спрашиваете , . (?), 04:59 , 20-Мрт-17, (143) –1 А ты считаешь, что там скорость является заслугой питона Разочарую, скорость та, angra (ok), 13:14 , 20-Мрт-17, (167) +1 Ядра предпочитают делать на С C , обвязки - на Python или C , бизнес-логику и Б, Вареник (?), 15:13 , 20-Мрт-17, (180) –1 Вы не поняли Это не проблема Qt, это целиком проблема раста У Qt нет проблемы о, Вареник (?), 16:46 , 19-Мрт-17, (80) Есть https github com phildawes racer, который можно использовать в плагинах к, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:01 , 19-Мрт-17, (53) fn fmt self, f mut fmt Formatter - fmt Result write Прежде чем поня, Аномномномнимус (?), 11:36 , 19-Мрт-17, (15) // Что значит Даже Golang - великолепен , Аноним (-), 11:39 , 19-Мрт-17, (19) // Чем , Аномномномнимус (?), 11:46 , 19-Мрт-17, (21) // Почти всем Тут проще перечислить недостатки размер бинаря, проблемное взаимод, angra (ok), 12:06 , 19-Мрт-17, (26) +1 Вас почитать, так становится непонятно, почему Go более популярен по сравнению с, freehck (ok), 12:36 , 19-Мрт-17, (41) +1 Я перечислил недостатки, а не преимущества Даже если у ocaml не было бы недоста, angra (ok), 12:54 , 19-Мрт-17, (47) Ну да В это всё как правило и упирается Большая корпорация анонсирует новый яз, freehck (ok), 13:13 , 19-Мрт-17, (57) +3 http www dedoimedo com computers software-development-cancer htmlХорошая стать, Аноним (-), 15:14 , 19-Мрт-17, (70) Очень благодарен Утащил в коллекцию , freehck (ok), 22:02 , 19-Мрт-17, (125) Большие корпорации обеспечивают то, чего катастрофически не хватает энтузиаста, Василий Теркин (?), 12:32 , 21-Мрт-17, (209) +1 Мне непонятно, поэтому я и спрашиваю Иначе не спрашивал бы Вроде всё логично, Аномномномнимус (?), 13:01 , 19-Мрт-17, (52) –1 отсутствием генериков, убогостью кастомных типов, error ом при неиспользу, Аноним (-), 02:47 , 20-Мрт-17, (140) Вообще интересно, чем люди мотивируются, создавая кучу костылей в каждом новом , Аномномномнимус (?), 12:00 , 19-Мрт-17, (23) +3 // Да не стесняйся ты так, скажи открыто мне лень понимать и учить новые ЯП TOP, angra (ok), 12:11 , 19-Мрт-17, (29) +3 А что новые языки это какая-то самостоятельная ценность и их обязательно все у, Аноним (-), 12:21 , 19-Мрт-17, (33) Нет, необязательно Можно было выучить Fortran 60 лет назад или APL 50 лет назад, angra (ok), 12:34 , 19-Мрт-17, (37) В текущих реалиях можно выучить пару основных для десктопа, и php python, html j, Аномномномнимус (?), 12:43 , 19-Мрт-17, (42) –2 Задним умом мы конечно все крепки, но только вот 20 лет назад в основных для дес, Аноним (-), 16:01 , 19-Мрт-17, (74) +4 Согласен Добавлю, что через пять лет может оказаться, что js и css все-таки не , angra (ok), 17:10 , 19-Мрт-17, (87) +1 И мы ничего бы не прогадали CSS в котором десять только основных рецептов центри, cp (?), 23:20 , 20-Мрт-17, (206) Мне лень начинать каждые 2 года с джуниора с соответсвующей зарплатой ради язы, Аномномномнимус (?), 12:36 , 19-Мрт-17, (40) +2 Ну знаете ли Этих новых языков в последнее время попёрло столько, что нет ни вр, freehck (ok), 12:47 , 19-Мрт-17, (43) +1 Да не больше, чем в иные времена И никто не говорит про полноценно учить всё по, angra (ok), 13:00 , 19-Мрт-17, (50) +1 Я думаю, лучше это делать по мере необходимости Вот пользуешься ты программой, , freehck (ok), 13:19 , 19-Мрт-17, (59) Я к тому, что написание парсеров за счет существования lex yacc и аналогов стало, angra (ok), 17:06 , 19-Мрт-17, (85) Не совсем Я лишь пояснял, почему их пишут все, кому не лень Я понятья не имею,, freehck (ok), 21:51 , 19-Мрт-17, (123) а всё дело в том, что чем дальше тем меньше кода будут писать, и будущему поколе, Sw00p aka Jerom (?), 23:06 , 19-Мрт-17, (128) Практически так и было Код на perl времен cgi pm и тогда это еще был очень хоро, angra (ok), 12:21 , 20-Мрт-17, (157) –1 Современный - это какой Perl5 несколько десятилетий был неизменен Не вижу особ, freehck (ok), 13:25 , 20-Мрт-17, (169) Может потому, что ты не пишешь на нем сейчас и не писал тогда Поэтому всё, что , angra (ok), 13:56 , 20-Мрт-17, (171) Нихт Сейчас я на нём почти не пишу Много писал как раз лет 8-10 тому назад А я, freehck (ok), 21:43 , 20-Мрт-17, (203) Без поддержки ТНК уровня фейсбука - никогда Но подобным организациям нужна прикл, Вареник (?), 17:06 , 19-Мрт-17, (86) –2 Почему же без ниши У него есть вполне определённая ниша Правда вот беда, она в, анонимус вульгарис (?), 17:06 , 20-Мрт-17, (193) –1 какой ещё скорости разработки что это за понятие быстро разработать писать с, Sw00p aka Jerom (?), 15:53 , 19-Мрт-17, (72) –1 На С програмист напишет сложную систему медленней, чем на Java, C, Python, Ru, Вареник (?), 17:11 , 19-Мрт-17, (88) Проектировать ПО и писать код - разные задачи И сей факт в том, что время трати, Sw00p aka Jerom (?), 19:01 , 19-Мрт-17, (101) Большую часть времени разработчик не стучит по кнопкам, а именно читает код и ду, Аномномномнимус (?), 20:12 , 19-Мрт-17, (108) –1 Для любителей чтива, приближенного к одному из естесственных языков, придумали C, RobotsCantPoop (?), 21:31 , 19-Мрт-17, (118) –1 вот к этому я и вёл слеш точка запятая - китайская грамота, русскому не поня, Sw00p aka Jerom (?), 22:37 , 19-Мрт-17, (126) Чтобы быстро думать - не должно ничего отвлекать Ты не должен спотыкаться на ка, Аномномномнимус (?), 12:18 , 20-Мрт-17, (156) –1 - для стиля xyz - должен быть комментарий Y - квартальное начисление по от ко, Вареник (?), 15:37 , 20-Мрт-17, (183) нет я не это имел ввиду, акцент на обьявлении функции, а не её имени Суть в син, Sw00p aka Jerom (?), 16:35 , 20-Мрт-17, (186) Правильно объявлять function или func, если вы хотите функцию, а не класс, объек, Аномномномнимус (?), 01:08 , 21-Мрт-17, (207) –1 Без доказательное утверждение, замена одних символов на других - дело вкуса, и е, Sw00p aka Jerom (?), 17:56 , 21-Мрт-17, (210) блин у комента кажись ограничение по длине текста хммммскока текста порезалось , Sw00p aka Jerom (?), 01:14 , 22-Мрт-17, (211) Титеретик или тролль Ну реализуй любой готовый алгоритм на брейнфаке и сравни со, angra (ok), 20:58 , 19-Мрт-17, (114) к чему это к тому, что не смогу или быстро написать не получится , Sw00p aka Jerom (?), 22:40 , 19-Мрт-17, (127) Это яркий пример, иллюстрирующий ошибочность твоих разглагольствований о том, чт, angra (ok), 12:28 , 20-Мрт-17, (159) Время написания алгоритма во всех языках будет занимать одинаковое время, и это , Sw00p aka Jerom (?), 16:49 , 20-Мрт-17, (189) –1 Таки титеретик Причем случай крайне запущенный, если даже пример с brainfuck не, angra (ok), 18:39 , 20-Мрт-17, (197) тады уж на ТМ, брейнфак в сторонке курит, Sw00p aka Jerom (?), 20:54 , 20-Мрт-17, (201) дополнение если про ТМ не в курсеhttps ru wikipedia org wiki D0 9C D0 B0 D1 , Sw00p aka Jerom (?), 20:59 , 20-Мрт-17, (202) static const doubleone 1 00000000000000000000e 00, 0x3FF00000, 0x00000000 , Sw00p aka Jerom (?), 23:08 , 19-Мрт-17, (129) –1 - Хуже, преподаватель Сам в реальных проектах не писал, не сопровождал, но имее, Вареник (?), 15:40 , 20-Мрт-17, (184) –1 ментор Ждал этот аргумент Давайте спросим у Д Кнут-а сколько кода он на, Sw00p aka Jerom (?), 16:40 , 20-Мрт-17, (187) +1 о господи Ну хорошо хоть в одном файле уместилась, Илья (??), 09:40 , 21-Мрт-17, (208) –1 Много , anonymous (??), 06:16 , 22-Мрт-17, (213) , Sw00p aka Jerom (?), 16:08 , 22-Мрт-17, (215) - На тестирование, отлаживание, сопровождение многочисленные доработки по запро, Вареник (?), 14:59 , 20-Мрт-17, (176) –1 Внезапно до вас дошло, что синтаксис ЯП и его стдлиб никакой роли не играет Ну в, Sw00p aka Jerom (?), 16:52 , 20-Мрт-17, (190) На Питоне или Руби -- нет У них нет даже зачаточных инструментов сборки и управ, Некулхацкер (?), 13:06 , 24-Мрт-17, (219) gt оверквотинг удален Потому что это своеобразный индикатор - как только появи, Аноним (-), 21:46 , 24-Мрт-17, (220) Зачем указывать тип, если переменная объявленная через let, как вы написали - бу, incker (?), 12:08 , 19-Мрт-17, (27) // Зачем константы называть variables в документации и делать иммутабельными из кор, Аномномномнимус (?), 12:20 , 19-Мрт-17, (31) –2   // Константность - только чтение Мутабельность - чтение и запись Т е любую перем, Аноним (-), 12:22 , 19-Мрт-17, (34) –3   Как говорят знакомые атеисты ОГОСПАДЕ Переменная англ Variable имеет в основ, Аномномномнимус (?), 12:49 , 19-Мрт-17, (44)   ОГОСПАДЕ Филолог в треде о программировании Зря ты ссылаешься на толковый слова, Ordu (ok), 17:28 , 19-Мрт-17, (89) +2   Переменная может быть константной и меняться Тут вообще большое поле для демаго, Аноним (-), 17:37 , 19-Мрт-17, (92)   Константа не может быть переменной Это тавтология Есть язык - интерфейс общения, Аномномномнимус (?), 19:45 , 19-Мрт-17, (105) –1   Зато переменная может быть константНой или по-русски неизменяемой , angra (ok), 13:17 , 20-Мрт-17, (168)   Нет, это оксюморон , анонимус вульгарис (?), 17:14 , 20-Мрт-17, (194)   Понимаете, есть некая разница между логикой предикатов и логикой высказываний В, Некулхацкер (?), 19:19 , 23-Мрт-17, (217) –1   Это в Си-подобных языках традиция такая Многие языки семейств Lisp Scheme ML на, freehck (ok), 12:53 , 19-Мрт-17, (46) +2   Константы и read-only переменные -- это разные вещи Просто подумай об этом, и -, Ordu (ok), 16:12 , 19-Мрт-17, (75) +1   Про константы не я вбросил, я то знаю разницу, Аномномномнимус (?), 19:51 , 19-Мрт-17, (106) –2   Чуть ниже видно было, знаток , Аноним (-), 20:35 , 19-Мрт-17, (112) +2   Помому что под const обычно подразумевается что-то, вычислямое еще на этапе комп, Аноним (-), 17:32 , 19-Мрт-17, (91) +2   Ты удивишься, но константы инлайнились ещё во времена ассемблера Вот выше челове, Аномномномнимус (?), 19:59 , 19-Мрт-17, (107) –1   Ты удивишься, но я не удивлюсь - я в курсе Правда, никакими const там не пахло , Аноним (-), 20:29 , 19-Мрт-17, (110) +1   Много кто умеет вычислять не меняющиеся переменные на этапе компайлтайма, причём, Аномномномнимус (?), 12:26 , 20-Мрт-17, (158) –1   Культ тут разве что ты делаешь Насколько я понял, с С C ты знаком В них дефо, angra (ok), 12:50 , 20-Мрт-17, (161)   Он дятел - сиречь не понимает даже что в правильных Ёзыках константы не имеют не, _ (??), 19:27 , 20-Мрт-17, (199) –1   Дополнительные правила и ограничения - плата за безопасность и увеличение произв, Аноним (-), 12:20 , 19-Мрт-17, (32) –2 // Безопасность иллюзорна ибо любой нетривиальный алгоритм будет полон unsafe ов Ув, Аноним (-), 12:24 , 19-Мрт-17, (35) // Вот вам концепция, на которой С гарантированно проиграет Rust у http www ga, Аноним (-), 17:41 , 19-Мрт-17, (94) Я там что-то не нахожу большой кучи хвалебен в честь Rust Где там это обоснован, Аномномномнимус (?), 19:36 , 19-Мрт-17, (104) Тебе надо, ты и пиши, в чем проблема Почему на операциях с памятью Rust оказыва, Аноним (-), 11:37 , 20-Мрт-17, (151) +2 Пруф или не было , Аноним (-), 12:03 , 20-Мрт-17, (154) 95 кода 8212 это тривиальные алгоритмы Вот там и будет выигрыш в безопаснос, анонимус вульгарис (?), 17:17 , 20-Мрт-17, (195) +2 Плата за безопасность - открытость и понятность кода Когда начинается магия и е, Аномномномнимус (?), 12:51 , 19-Мрт-17, (45) +2 // Истину глаголишь Стартап на чем-то экзотическом, только потому что пареньку с г, Вареник (?), 16:57 , 19-Мрт-17, (83) +2 Скала, кстати, тоже сюда Хотя вроде бы хороший язык и с фреймворками все в поря, Вареник (?), 17:00 , 19-Мрт-17, (84) –1 https en wikipedia org wiki Paul_Graham_ computer_programmer The_Blub_paradox, Аноним (-), 12:01 , 19-Мрт-17, (24) +1 cargo build , cargo doc , cargo check Какой-то прямо cargo cult , нонанон (?), 12:36 , 19-Мрт-17, (39) +6 // Ломающие новости Это специально именно так и названо , Аноним (-), 11:06 , 20-Мрт-17, (150) –2 Когда QT на раст перепишут, тогда он и зарешает, а пока - язык выходного дня , Аноним (-), 13:00 , 19-Мрт-17, (49) –2 // Qt на Rust не перепишут, к счастью , Аномномномнимус (?), 13:05 , 19-Мрт-17, (55) // Ага, тогда им еще и гуи придумывать, а они и язык пока не могут до стабильного с, Аноним (-), 13:12 , 19-Мрт-17, (56) –1 // У Qt есть GUI же И у них нет причин переписывать себя на Rust Если же мозилловц, Аномномномнимус (?), 13:22 , 19-Мрт-17, (60) –1 Это и не требуется Элементы, требующие производительности и безопасности, можно, Аноним (-), 17:43 , 19-Мрт-17, (95) // Можно популярнее про производительность и безопасность Вот прям с примерами До, Аномномномнимус (?), 19:29 , 19-Мрт-17, (103) Вполне возможно, что весь гномостек на него портируют включая GTK librsvg пе, skybon (ok), 14:29 , 19-Мрт-17, (66) –2 // Сомневаюсь, что начнут переписывать glib, Аноним (-), 14:56 , 19-Мрт-17, (68) уж куда лучше на Swift переписать, которому всего 3 года, но он уже юзабельный с, Аноним (-), 15:07 , 19-Мрт-17, (69) –3 // Он А-огороженный и никому кроме заднеприводных не уперся, увы , _ (??), 19:30 , 20-Мрт-17, (200) +1 Крику много, но они сами не знают зачем им Rust Сферическая вырвиглазность в ва, Вареник (?), 16:54 , 19-Мрт-17, (82) –1 // Знают , Аноним (-), 17:45 , 19-Мрт-17, (96) +1 // Но никому не скажут , Аноним (-), 15:15 , 20-Мрт-17, (181) –1 Руст - это агрессивная реклама вырвиглазного, неудобного и ненужного Фактически , Вареник (?), 16:52 , 19-Мрт-17, (81) +1 // 1 Раст, не руст 2 Стат анализатор и есть преимущество Но оно не всем нужно ц, Аноним (-), 17:48 , 19-Мрт-17, (98) // Dropbox Впрочем, там еще много чего на Go, но весь core - уже на Rust , Аноним (-), 20:16 , 19-Мрт-17, (109) +1 // Dropbox Впрочем, там еще много чего на Go, но весь core - пока на Rust fixed , Аноним (-), 21:41 , 19-Мрт-17, (121) У кого что болит, как гриться Пока я вижу лишь твою повышенную активность под, Аноним (-), 21:40 , 19-Мрт-17, (120) +1 По каждому языку здесь раскручивается холивар Я полагаю из-за того, что люди бо, Аноним (-), 11:42 , 20-Мрт-17, (152) –1 // Считаю, фигню сказал Разве боятся апологеты Жабы прихода C Кто-то из сипипис, Kodir (ok), 13:02 , 20-Мрт-17, (163) –1 // Не знаю, абсолютно Я сужу по только по наблюдаемой здесь истерике Людям плеват, Аноним (-), 14:39 , 20-Мрт-17, (172) // Я уверен, что половина плюющих на аргументы -- тролли, оставшиеся -- хомячки, ко, Ordu (ok), 23:17 , 20-Мрт-17, (204) Языку для взлёта нужно десятки лет Нужны иструментарии сборки и развёртывания, , Некулхацкер (?), 19:23 , 23-Мрт-17, (218) –1 Не понял Какое отношение имеет пакетный менеджер к ЯП да ещё и без runtime , Аноним (-), 12:09 , 20-Мрт-17, (155) Что прикольно, сто лет как существует D - такой же с менеджером памяти и не ме, Kodir (ok), 12:57 , 20-Мрт-17, (162) // Ну видимо разница есть, раз не слетаются на такой крутой, столетний язык, Аноним (-), 14:44 , 20-Мрт-17, (173) D растерял кучу людей, когда показал свою несостоятельность как языка в процессе, Аноним (-), 16:59 , 20-Мрт-17, (192) Я пишу Шикарный язык, да , Pinkie Pie (?), 18:18 , 20-Мрт-17, (196) D пролетел с названием Такое амбициозное название, а под обложкой жаба, компили, Ordu (ok), 23:19 , 20-Мрт-17, (205) // D пролетел из-за отсутствия ответа на вопрос зачем Александреску в полный ро, anonymous (??), 06:26 , 22-Мрт-17, (214) 3,4,6,13,15,24,39,49,81,152,155,162

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	31. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус (?), 19-Мрт-17, 12:20
	Зачем константы называть variables в документации и делать иммутабельными из коробки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-17, 12:22
	Константность - только чтение. Мутабельность - чтение и запись. Т.е. любую переменную мы можем читать, а запись - это дополнительное свойство, которое и надо задавать. В С++ эта логика нарушена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аномномномнимус (?), 19-Мрт-17, 12:49
	Как говорят знакомые атеисты: ОГОСПАДЕ! Переменная (англ. Variable) имеет в основе слово МЕНЯТЬ. Логично что то что меняется не может быть иммутабельным. В противном случае говорят "документация врёт и не соответствует коду". Прежде чем учить языки программирования, выучи хоть один человеческий, хотя бы на уровне базовой школы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 19-Мрт-17, 17:28
	ОГОСПАДЕ. Филолог в треде о программировании. Зря ты ссылаешься на толковый словарь английского языка, надо было отследить этимологию глагола to vary назад к латыни и древнегреческому, и сослаться на то, что Сократ думал о мутабельных и константных переменных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-17, 17:37
	Переменная может быть константной и меняться. Тут вообще большое поле для демагогии. Но всё это будут придирки к словам. Факт остается фактом, объект должен быть читаем всегда, а вот изменяем нет.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус (?), 19-Мрт-17, 19:45
	Константа не может быть переменной. Это тавтология. Есть язык - интерфейс общения. Его ценность в том, что один объект однозначно и по возможности лаконично (чтобы быстро и эффективно) объяснить что-то другому объекту. Будет объяснять человек человеку, человек программе, программа человеку - не важно. Важно чтобы не было путаницы и неоднозначно понимаемых абстрактных бредней. И именно инженеры обязаны это понимать, у них масса технических терминов именно по этой причине. Ты же не называешь системный блок процессором? Ну пожалуйста, скажи что не называешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 20-Мрт-17, 13:17
	> Константа не может быть переменной. Это тавтология. Зато переменная может быть константНой или по-русски неизменяемой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от анонимус вульгарис (?), 20-Мрт-17, 17:14
	> Константа не может быть переменной. Это тавтология. Нет, это оксюморон.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Некулхацкер (?), 23-Мрт-17, 19:19
	> Как говорят знакомые атеисты: ОГОСПАДЕ! > Переменная (англ. Variable) имеет в основе слово МЕНЯТЬ. Логично что то что > меняется не может быть иммутабельным. В противном случае говорят "документация врёт > и не соответствует коду". > Прежде чем учить языки программирования, выучи хоть один человеческий, хотя бы на > уровне базовой школы Понимаете, есть некая разница между логикой предикатов и логикой высказываний. В данном случае неизменяемая переменная -- честный полноценный предикат. Потому что это не константа и может быть задана непредсказуемо. Но вот измениться после такого, как задана, уже не может. И вы спокойно в таком случае пользуетесь аппаратом логики предикатов.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 19-Мрт-17, 12:53
	> Зачем константы называть variables Это в Си-подобных языках традиция такая. Многие языки семейств Lisp/Scheme/ML называют это дело binding, т.е. связыванием. Потому что они связывают текстовое имя (символ) с каким-то местом в памяти.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 19-Мрт-17, 16:12
	Константы и read-only переменные -- это разные вещи. Просто подумай об этом, и -- я верю в тебя -- ты увидишь разницу.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус (?), 19-Мрт-17, 19:51
	Про константы не я вбросил, я то знаю разницу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-17, 20:35
	> Про константы не я вбросил, я то знаю разницу Чуть ниже видно было, > это по сути read only переменная "знаток".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-17, 17:32
	> Зачем константы называть variables в документации и делать иммутабельными из коробки? Помому что под const обычно подразумевается что-то, вычислямое еще на этапе компиляции.  Еще, конкретно в ржавчине у const нет какого-то определенного адреса, он инлайнится. https://doc.rust-lang.org/book/const-and-static.html А вот let может быть присвоена уже в рантайме, но только один раз. Типа let foo = user_input_bar(...);
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус (?), 19-Мрт-17, 19:59
	Ты удивишься, но константы инлайнились ещё во времена ассемблера. Вот выше человек правильно написал - это по сути read only переменная, getter - очень распространённая вещь во многих языках. Короче печально всё, от понимания "зачем оно", до документации (и терминологии в частности).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-17, 20:29
	> Ты удивишься, но константы инлайнились ещё во времена ассемблера. Ты удивишься, но я не удивлюсь - я в курсе. Правда, никакими const там не пахло (не надо кивать на .const секции, это немного из другой оперы), но объявления, в зависимости от диалекта, типа "foo EQU x" или "foo = y" как бы намекали нам об этом. Опять же, никакого конкретного адреса, всем все ясно. > Вот выше человек правильно написал - это по сути read only переменная, Еще раз, для тех кто в танке - это не переменная. Первое отличие - вычисляемость в компайлтайме. Второе - отсутствие конкретного адреса и прочих "мест обитания", причем "по умолчанию", а не в следсвии оптимизации. > Короче печально всё, от понимания "зачем оно", до документации (и терминологии в > частности). Во-во. Согласен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аномномномнимус (?), 20-Мрт-17, 12:26
	Много кто умеет вычислять не меняющиеся переменные на этапе компайлтайма, причём по умолчанию, но они это называют "оптимизация на этапе компиляции", а не делают из этого культ мордования терминологии
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 20-Мрт-17, 12:50
	Культ тут разве что ты делаешь. Насколько я понял, с С/C++ ты знаком. В них дефолтное поведение для переменной это изменяемость, а невозможность изменений задается ключевым словом const. В rust наоборот, дефолтное поведение для переменной это невозможность изменений, а изменяемость указывается при помощи ключевого слова mut. То бишь если отбросить нюансы с указателями, то разница лишь в том, какое поведение по умолчанию, а какое требует ключевого слова. При этом в обоих случаях речь идет о переменных(именованная ячейка памяти), не о настоящих константах. Скорее всего тебя в заблуждение вводит само слово const.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от _ (??), 20-Мрт-17, 19:27
	Он дятел - сиречь не понимает даже что в правильных Ёзыках константы не имеют не то что адреса, но и даже например типа :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема