Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..., opennews (ok), 14-Янв-17, (0) [смотреть все] всё ясно расходимся пацаны, Xasd (ok), 20:57 , 14-Янв-17, (1) +1 // В сбербанке обещают примерно 3000 пацанов разойти Покамест правда юристов, но п, Аноним (-), 00:59 , 15-Янв-17, (27) +2 // В сбере много чего обещают , КО (?), 10:59 , 19-Янв-21, (77) This demo platform allows you to experience Pure Neural 8482 machine translati, A.Stahl (ok), 21:01 , 14-Янв-17, (2) +1 // А откуда там во втором переводе взялся Intel Это же полная отсебятина, не , Аноним (-), 22:23 , 14-Янв-17, (9) +1   // Нейронные сети не понимают что делают, а просто лепят на кучу куски в той же пос, A.Stahl (ok), 22:49 , 14-Янв-17, (14)   // Define понимать , GoogLeNet (?), 22:55 , 14-Янв-17, (17) +1   Понимать -- уметь классифицировать по какому-то значимому признаку, а не единств, A.Stahl (ok), 23:06 , 14-Янв-17, (19) +1   Нейросети так и делают , Лейкопластырь СлияниеУникум (?), 23:17 , 14-Янв-17, (22)   Несомненно , A.Stahl (ok), 23:28 , 14-Янв-17, (24)   Нет никаких нейро-фигейросетей Есть копроэкономический маркетинг , Аноним (-), 03:11 , 15-Янв-17, (32) –3   Ога, и компьютеры - фикция , Аноним (-), 06:03 , 15-Янв-17, (34)   квантовые, в ближайшем будущем , c0unt0_krsk (?), 10:18 , 23-Янв-17, (76)   Чтобы получить человеческий интеллект, надо 86 млрд нейронов в череп поместить , Ordu (ok), 07:22 , 15-Янв-17, (36)   Интеллект и миллиарды попендикулярны Проблема не в количестве И уж тем более, A.Stahl (ok), 10:06 , 15-Янв-17, (37) –2   Мде Попробуй из 10 нейронов выжать интеллект нет, не человека, хотя-бы кошки, д, Аноним (-), 19:45 , 15-Янв-17, (43) +1   Тебе только кажется, что мощности не нужны, потому что интеллект ты наблюдаешь и, Ordu (ok), 21:28 , 15-Янв-17, (45) +2   клоун ИИ упиралась в алгоритмы Напр в 60-е не хватало места чтобы хранить корп, СуперКлоун (?), 21:56 , 15-Янв-17, (46)   Да-да Продолжай хвастаться тем, что абсолютно не в теме Разработки ИИ с тех по, Ordu (ok), 05:47 , 16-Янв-17, (48) +2   клоун в начале 60-х СССР представил программу англо-русского перевода и она пол, Аноним (-), 11:55 , 16-Янв-17, (54)   клоун и ты в одну кучу мешаешь задачи неблизкого будущего футурологов и пробл, Аноним (-), 14:08 , 16-Янв-17, (58)   Я ещё раз повторяю для глухих сейчас гугель решает вопросы легализации гугломоб, Ordu (ok), 17:21 , 16-Янв-17, (60)   клоун Они нигде не легализованы по вышеуказанным причинам Именно поэтому в каж, Аноним (-), 17:40 , 16-Янв-17, (61)   Сходи и почитай википедию И по поводу public roads и по поводу всего остального, Ordu (ok), 22:34 , 16-Янв-17, (70)   клоун Глубокий источник данных Дальше можешь не продолжать Хочешь, я исправлю , Аноним (-), 23:55 , 16-Янв-17, (71) +1   клоун Единственный разрешённый вариант - автоколонны Их разрешили ещё чёрти ко, Аноним (-), 17:44 , 16-Янв-17, (62)   клоун 22 декабря губернатор штата Мичиган подписал указ, разрешающий эксплуатац, Аноним (-), 17:51 , 16-Янв-17, (63)   клоун ах да, забыл про беспилотные автобусы Этим тоже 100 лет в обед Их так, Аноним (-), 19:10 , 16-Янв-17, (69)   ИИ наших дней по сравнению с ИИ 20-ти лет назад - это неплохой шаг вперёд по-на, hoopoe (ok), 09:04 , 16-Янв-17, (49)   клоун я бы не сказал что это прогресс Скорее, все тропинки, по которым как счи, Аноним (-), 12:03 , 16-Янв-17, (55) –1   целиком согласен но отбрасывание заведомо тупиковых ходов - это уже прогресс, а, hoopoe (ok), 13:56 , 16-Янв-17, (57)   В смысле такие же профнепригодные см мнение Галилео насчёт Джордано политакт, Michael Shigorin (ok), 17:55 , 19-Янв-17, (75) –1   Странно, что этот интеллект лучший из них не может обыграть в шахматы мой теле, Аноним (-), 17:52 , 16-Янв-17, (64)   клоун алгоритм игры в шахматы прост как 5 копеек У каждой фигуры есть вес их , Аноним (-), 18:12 , 16-Янв-17, (68)   я не знаю в какой параллельной реальности вы проходили такие курсы, но в привычн, hoopoe (ok), 08:53 , 17-Янв-17, (73)   клоун шахматы являются позиционной игрой, и поэтому их вес зависит в т ч от их, Аноним (-), 11:41 , 17-Янв-17, (74)   Какие преимущества даёт этот язык относительно мейнстримных питонов Или чтоб не, Шарп (ok), 21:24 , 14-Янв-17, (3) –1 // Torch - очень известный и зрелый фреймворк для нейросетей, до появления TensorFl, Умная Маша (?), 22:29 , 14-Янв-17, (10) +5 // mxnet быстрее, PSV (?), 18:58 , 15-Янв-17, (42) LuaJit JIT, Аноним (-), 22:33 , 14-Янв-17, (11) Для тех кто не в курсе lua как самостоятельный язык нигде не используется Это , barmaglot (??), 22:33 , 14-Янв-17, (12) +4 // Влажные мечты неосиляторов сишки, даже в микробенчах https eklausmeier wordpre, Аноним (-), 23:03 , 14-Янв-17, (18) +1 Не тормозит Да и синтаксис там все-таки не подразумевает что програмер - всенеп, Аноним (-), 19:46 , 15-Янв-17, (44) Я закинул первый абзац Ветер в ивах в гугл, яндекс и опенНМТ Текст, на самом , жабабыдлокодер (ok), 21:33 , 14-Янв-17, (4) +1 // Что же вы так жестоко обламываете мечту школотов - найти тот самый, тайный перев, другой Аноним (?), 21:58 , 14-Янв-17, (6) –3 // Почитайте фантастику - там таких переводчиков навалом, хоть с марсианского, хоть, жабабыдлокодер (ok), 22:50 , 14-Янв-17, (15) +1 Дык вроде найден уже и даже девайсы есть переводящие голос, не говоря про ютыбы , Аноним (-), 17:59 , 16-Янв-17, (66) Я не понял, его кто-то обучал русскому Какие претензии , Аноним (-), 18:01 , 16-Янв-17, (67) Прикольно На фразе У вас баг в переводчик сайт выдаёт Error Route not found f, Аноним (-), 21:54 , 14-Янв-17, (5) +1 тысяча чертей - переводит лучше чем гугл и яндекс , pavard (??), 22:05 , 14-Янв-17, (7) // Яндекс перевел как bloody hellА гугл какthousand devilsА они как перевели Правил, Square1 (?), 22:15 , 14-Янв-17, (8) +1 А Вы попробуйте всеми тремя переводчиками перевести holy ficking shit , жабабыдлокодер (ok), 22:54 , 14-Янв-17, (16) // А кроме как ругательства ничего-никак Ага, вы же рунет , Аноним (-), 03:09 , 15-Янв-17, (31) –1 Мне онлайн перевел русское слово Жополиз на английский как Присяжные Я не з, Дегенератор (?), 04:46 , 15-Янв-17, (33) // да не, systran похлеще будет Гитлера, он его считает мягкотелой домохозяйкой en, Мадара (ok), 12:52 , 15-Янв-17, (39) Это не конечный продукт, это как и в 99 случаев - экспериментальная разработка , Аноним (-), 23:08 , 14-Янв-17, (20) Тьфу ты, блин А я, было, подумал, что это Nordic Mobile Telephony , Demo (??), 23:10 , 14-Янв-17, (21) самая жесть когда переводишь с английского на русский, вставляя русский текст, н, Мадара (ok), 23:21 , 14-Янв-17, (23) // Иногда нейросеть выдирает скрытый смысл , Вареник (?), 02:15 , 15-Янв-17, (28) +1 Эта новость была как минимум 21 дек 2016 Проект открытый, плюс альтарнатива, paulus (ok), 00:20 , 15-Янв-17, (25) Неплохо, на фоне гугла даже хорошо Оригинал This provides a unique identifier fo, ОдинИз3кЮристовСбера (?), 06:21 , 15-Янв-17, (35) // Просто они сеть обучали на разных базах , qqq (??), 17:54 , 16-Янв-17, (65) Our cat gave birth to three kittens 8212 two whites and one blackНаш кот роди, Аноним (-), 13:55 , 15-Янв-17, (40) https transfer sh 54kXb 15-01-17-15-13-17 pngПри вводе Гитлер, выдало стихотво, chinarulezzz (ok), 16:17 , 15-Янв-17, (41) Когда переводчик будет переводить God bless you как Будь здоров , тогда и наз, лютый жабист__ (?), 10:37 , 16-Янв-17, (50) // немного лет назад эти переводчики переводилиhow do you do на русский каккак дела, hoopoe (ok), 11:01 , 16-Янв-17, (51) https translate google ru hl ru tab wT en ru god 20bless 20yougod bless you -, Аноним (-), 11:46 , 16-Янв-17, (52) // Сорри, поправка - для всех языков Делаем в обратную сторону и получаем ты, лютый жабист__ (?), 04:53 , 17-Янв-17, (72) Посоветуйте более менее хороший переводчик в английского на английский или с рус, Аноним (-), 11:54 , 16-Янв-17, (53) Лучший из всего чем приходилось пользоваться, вот пример перевода с англицкого З, Аноним (-), 13:39 , 16-Янв-17, (56) Кусочек новости на русском Доступны первые выпуски OpenNMT Open Neural Machine , Аноним (-), 15:01 , 16-Янв-17, (59) 1,2,3,4,5,7,20,21,23,25,35,40,41,50,53,56,59

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-17, 22:23
	А откуда там во втором переводе взялся Intel? Это же полная отсебятина, не?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 14-Янв-17, 22:49
	Нейронные сети не понимают что делают, а просто лепят на кучу куски в той же последовательности, как и чаще всего встречалось в обучающих материалах. Видимо у Интела есть какое-то Neural™ и сеть много прочитала рекламного шлака про эту хрень. Кстати очень хороший наглядный пример для тех ребят, которые искренне верят в ИИ на нейронных сетях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+1 +/–
	Сообщение от GoogLeNet (?), 14-Янв-17, 22:55
	Define "понимать"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 14-Янв-17, 23:06
	Понимать -- уметь классифицировать по какому-то значимому признаку, а не единственно по факту нахождения слов рядом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Лейкопластырь СлияниеУникум (?), 14-Янв-17, 23:17
	Нейросети так и делают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 14-Янв-17, 23:28
	Несомненно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-17, 03:11
	Нет никаких нейро-фигейросетей. Есть копроэкономический маркетинг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-17, 06:03
	> Нет никаких нейро-фигейросетей. Есть копроэкономический маркетинг. Ога, и компьютеры - фикция.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от c0unt0_krsk (?), 23-Янв-17, 10:18
	*квантовые, в ближайшем будущем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 15-Янв-17, 07:22
	Чтобы получить человеческий интеллект, надо 86 млрд нейронов в череп поместить. Сколько же там связей между нейронами, я даже предположить боюсь -- на два-три порядка больше? У человека, между прочим, пока ещё кишка тонка создавать системы такой сложности. Сколько нейронов использует этот переводчик? 10k? То есть где-то размером с нервную систему очень умного насекомого -- пчелы. Говорят, пчёлы даже могут распознавать лица людей. Может брешут, впрочем. ИИ на нейросетках возможен, вопрос лишь в том, сколько этажей здания придётся забивать видеокартами, для моделирования необходимого количества нейронов. Ну а на этот вопрос невозможно ответить, не определившись с тем, что такое ИИ: в задачи ИИ пихают очень много чего, в частности и машинный перевод, который к _интеллекту_ как к таковому имеет мало отношения. Но если речь о создании некоего general intelligence, то, видимо, надо будет подождать ещё лет дцать, когда закон Мура, или что там ему на смену пришло, повысит мощность железа на порядок на два. Или больше -- кто ж его знает.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	–2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 15-Янв-17, 10:06
	Интеллект и миллиарды "попендикулярны". Проблема не в количестве. И уж тем более не в мощности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-17, 19:45
	> Интеллект и миллиарды "попендикулярны". Проблема не в количестве. И уж тем более > не в мощности. Мде? Попробуй из 10 нейронов выжать интеллект нет, не человека, хотя-бы кошки, для начала. Извини но для сравнимого уровня интеллекта потребуется сравнимое число нейронов. А то что некоторые умудряются с своими миллиардами нейронов быть глупее кошки - так это их баг просто. Кто ж виноват что они полимеры про...ли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 15-Янв-17, 21:28
	Тебе только кажется, что мощности не нужны, потому что интеллект ты наблюдаешь исключительно со стороны, как чёрный ящик. Даже свой собственный. Но там внутри чёрного ящика происходит очень много разнообразных процессов обработки информации, ты оттуда получаешь либо уже готовый результат, либо почти готовый, потому что под непосредственным твоим сознательным контролем (или под видимостью этого контроля -- тут реально неясно) только чрезвычайно медленная последовательная обработка информации. А там, под капотом где-то, запрятана массированная параллельность. Скажем, обработка зрительной информации -- я боюсь наврать, читал один раз и не очень помню, -- но там на каждый "пиксель" с сетчатки три слоя нейронов в самой сетчатке, и нейрон в таламусе, и ещё несколько слоёв в первичной зрительной коре. И это всё _первичная_ зрительная обработка, которая выделяет объекты, вопросы "что это", и "где это" (в смысле локализации в пространстве) решаются уже ассоциативными областями коры, которые _существенно_ больше. И в этих ассоциативных корах, идёт синтез информации с разных органов чувств и из памяти, чтобы ты мог иметь потом законченный образ предмета. Это всё вопросы восприятия информации, но для того, чтобы создаваемый интеллект мог бы оперировать понятиями где-то плюс-минус на нашем уровне, придётся создать аналог. И я не думаю, что этот аналог будет потреблять меньше вычислительной мощности, нежели то, что в голове у человека. Задачи ИИ всегда упирались в то, что никакой вычислительной мощности на них не хватает. Да, были и алгоритмические затыки: скажем обучать через голый back-propagation большую нейронную сеть очень утомительно, пришлось придумать deep-learning, чтобы продолжать наращивать количество слоёв. Но я всё же считаю, что ограничителем всегда была мощность: когда железо позволило моделировать десятки тысяч нейронов любому интересующемуся школию, когда широко встала необходимость придумать deep-learning, тогда его и придумали. И на данный момент, опять и снова возможности существующих алгоритмов ограничены мощностью железа. Проблема не только в количестве -- это да, несомненно. Если бы было нужно только количество, то интеллект на Земле появился бы на несколько сот миллионов лет раньше -- тогда уже были все молекулярные механизмы, которые лежат в основе работы нейронов человека. Собрать из этих нейронов интеллект оказалось сложнее, чем просто отрастить нужное количество нейронов. Мало того, человеку, получившему в своё распоряжение мозг, способный к интеллектуальной деятельности, потребовались многие десятки тысяч лет, чтобы научиться этот мозг обучать так, чтобы он систематически начал бы демонстрировать интеллект, а не от случая к случаю. И даже сегодня большинство человеческих мозгов не удаётся этому научить.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от СуперКлоун (?), 15-Янв-17, 21:56
	клоун: ИИ упиралась в алгоритмы. Напр в 60-е не хватало места чтобы хранить корпору. А сейчас её можно скачать бесплатно и без регистрации. И? Мы продвинулись куда-то? Ежегодно в Лос-Анжелесе происхлдит выставка робототехники и ИИ.  И посмотри что компании туда везут. МС стала обучать бота на форумах, широко распиарив его фейки. Пермские клоуны отпустили робота (дважды) и распиарили. В США робот охранник (а-ля мусорный бак) переехал ногу ребёнка - распиарили. Китайцы натянули realdoll на inmoov. Вот он ИИ наших дней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+2 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 16-Янв-17, 05:47
	Да-да. Продолжай хвастаться тем, что абсолютно не в теме. Разработки ИИ с тех пор продвинулись очень далеко. Задачи компьютерного зрения не то, что совсем и окончательно решены, но любой современный видео кодек уже легко оперирует такими понятиями как объекты и пытается предсказать их возможные движения. По сути, кодек "видит" в кадре почти то же самое, что и человек. Только что сложные социальные ситуации он ещё не ухватывает, и не пытается и эту информацию тоже использовать для того, чтобы повысить точность своей модели. И h265 был невозможен 20 лет назад, и не только потому, что для того, чтобы им закодировать фильм, потребовалось бы платить сотни нефти за аренду крутанского кластера, проблема была ещё и в том, что для того, чтобы такой кодек разработать, пришлось бы платить на несколько порядков больше за аренду таких кластеров, или даже более крутых, чтобы разработчики алгоритмов могли бы проверить свои идеи практикой и затюнить их. То есть да, ИИ упирается в новые алгоритмы. Но разработка новых алгоритмов упирается в стоимость выполнения FP операции. Хомячки типа тебя, всегда воспринимают мир вокруг себя как данность, как точку отсчёта, как x_0. И они не воспринимают ни гугломобиль, ни тесламобиль за признак прогресса, потому что все эти новшества, когда они появляются, оказываются в их голове не приращением \delta x, а негласно добавляются к x_0, посредством неявного выполнения операции инкремента. Поэтому в ваших головах \delta x всегда равна нулю. А между прочим в США сейчас идут очень интересные дискуссии о том, как гугломобиль и тесламобиль могут изменить характер дорожного движения, катастрофически нарастить пропускную способность дорог, и особенно перекрёстков, и не следует ли для ещё большего повышения эффективности в перспективе вообще запретить появляться в окрестностях дорог автомобилям управляемым вручную, пешеходам и прочим эволюционным дэбилам, которые вообще не могут принимать эффективные решения за миллисекунды. Но это может быть дело будущего, но вопросы легализации такого рода автомобилей решаются уже сейчас. Сказка стала былью? Нет, конечно же, гугломобиль -- это ведь не ИИ не разу. Это не сказка, это быль. \delta x == 0.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 11:55
	клоун: в начале 60-х СССР представил программу англо-русского перевода и она получила хорошие отзывы за перевод текста на заранее известную тему. Я читал те доклады и видел результаты. Рекомендую и тебе ознакомиться. Считалось, что из-за недостатка памяти и места на диске, нет возможности сохранить полные словари и всю корпору, поэтому перевод на произвольную тему невозможен из-за технических ограничений. С тех пор появилось что-то кардинально лучшее? Компьютерный перевод до сих пор топчется на том же месте. Речь про компьютерный перевод, давай не уходить в дебри ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 14:08
	клоун: и ты в одну кучу мешаешь задачи неблизкого будущего (футурологов) и проблемы настоящего. Автомобили с автопилотом не могут перемещаться по дорогам общего пользования из-за нерешённой проблемы ответственности. Предположим, по вине автопилота произошла авария и погибли люди. Кто ответит за это? Если бы за рулём сидел человек, он бы получил 3 года тюрьмы (условно), кого посадим если ошибся автопилот? Владелец машины не виноват. В компании разработчике ПО работают тысячи и установить персональную ответственность нереально. Обязать компанию разработчика автопилота назначить "козла отпущения", известного ещё до начала эксплуатации автопилота - это наказание невиновного. Отменить наказание за нарушение правил ПДД для автопилотов - программы не настолько совершенны и непонятно почему мы тогда не отменяем его и для водителей-людей. Рядом стоит проблема СПО. Предположим, водитель перепрошил автопилот. Кто теперь становится виновным в аварии? Означает ли это, что перепрошивка устройства становится незаконной и нужно ли её приравнивать к покушению на совершение преступления? Если да, значит свободная разработка автопилота может рассматриваться как создание орудия преступления и соучастие. Всё идёт именно к этому, хотят этого некоторые или нет. Ты точно хочешь именно в эту "сказку"? Или, как и многие, ты посчитаешь что скорость и масштаб изменений слишком велики и нужно взять "музыкальную паузу".
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 16-Янв-17, 17:21
	> Автомобили с автопилотом не могут перемещаться по дорогам общего пользования из-за нерешённой проблемы ответственности. Я ещё раз повторяю для глухих: сейчас гугель решает вопросы легализации гугломобилей в США. В некоторых штатах они уже легализованы. Tesla уже имеет опыт разгребания ответственности за ДТП с участием... в смысле _без_участия_ водителя. Ты уши чистишь, хоть иногда? Да ладно уши, ты вообще помнишь, что мы живём в XXI веке, а не в XIX? За новостями следишь, или только в зомбоящик втыкаешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 17:40
	клоун: Они нигде не легализованы по вышеуказанным причинам. Именно поэтому в каждой тестовой машине у них ездит человек, который формально считается водителем. Им "разрешили" ездить на машинах с автопилотом по испытательному полигону на который ни у кого нет доступа. По факту это просто PR акция, т.к. получать разрешение на это ни от кого не требуется. В связи с этим, после ДТП со смертельным исходом, возник вопрос насколько в ней виноват водитель, который автомобилем фактически не управлял. Поставленный в ситуацию конфликта интересов (он отвечает за безопасность, но его з/п зависит от времени в течении которого он не управляет автомобилем) компания намеренно подстрекала водителя к нарушению техники безопасности, что, по мнению родственников погибшего, сыграло ключевую роль в его гибели. Это ещё одна проблема, но она касается только периода тестирования, поэтому я не упомянул её ранее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 16-Янв-17, 22:34
	Сходи и почитай википедию. И по поводу public roads и по поводу всего остального. https://en.wikipedia.org/wiki/Autonomous_car#Legislation
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 23:55
	клоун: Глубокий источник данных. Дальше можешь не продолжать. Хочешь, я исправлю эту статью специально для тебя, написав там, что Новый Уренгой - мировой лидер беспилотных автомобилей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 17:44
	клоун: Единственный разрешённый вариант - автоколонны. Их разрешили ещё чёрти когда, так беспилотные автобусы в составе автоколонны использовали во время Олимпиады в Токио в 1964 г. Три и более автомобилей двигаются неразрывной колонной, причём в первой и последней машине обязан сидеть водитель.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 17:51
	клоун: 22 декабря губернатор штата Мичиган подписал указ, разрешающий эксплуатацию сертифицированных (!)серийных беспилотных автомобилей, если это не нарушает правил ПДД (!). Выделил пункты из-за которых сегодня весь сыр-бор. Фактически, это было популистское решение чтобы числиться "самым первым" в учебниках истории.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 19:10
	клоун: ах да, забыл про "беспилотные" автобусы. Этим тоже 100 лет в обед. Их таки пустили на дороги общего пользования, но и сам автобус и все дороги утыкали камерами и датчиками, и за каждым автобусом закреплён водитель, сидящий в управляющем центре. Плюс автобусам сильно ограничили скорость, т.о. сделав из них аттракцион в историческом (туристическом) центре города. В большинстве случаев речь идёт об автопилоте, а об удалённом управлении.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от hoopoe (ok), 16-Янв-17, 09:04
	ИИ наших дней по сравнению с ИИ 20-ти лет назад - это неплохой шаг вперёд. по-настоящему эта наука только начинает развиваться, многое, что было раньше, это просто попытки понять как и куда развивать ИИ. сейчас народ начал получать хорошие вычислительные мощности для моделирования всяких моделей (эдакое масло масленое :) ) и алгоритмов, способных выполнять достаточно сложные задачи. не всё сразу, нерезиновая тоже не сразу стала нерезиновой, быть может еще при нас компы будут рулить авто и делать домашку по ангельскому :)
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 12:03
	клоун: я бы не сказал что это прогресс. Скорее, все тропинки, по которым как считалось можно прийти к решению проблемы, пройдены, и люди узнали что к решению они не ведут или позволяют достичь только локальных оптимумов. Именно поэтому сейчас открыты все наработки, а крупные компании с радостью открывают все тестовые материалы. 20 Тб архив тестовых примеров Гугла в свободном скачивании. Разве 20 лет назад такое казалось возможным? Да это была тайна из тайн. Сейчас (уже лет 5-10) все замерли и ждут новых идей. Есть деньги, есть вычислительные мощности, есть прекрасные команды математиков, аналитиков и программистов, но нет той самой единственной тропки на которой нужно сосредоточить усилия. Поэтому обращаются к темам, которые прежде вообще не трогали - нейроморфные вычисления. Если не можешь сделать сам - скопируй чужое. Но там пока тоже всё грустно. Мы словно Джорданно Бруно, разбирающий Intel Pentium.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от hoopoe (ok), 16-Янв-17, 13:56
	целиком согласен. но отбрасывание заведомо тупиковых ходов - это уже прогресс, анализируя их можно понять почему именно конкретное направление не может быть использовано. сейчас IT вышло на уровень, когда вычислительные мощности позволяют оперировать не только словарём, но и всякими идиоматическими оборотами и прочей языковой требухой, причём делать это очень быстро, что сильно развязывает руки математикам, лингвистам и программерам. это для сравнения с ситуацией 60-ти лет назад, когда комп не мог удержать в памяти даже примитивного словаря. я к тому, что мы сейчас реально только в начале пути, и эта наука только набирает обороты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Янв-17, 17:55
	> Мы словно Джорданно Бруно, разбирающий Intel Pentium. В смысле такие же профнепригодные (см. мнение Галилео насчёт Джордано) "политактивисты"?
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 17:52
	Странно, что этот интеллект (лучший из них) не может обыграть в шахматы мой телефон. Для решения конкретной задачи нужно гораздо меньше выч возможностей, и прогресс бы должен идти в сторону их уменьшения, но т к у нас ресурсов слишком много, то мы пытаемся строить неоптимизированные мозгоподобые системы, которые что-то там решают почти как люди. Да и наличие всех нейронов еще не гарантирует наличие интеллекта вообще и развитого тем более.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Янв-17, 18:12
	клоун: алгоритм игры в шахматы прост как 5 копеек. У каждой фигуры есть вес (их изучают на курсах шахмат), программа на каждом шаге смотрит вглубь, пересчитывая все возможные варианты ходов и рассчитывая общий вес на каждом шаге. Для "разумности" добавляют базу данных ходов и комбинаций гроссмейстеров и программа может применять их и обнаруживать их применение соперником. Интеллекта в этом нет. Просто до определённого момента либо не хватало мощности чтобы пересчитать всю партию, либо не было данных о реальных ходах и комбинациях. Как только их объединили и подобрали правильные коэффициенты когда что применять, человек стал продувать партию за партией. Сейчас аналогичные методы применяют и к другим играм: шашки, сёги, го, покер и пр. Ещё проще алгоритмы игры в карточные игры. Их уже лет 150 применяют в казино и они доказали свою успешность. Так в очко (она же блэкджэк, она же 21) крупье будет брать карты пока не достигнет 16. Статистически он будет выигрывать у тех, кто берёт карты случайным образом. "Интеллектуальные" игры? Хех. Сейчас их предпочитают называть "настольные" или "казуальные".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от hoopoe (ok), 17-Янв-17, 08:53
	> клоун: алгоритм игры в шахматы прост как 5 копеек. У каждой фигуры есть вес (их изучают на курсах шахмат) я не знаю в какой параллельной реальности вы проходили такие курсы, но в привычном для остальных мире шахматы являются позиционной игрой, и важность каждой фигуры определяется её положением на доске и относительно остальных фигур. история шахмат знает немало знаменитых партий, где гроссмейстер сдавал тяжёлые фигуры и при этом выигрывал партию. для того, чтобы просчитать все партии в шахматы не хватит атомов видимой части вселенной (гуглить в сторону Числа Шеннона), чтобы минимизировать вычислительную часть в компы закладывают уже известные стратегии (классические защиты, нападения) для того, чтобы сузить сектор поиска возможных ходов противника и выстроить игру компа. компы типа Deep Blue для игры с гроссмейстерами очень долго затачивают под конкретного человека, причём практически всегда алгоритмика компа подстраивается под противника программерами/математиками прямо в процессе турнира (по правилам нельзя менять программу во время партии, если ничего не поменялось с тех пор)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Проект OpenNMT развивает систему машинного перевода на основ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-17, 11:41
	клоун: шахматы являются позиционной игрой, и поэтому их вес зависит в т.ч. от их положения, но его тоже можно посчитать. http://chessdeti.ru/articles/obuchenie-shahmatam/urok-14-cen... Это основы, чувак. Шахматы, как и покер, уже давно стали математическими играми. Выигрывают те, кто быстрее считают веса на шахматной доске, "силу руки" в картах и вероятности в покере. Пересчитать шахматную партию на 50 шагов вперёд, отсекая заведомо глупые, ведущие к серьёзному уменьшению веса одного из противников, можно даже на настольном ПК. Число Шеннона о другом. Оно о полном переборе, а мы будем осуществлять поиск оптимума и максимизацию веса. Мы можем рассчитать вес каждого положения фигур, примем что для следующего хода он должен быть равен 1, для последующего 0.7, для последующего 0.5 и т.д., а затем максимизируем функцию. Пересчёт на 50 шагов вперёд обычно не требуется, уже на 10 шаге коэффициент станет слишком низким, чтобы влиять на итоговый результат. Deep Blue - это уже прошлый век. Посмотри как обыгрывали чемпиона по Го в этом году. Никаких суперкомпьютеров, хотя вариантов в Го ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем в шахматах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема