И сколько из них зонды уровня xz?

Доктор Стрейндж, где-то в мультивселенной:

-- я вижу 1000 дополнений для Firefox/Android

-- и сколько из них нужно?

-- лишь одно.

Зато потом можно будет выкатить Очень Нужное Обновление.
Хренакс - и 1000 дополнений не работают с новой версией.
Неее, спасибо, плавали-знаем.

Мне одному кажется, или за последний год скорость работы лисы намного повысилась? Всегда предпочитал хромиум, но в последнее время как будто пропал гап по скорости загрузки всяких страниц и времени запуска, сборки как для винды, линукса и андроида. Но возможно я просто перестал считать её медленной.

Все дополнения были совместимы с Android, это просто Mozilla обнаглела, и сначала навязала всем хлам с отключённым about:config для "безопасности" (не пользователей, а мозиллы), белым списком дополнений и привязанный к зондо-версиям Android, а теперь с помпой заявляет о поддержке сотни дополнений из всего каталога. Жду с нетерпением, когда эта мерзкая корпорация загнётся, продав торговую марку, домен, инфраструктуру, данные пользователей и копирайты всяким гуглагам с молотка.

Это говорит о том, что функционал самого браузера сильно не устраивает пользователей?

uBlock и NoScript, только причём тут мурзилла?

А зачем mozilla amo с их анальной политикой? Раньше любой аддон ставь.
Лично мне нужно 2 доп аддона не с магаза: обход пейволлов (в тихую снесли) и аддон фикс для яндекса (со страничкм доп фильтров easy list ru adlist, для норм блока и фикса функционала сервисов) - автор ипал тот магаз мозилла.
Первое ± с коробки у brave пашет.
А второе там уже не нужно)

Вопрос не по теме, но каким образом скачать Tor Browser, если сайт заблокирован, а под рукой только винда? Где они ещё публикуют бинарники, кроме официального сайта?

Пофиг.
Использую Mull и Cromite без дополнений.

Остался вопрос - а как их ставить. У меня в Fennec до сих пор только 15 дополнений доступно. Слышал, что можно зарегистрироваться на сайте мозиллы, создать какую-то там коллекцию, и ее привязать к своему телефону, но это извращение какое-то и по приватности вопросы появляются

имею свобдный Dell Latitude E5520, пытался раскурить как это туда всунуть??? поразился своей несообразительности.

но "пришлите к нам и мы вас сделаем .... недорого".

Запутался уже в этих бутах. Форк форка форка форка, а это форк вот этого форка, который форк вот этого форка! Легче coreboot найти, прочитать документацию, собрать и установить, чем разобраться нафига столько форков понаплодили.

А какой смысл во всех этих свободных прошивках без эмулятора (на микроконтроллере или одноплатнике) АБСОЛЮТНО READONLY BIOS?

Следящий троян легко прошъётся во FlashROM и будет грузиться оттуда как буткит нейтрализуя любые ядерные LSM типа AppArmor, SELinux, мандатный доступ AstraLinux и т.п.

И чем более открытый бивис, тем легче написать буткит, который аккуратно впишется в него.

>Мир изменился. Сейчас малварь не пытается перепортить все исполняемые файлы. Сейчас малварь старается забиться в самый дальний уголок (или вообще не вылезать из RAM) и тихо шпионить. А чтобы это ей получалось, она охотится за ROP-гаджетами и эксплуатирует аппаратные уязвимости.
>Сам процесс пересборки вполне прозрачен, просто загляни в /etc/rc и поищи подстроку «reorder». Там задействуется /usr/share/relink, плюс необходимо иметь доступ на запись для собственно ядра и библиотек.
>Да что угодно запускай. Если там есть буткит, то смело считай, что он палит все нажатия клавиш, всю оперативную память и так далее.

Оно хоть на одном из вышеперечисленных кoпpoлитов заводится полноценно, чтобы ВСЕ порты и ВСЕ плюшки работали? А то, судя по описанию, это что-то примерно из разряда postmarketOS, где обязательно что-то не работает.

Кто этим пользуется? Зачем?

Поздно, из генты уже выкинули.

На скриншоте ужасный ужас.

ребята, подскажите, яко добавити HTTPS в Internet Explorer 6.0 ???

Хотелось бы больше софта на FLTK, и, на EFL еще.
А то традиционные тулкиты GTK и QT превратились в жирных мостров.

единственное его применение - это кнопочные телефоны

> есть поддержка HTML 4.01 и CSS, но нет JavaScript

Отлично, просто замечательно. Нет жс. Весьма старый и порезанный хтмл. Но почему тогда он такой тяжёлый ?
Кто и для чего его делал ?
Так много вопросов, так мало ответов

> в 2016 году умер одни из ключевых разработчиков проекта
> в 2017 году разработка Dillo полностью остановилась
> в январе 2024 года предпринята попытка возрождения проекта

Прошло N лет - результат рендеринга страницы выглядит даже хуже чем у IE5.

Это кстати, прекрасный пример софтины, которая разрабатывается исключительно силами "сообщества" без всяких мезких корпов.
Ну и результат этой "разработки" вот прям соответствует)))

Лучше бы QtWeb.net реанимировали. Хороший броузер был в свое время.

Хм, не уверен что в заголовке можно писать "минималистичный web-браузер".

Во-первых, современный веб эта отыржка из прошлого века вообще не осилит.

Во-вторых, а что в нем минималистичного? то что сайт не откроется?
Тогда надо про жигу писать "минималистичный автомобиль", а не 'ведро с болтами'. Без подушек, без пассивной безопасности, без АБС, без кондишки, шумки и комфорта...

Предлагаю уточнить заголовок на:

"После многолетнего забвения (хотя всем было плевать) опубликован (зачем?!) недо-web-браузер Dillo 3.1 (который откроет только сайты из 90х) "

Кто-то пробовал открыть в нем опенек?
Открывается вообще?
Верстка сильно ползет? Комменты отправляются?

На сегодняшний день самый легковесный браузер из полноценных - это Safari. Во всяком случае на маке, под винду его не собирают.

не смотрел на этот релиз.. основные претензии - та самая система плагинов: чтобы закрыть окно браузера надо убить dpid и все открытые *.dpi файлы (может где-то это и починили, тут самому приходилось костылить/патчить).. скорость работы/рендеринга (и нагрузка на систему) по сравнению с links+/netsurf, тоже оставляет желать..

пользовать этим, как и любым норм браузером без js - вполне возможно при желании.. для открытия сайтв, требующих js, - пользовать прокси (выдающие только текст) и ua менять..

Искренне непонимат на кой оно надо напару с links и подобными недовелосипелами

Я тоже хочу на Kindle установить Dillo как это сделать?

Читая все эти ядовитые комменты выше я задался вопросом - а почему у нас так много JS в вебе?
Понятно, есть сайты, которым нужна динамика: всякие там магазины, дизайнерские высеры аля "смотри как я умею", новости (хотя, тут есть нюанс)...

Но почему даже просиецкий роутер пихает мне JS?

А ответ простой - возможно, что просто системы (ос) и браузеры на столько плохи в красоту, что единственный способ их попячить - обмазать тонной JS, который и приведет все к красоте...
Свернули ли мы не туда, или изначально "туда" и не шли?

У меня дилло исторически используется в нескольких доставшихся в наследство легаси сервисах. Все они под Solaris, и все на данный момент на X86. Показывать "киоскный" браузер с сессией сервиса на таком же легаси бэкэнде - просто прекрасно. У клиентов SRS или орацле вди. С фаерфоксом каждый клиент жрет 150 памяти, с дилло все клиенты (штук 70) жрут 150 памяти.

Столько срача...
А во всем виноват заголовок!

Написали бы не "минималистичный web-браузер", а "минималистичный просмотрщик html страниц".
И все стало бы на свои места.

Мило, конечно, но сейчас вся оппозиционная (по отношению к традиционным движкам ФФ и Хромиума) тусовка пилит Ladybug и у них там даже вполне себе прогресс есть.
Дилло уже немного опоздал.

Кто-то сталкивался с ipfs и gemini? Поделитесь впечатлениями — какие достоинства и недостатки выявляются на практике?

Беллар просто слоняра IT и математики

Тащит! Красавчик!

>который будет почти неотличим от оригинала на слух неискушённого обывателя. Код проекта распространяется под лицензией MIT.

хотя, там нет исходников

PaTSAC должен носить TSAC

А Паваротти нейросеть по телефону напеть может?

Вот что бывает, когда за дело берутся настоящие специалисты. И никаких нейронок и прочих смузи недотехнологий сжатия.

Зачем он это сделал?

>Модель занимает около 200 МБ в сжатом виде и оформлена в детерминированной представлении, которое гарантирует получение одинакового результата независимо от используемых CPU/GPU и числа задействованных при вычислениях потоков.

на 4090 запустится или апгрейд нужен?

Какие-то проблемы со стерео у этого кодека. Слушаешь оригинал - нормально, 7кб/с стерео - дискомфорт, что-то не так. Моно - опять нормально. 2,99кб/с стерео - звук как-то туда-сюда из канала в канал плавает, в правом канале какое-то кваканье.

Все это от лично звучит на специально подготовленных и предобработанных данных. Когда дело доходит до реального применения к звуку записанному с обычного микрофона, без фильтров то ни одного слова разобрать невозможно.

А какие ресурсы необходимы для декодирования, известно?

И никаких Gstreamer облегчаюего кодеру жизнь.Все брутально с FFmpeg.

Что-то стремное оно все, прослушать отсюда нельзя - кнопки не нажмаются, ни readme ни сайт не посмотреть - ошибки SSL (это точно такой крутой математик, что не знает как обновить Letsencrypt или заплатить за хостинг, где за него это сделают)?

Осадочек остается, однако.. в 2024 на левые сайты с левыми некорректными сертификатами не очень хочется ходить.

А слушать примеры можно только из под Линэкс? У меня на Андроиде не открывается ничего. Даже original.

Ну "так себе" практическое применение.
Попытался сжать 1.5 Мб файлик чистого ASCII-шного текста.
За 4 минуты сжатия выдал прогресс завершенного в 2 процента.
За 6 минут - 3%.
За 8 минут - 4%.
Экстраполировать дальнейшее, надеюсь, сможете самостоятельно.

i7 10700 CPU 2.90GHz \ 32 GB RAM \ данные положены на SSD.

Он что издевается? Это же слишком высокие системные требования. OPUS, GSM, AAC, MPEG на обычных компах работают.

Применение для звукового кодека - голосовые звонки во всяких ватсапах. Примение для текста - сжимать исходники болоших дистрибутивов

Что то оно на мои mp3:

> corrupted double-linked list
> Aborted

Попробовал на нескольких композициях.
Для смартфонных превьюх может быть забавно, когда надо слышать что-то схожее с реальным музлом, прежде чем качнуть/купить.
Очень заметно, что нейросеть - вместо оригинала лепит совершеннейшую херню из звуков, похоже, но не похоже.

И да, в качестве голосового кодека для совсем узких каналов должно заходить пристойненько. Вот только ресурсов жрёт столько, что вряд ли выстрелит и в этой области.

Купи RTX A6000 чтобы сэкономинь на жестком диске!

если в алгоритме нейронка, которая допишет того чего не было, то это так себе кодек

Сжать сжал, а чем воспроизвести?

Для распаковки нужна эта 200-мегабайтная модель?

Интересно, что на его битрейтах Opus "ломается" и звучит даже хуже MP3. Кто-нибудь сравнивал TSAC с xHE-AAC (он же USAC)[1][2]?

[1] Как я понимаю, сам формат кодирования называется USAC, xHE-AAC - это HE-AAC v2 плюс USAC. Но xHE-AAC - это автогипоним, так что во втором значении он должен означать только USAC (как HE-AAC включает в себя AAC-LC, но может противопоставляться ему).

[2] Ужасное название. Его даже мысленно хочется произнести как ххе-аац, а не правильно: экс-эйч-и-...

Это выглядит как midi нового поколения. Там тоже треки килобайты занимают, но звуковые шрифты могут занимать гигабайты.

Хотя технология выглядит довольно круто.

легальный способ достучаться до вашего видика и поиметь его.

> на слух неискушённого обывателя.

Тому, кому медведь на ухо наступил и кто даже mp3 от flac не отличает.
Я слышу огромную разницу между оригиналом и сжатием.

Для передачи голоса по месенджеру сошло бы, но требование к видеокарте для сжатия звука ... нет, даже тут opus вне конкуренции.

Не могу предположить где это даже теоретически могло бы использоваться.

По сути с этим кодеком мы возвращаемся в эпоху трекерной музыки и чиптюн музыки из кейгенов. Где размер был необычайно малый а качество звука поражало воображение. А так же переосмыслению форматов музыки MOD и других музыкальных форматов трекерной музыки. Так же хочется вспомнить музыку с пк ZX Spectrum и других.

Вот пример чиптюн трекерной музыки размер 1.68 килобайт а длительность 2.22 мин:

https://events.retroscene.org/mf2017/8bit_music/1157

Или вот 150 килобайт 4 минуты:

https://modarchive.org/index.php?request=view_player&query=5...

Такими темпами создадут скоро нейронку коя сможет генерить демосцены размером 50 килобайт с качеством графики как в 1 гигабайте. Ибо если раньше могли в 00ые и раньше на пентиуме создавать демосцены то сча даже условная RTX 4060 TI имеет мощи в миллионы раз больше чем тогда когда все эти форматы трекерной музыки и игр только зарождались.

Как говорится всё новое хорошо забытое старое!

>Формат ориентирован на передачу данных с очень низким битрейтом, например, 5.5 kb/s для моно

Я уж подумал, что пригоден для использования в рациях с протоколом FreeDV, уж хотел сравнить качество с Codec2. А тут вона чё - машинное обучение. Такое в трансивер не вопхнёшь.

Потихоньку догоняют линукс, молодцы.

> Отмечается, что новый инсталлятор повысит привлекательность системы для пользователей, привыкших к графическим инсталляторам и воспринимающих текстовые интерфейсы как анахронизм

[strikethrough]Такой хоккей нам не нужен[/strikethrough]
Такой пользователь не нужен FreeBSD.

>>Отмечается, что новый инсталлятор повысит привлекательность системы для пользователей, привыкших к графическим инсталляторам и воспринимающих текстовые интерфейсы как анахронизм.

книгу по обложке, кента по одёжке....

будем собирать юзеров которые "привыкли" и не очень понимают зачем это всё...

куды мир котитса?

Это тот случай когда в заведении начинают переставлять кровати и красить фасад...

Я так понимаю, они собираются притащить иксы в базовую систему?

Самый правильный инсталлятор это декларативный подход, когда ты сразу и всё видишь, а не пошагово, когда уже забыл что вводил на два хода назад.

С Linux сталкивался только на попробовать и у Debian шикарный текстовый инсталлятор, очень простой и понятный, графический даже не нужен и это говорит вендузятник. FreeBSD в нулевых использовал на серверах, когда баловался с Jabber и конечно же пробовал её на стационарном ПК, и вот как раз фряхе такой текстовый инсталятор как у Debian очень бы подошёл, графический лишний.

Если они реально хотят повысить популярность системы, то пусть создадут полноценную десктопную редакцию - со своим фирменным графическим стеком, качественными драйверами и удобным и железобетонным API для разработчиков. Сейчас же всё это напоминает распил бюджета FreeBSD Foundation под прикрытием какого-то фуфла.

>Вообще то API там и так довольно стабильный, даже на уровне ядра.

CLI only.

>Граффический стёк - такой же как в линухе.

Именно поэтому на десктопе она такой же неюзабельный мусор, как и линукс.

Я вот понять не могу, накой эти все инсталляторы? Что после загрузки с исошки разве не достаточно нажать на энтер и пошла установка? Зачем эти установка софта, настройка сети, времени, разбивка диска (да, да 21 век) и всякая ересь, когда это все после установки можно сделать.

Этож прототип, на гитхабе проекта так и пишут:

This project is currently being implemented in fast pace, in order to provide an early preview and prototype

Главное bhyve не забыть поставить!

А теперь серьезный вопрос! Кому и главное для чего эта операционка может быть нужна? Они себя позиционируют как серверное решение. Но на сервера ничего подобного давно не ставят. Сервера это связка сертифицированного железа под определенную версию (!) ОС. Пробовал ее запустить на реальном живом компе (какой-то Феном под АМ3 сокет), так всё зависло на стадии установки. О каких серверах может идти речь…!

Показывает теперь что сверяет хэши, точно Фряха взлетит на десктопе. Других полезностей и не увидел. Хорошо что есть,но на инновации не очень тянет,мэйджик визард так и не получился. Новички негодуют.

Вот это правильно, пока линуксоиды пишут инсталляторы на Flutter(Ubuntu) и Web технологиях (Fedora, запускается firefox без элементов управления в режиме Kiosk), эти просто взяли GTK3.

Но кто может ответить мне на один простой вопрос. У них система до момента установки на видео грузится ШЕСТЬ минут???

Привлекательность фрибсд повысить уже невозможно. Только рабский труд может заставить. Кого то развивать фряху.

Самый лучший инсталятор - это /dev/hands.

Сменили бы жуткий маскот, можно было бы говорить о том, чтобы опробовать систему. Пока же браться за систему нет никакого желания.

FreeBSD отпугивает новых пользователей тем, что по дефолту ничего не настроено. Приходится тратить время на ковыряние в конфигах.

В OpenBSD сделали лучше - там конфиги уже преднастроены на типичные юзкейсы. Количество пердолинга после установки в разы меньше.

А какой инсталлятор: текстовый или графический - вообще без разницы.

У FreeBSD есть новички?

Продивился я на видеозапись установки фряхи через графический инсталлятор и напишу сюда это:

1. В текстовом инсталляторе придавили кнопку "install" и вылетели в итоге в графический инсталлятор.

А как в графический инсталлятор не вылететь, а остаться в нормальном инсталляторе, чтобы продолжить установку фряхи в нём?

2. На одном из этапов как-то безальтернативно влетели в настройку ZFS.

А как выбрать не ZFS, а UFS?

3. В текстовом инсталляторе установку всех этих base, kernel, ports, src (ну кому чё надо) умели отображать в одном окошке. Прогресс-бары всех этих частей двигались в одном окошке. В графическом инсталляторе отображение прогресс-баров всех этих установочных частей в одном окошке делать разучились поди. :-)

4. Устанавливали-устанавливали, а после перезагрузки вылетели в невозможность монтирования файловой системы - удаляйте такой "графический" инсталлятор, после которого система загрузиться не может сразу же после установки. :-)))

> проект GhostBSD (редакция FreeBSD с рабочим столом MATE)
> уже использует собственный графический инсталлятор,
> написанный на Python и PyGTK, но его перенос во FreeBSD
> не рассматривается, так как он потребует включения Python
> в качестве дополнительной зависимости

Замена обычного инсталлятора на какой-то другой в любом случае потребует добавления каких-нибудь зависимостей. Так какая тогда разница - каким инсталлятором менять инсталлятор обычный, если зависимости добавятся в любом случае?

> повысит привлекательность системы для пользователей, привыкших к графическим инсталляторам

Не надо этого делать.

Когда фонду делать нечего он пилит графический инсталлятор.

Буратино. Скажите как его зовут.Бу-ра-ти-но

Но если серьёзно. Это наверное есть.

Кто бы чего не говорил, но Линукс готов для десктопа.

Лучшая десктопная ось на ядре Линукс!
Нужно сказать спасибо всему сообществу, что позволяет гуглу зарабатывать на хромбуках и сервисах.

А мне она нравится ещё тем, что на ней андроид-программы работают так же быстро, как и на телефоне.

Когда-то давно, в далекой-далекой галактике, жил-был один молодой парень по имени Джон. Он был программистом и работал над созданием новой операционной системы для своих друзей.

Однажды, когда он работал над своей программой, он столкнулся с проблемой: его программа не работала так, как ему хотелось. Он не мог понять, почему это происходит, и начал искать решение проблемы.

В это время, его друзья решили устроить вечеринку. Они пригласили Джона, чтобы он помог им установить новую операционную систему на их компьютеры. Джон согласился, но перед тем, как начать работу, он решил проверить свою программу еще раз.

Когда он запустил ее, программа начала работать так, как он хотел. Джон был очень рад и решил поделиться своим успехом с друзьями.

Но когда он пришел на вечеринку, он обнаружил, что его друзья уже установили новую операционную систему и забыли пригласить его. Джон был расстроен, но решил не сдаваться.

Он начал изучать новую операционную систему и понял, что она была очень простой в использовании и быстрой. Он решил помочь своим друзьям установить ее на их компьютеры и научить их пользоваться ею.

Так началась история Chrome OS, которая стала популярной во всем мире благодаря своей простоте и удобству использования.

>Предложен более быстрый способ настройки раскладки окон при использовании режима разделения содержимого экрана на части

Сперли из венды адын в адын, но оно наверное даже хорошо что сперли у кого  надо.

А когда будет наш отечественный аналог?)

> Вывод на экран осуществляется при помощи графического стека Freon (ведётся работа по переходу на использование Wayland)

Иксы, смотрю, настолько хороши, что проще было свой графический стек написать.

> Вывод на экран осуществляется при помощи графического стека Freon (ведётся работа по переходу на использование Wayland)

Но зачем?! Freon ведь работает, в отличии от.

Поддерживаю все гномовское это как болезнь. Надо её выкорчёвывать на корню.

Почитал коммуникацию в ошибке на GitLab - волосы встали дыбом. Когда разработчики одного из главных DE в Linux ведут себя так по-скотски, то от всего связанного с Linux на десктопе хочется отвернуться.

Чемпионат по гламурности: иконочки, обои.

> утилиту powerprofilesctl

назвали бы powerprofilescontrol и не выё. юниксоиды :)

Что-то на дефолтных скринах какое-то очередное серое на сером.
Хорошо, что можно ставить другие темы и они прекрасно переключаются. Как оформления, так и цветовые.

$ apt install konsole -s

> The following additional packages will be installed:
> 0 upgraded, 164 newly installed, 0 to remove and 6 not upgraded.

Всё, что нужно знать про KDE.

В современных Кедах GTK используется или полностью отказались?

> В Gwenview решена проблема с аварийным завершением
> при попытке открытия больших изображений

Только отсюда и узнал, что такая проблема была.
А большие изображения - это какие?
И большие - это по размеру файла или по периметру/площади картинки?

Отправил ответ на одно из сообщений, а он не проявился.
Попробую-ка его отправить тогда отдельным сообщением уж:

> Ещё бы выкинули гномовские говнокурсоры, встающие по дефолту

Ну так курсоры, обои, темы и прочие личные настройки каждый себе один раз делает и потом при каждом обновлении они остаются такими, какими этот каждый настроил их ещё в далёких аля 90-х годах. :-)

П.С. (ПослеСловие):
Во! Отдельным сообщением отправить ответ получилось.
А прямым ответом на сообщение мой ответ улетел куда-то туда, куда улетают буковки после нажатия Бекспейсом по ним. 🤔

> при установке в KDE приводят к проблемам из-за отсутствия необходимых пиктограмм (многие пиктограммы после выбора в KDE темы пиктограмм GNOME не отображаются или заменяются пиктограммой о повреждённом файле)

А как-нибудь делать fallback на дефолтные нельзя?
Можно подумать, авторы любого другого иконпака постоянно держат его в актуальном состоянии.

KDE это самая лучшая антиреклама qt. Крашутся отдельные приложения и переодически вся система в целом. Дизайн взятый прямиком из 90х, функционал на уровне тех же лет при немалых системных требованиях. Из плюсов, их не могу не назвать, как всегда новые обои рабочего стола.

я пользователь GNOME и мне очень нравится это десктопное окружение, я считаю его лучшим, и мне плевать на ваше мнение, и мнение всех КДЕ-ешников на это ресурсе.

> выбор набора пиктограмм

Зачем это вообще нужно? Звучит как нечто изначально забагованное.

> запрещён выбор набора пиктограмм Adwaita и High Contrast

Кто-гибудь может назвать конкретные разделы/типы или имена значков для примера?
(Ссылки понаоткрывал, но конкретные примеры пока в глаза не бросились.)

страшная, серая СРС... кому же она нужна?..

> многие пиктограммы после выбора в KDE темы пиктограмм GNOME не отображаются или заменяются пиктограммой о повреждённом файле

А нельзя заменять отсутствующие иконки соответствующей из дефолтной темы? Ну как шрифты работают, там вроде при отсутствии символа в текущем шрифте, берётся что-то из дефолтного какого-то.

> В текстовом редакторе Kata

Kate.

>В KDE убрана возможность установки тем пиктограмм GNOME

Не надо подменять оригинальные иконки приложений на свои, это нарушение авторских прав. Поэтому правильно сделали, что в GNOME убрали иконки сторонних приложений.

То что KDE решила проблему топором, это проблемы проекта, не желающей смешивать иконки GNOME с дефолтными иконками KDE, не сочетаются по дизайну. Поэтому KDE продолжит перерисовывать иконки оригинальных приложений под себя, нарушая авторские права. Форкайте, переименовывайте и меняйте иконку.

Иконка как и название - часть бренда приложения.  

А есть какая-нибудь тема, которая заменяет все иконки Плазмы в том числе на нижней панели, с белых плоских на нормальные? Тут они как близнецы браться в Десяткой.

Правильно решения. Потому что когда лезешь скачивать темы, то тебе выдает всё подряд и для гнома и не для гнома и ворованные иконки из винды. Не знаешь как оно будет выглядеть. Должно же быть нормально.  

В следующих выпусках - пользователям с GNOME запретить вход на сайт проекта KDE..

Современная панель задач как в винде 7+ - то что держит многих пользователей на КДЕ. В LXQt и XFCE паршивые старые панели задач. Если бы везде было норм таски, то никто бы не пользовался этим КДЕ. Сильно уж блоатваре

Они там вообще поехавшие?
Было ж уже рабочее решение, причём именно в KDE: основная и дополнительная темы. Есть пикта в основной — используем её, нет — берём из дополнительной.

что там по реализации протокола xdg_activation? когда починят?

Не пользуюсь KDE потому-что это единственная среда, где дата создания/изменения файла в файловом менеджере не совпадает с просмотрщиком изображений. Например, в Nautilus и Gthumb порядок фото по дате изменения всегда одинаков. А в Dolphine порядок в файлах один, а в Gwenview свой собственный, непонятный порядок сотировки. Нужно всего-то чтоб было одинаково.

GNOME, видимо, действуют по заветам Microsoft. Embrace-Extend-Extinguish.
Поддерживают спецификацию,затем расширяют/модифицируют, тем самым  далее уничтожая её. Потом это сказывается на других DE.

Выкиньте уже GNOME из FreeDesktop.org, раз у них "свой путь". Всем спокойнее будет.

> Поддерживаю все гномовское это как болезнь.

Много народу поддерживает "гномовское это как болезнь" )

Утекает

>  xdg-desktop-portal-lxqt 1.0.2 - решена проблема с файловыми путями, строка с которыми содержит нулевой символ. Проблема проявляется с недавнего времени при использовании Firefox.

там на каждый chop нулевого байта внутри 4 if-а и куча разыменований

кто там кукарекал, что lxqt быстрый?

Ознакомился со списком. Это не корректирующие обновления. Это крах проекта из-за "новой версии" Qt.

Хотел LXQT 2.0 пощупать, но понял, что сырое оно пока.
Вот когда 2.1 станет доступна, тогда и можно будет переходить.

А пока посижу на LXDE. Маргинально. Но, работает и кушать не просит.

Что лучше в плане технологии: сабж, QEMU, VMWare, или Hyper-V? Лицензия, владелец, и открытость не имеет значения, только технологически.

Всё это не нужно пока не починят 3D акселерацию в Windows XP! Ибо какой тогда вообще смысл в этой конкретной виртуалке? Не сервера же гонять в VirtualBox.

O словил первую ошибку на вин10 и Федоре, венда падала стабильно в синий экран

Кто нить объясните за apt и их репы. Обновление есть, репа подключена, но apt update ниче не видит

Подскажите кто-нибудь, гарантированно эта версия рассчитана на работу под Windows 7 x64 или нет ?

ай хорошо, молодцы малпы, показательно

Миллион дыр в неделю, только вдумайтесь

> Проблема проявляется начина с версии xml-crypto 4.0.0 и без лишней огласки устранена в январском выпуске 6.0.0.

Плюсовики не отстают https://github.com/PowerDNS/pdns/issues/12234

Тихонько прикрыли гигадырень, и решили не упоминать об этом в release notes https://doc.powerdns.com/authoritative/changelog/4.9.html

Все ругали это в C и C++, но видимо скоро вернемся к тому от чего ушли - к подключению зависимостей папочками в проекте. Иначе проблема безопасности публичных репозиториев по-видимому не решаема.

Судя по коммиту, там даже и не сразу поняли, что это уязвимость). Коммит отправлен в январе, а отчёт о дыре отправлен пару дней назад.
Там и переменные называются максимально похоже, подозреваю, что автор просто перепутал. Хотя там тесты есть и они вроде как работали. ЧТо тестировали тогда?

>Библиотека предоставляет функции для шифрования и верификации по цифровой подписи XML-документов.

Лишь бы gpg/ssh не использовать.

Багофича ) для выявления тех, кто код не тестирует ))) и тех, кто тестирует только успешную валидацию, а неуспешную не проверяет))

Т.е. по мнению сообщество xz это злонамеренный троян. А тут просто чудовищная ошибка? И у этой ошибки нет ни имени ни адреса? И вообще никто не виноват.

> Проблема проявляется начина с версии xml-crypto 4.0.0 и без лишней огласки устранена в январском выпуске 6.0.0.

Хорошо, хоть только сейчас огласили, выждали время.

А разработчики, проектные менеджеры и руководство компаний часто пренебрегает обновлениями компонентов. А это нужно делать регулярно.

> загружаемой из каталога NPM

Пишите заголовки правильно - не "в библиотеке xml-crypto", а "в javascript-библиотеке xml-crypto", чтобы сразу было понятно, из-под какой коровы удобрение.
И чтоб два раза не вставать - вот это умиляет (https://www.npmjs.com/package/xml-crypto):
> A pre requisite it to have openssl installed and its /bin to be on the system path

Ну, то есть, вы поняли - оно не либу дёргает за API, а бинарник запускает.