|
| 1.2, Аноним (-), 10:42, 01/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
жаль админов, которые тратят свое время на учет интернет-ресурса. неужели еще где-то встречаются лимитированные пакеты?
| | |
| |
| 2.4, SHRDLU (??), 10:47, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых - да, встречаются.
Во-вторых - помимо собственно учёта траффика у таких систем обычно есть ещё и задача по разграничению доступа и блокировке ресурсов, не имеющих отношения к производственой деятельности компании. Что, собственно, куда важнее - хотя в данном руководстве тема не раскрыта совершенно. Так что автору сего биллинга есть о чём подумать.
| | |
| |
| 3.5, Александр (??), 10:57, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >задача по разграничению доступа и блокировке ресурсов, не имеющих отношения к производственой деятельности компании
для этого удобнее, на мой взгляд, использовать Squid
| | |
| |
| 4.6, SHRDLU (??), 11:18, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Согласен, но если имеется также и необходимость считать траффик с точностью до байта, одним Squid всё же не обойтись.
| | |
| 4.39, Ян Злобин (ok), 03:27, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >для этого удобнее, на мой взгляд, использовать Squid
Не все можно завернуть в squid - на мой взгляд, лучше netams.
| | |
|
|
| 2.7, mitiok (??), 12:27, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обратный вопрос: а бывают нелимитированные тарифы для юрлиц (только не надо адсл - это для совсем небольших компаний) ? не могли бы дать рекомендации?
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 12:42, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бывают, у нас 100 мегабит по оптике от комстара, и таки да, дорого, ахриненно дорого.
| | |
| |
| 4.15, sHaggY_caT (ok), 17:45, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Москве и спб, бывают, иногда и дешево. Но канал для юрлиц и совсем другого качества, чем для "физиков"
В регионах все гораздо хуже.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 20:05, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
100 мегабит анлима в мск 3-5 кило зелени, в зависимости от сговорчивости продажников, дешево или дорого хз, для конторы с миллионными оборотами в месяц может и дешево, а так конечно считаю что дорого. Надежность канала да, впечатляет. Домашний анлим падает гораздо чаще, но и на порядки дешевле есс-но.
| | |
| |
| 6.20, sHaggY_caT (ok), 20:11, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>100 мегабит анлима в мск 3-5 кило зелени, в зависимости от сговорчивости
>продажников, дешево или дорого хз, для конторы с миллионными оборотами в
>месяц может и дешево, а так конечно считаю что дорого. Надежность
>канала да, впечатляет. Домашний анлим падает гораздо чаще, но и на
>порядки дешевле есс-но.
100 мегабит мало кому нужно(думаю, даже 2-3 тысячам сотрудников 5 мегабит для серфинга хватит с головой, да для и почты на корпоративном почтаре, и для всего остального, даже маленького сайта будет достаточно), не торренты же на работе качать :)
А так, стандартная цена за порт: подвести такой не shared канал в собственную стойку в любом ДЦ стоит не сильно дешевле
| | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 20:19, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>100 мегабит мало кому нужно(думаю, даже 2-3 тысячам сотрудников 5 мегабит для
>серфинга хватит с головой, да для и почты на корпоративном почтаре,
>и для всего остального, даже маленького сайта будет достаточно), не торренты
>же на работе качать :)
>А так, стандартная цена за порт: подвести такой не shared канал в
>собственную стойку в любом ДЦ стоит не сильно дешевле
Ну не знаю, мне надо, я не привык доверять свои сайты сторонним хостингам или везти серваки на коло (был негативный опыт). А когда по одному только веб серваку отдача идет на уровне 10 мегабит с пиками под 50, а когда таких серваков 10... вот и получается что 100 мегабит это уже необходимость. Да это на выход, на вход для офиса со сквидом и режиком хватило бы 5 мегабит, но пусть лучше канал будет симметричный а запас по скорости еще никогда не мешал, жутко нравиццо когда новый дистр сливается за ссущие секунды :)
ЗЫ: праздник вроде а мы опять рядом с компами :(
| | |
| |
| |
| 9.27, Аноним (-), 22:42, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 22 хопа до этого ракспейса, пинг 190мс, и страничка ихняя грузится ну очень не б... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.19, Аноним (-), 20:09, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оптика Citylan, 8 мбит, 30к в месяц... Но анлим %-)
на 8 мегабитах особо не разбежишься, на 100 уже можно небольшой датацентр изобреть, на 2 по 100 с AS, даже хороший, ну а гигабит анлима реально не нужен, если не провайдер. На гигабите уже лучше реальный траф покупать. Если не хостить всякие видеосервисы и файлшаринги, то очень даже бюджетно.
| | |
| 4.24, mitiok (??), 20:46, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оптика Citylan, 8 мбит, 30к в месяц... Но анлим %-)
собсно у меня в данный момент 30Мб и выкушиваю я примерно 250 гигов в месяц... конторка на полторы тыщи народу... плачу примерно штуку баксов за 100 гигов. ну примерное, ибо за мной техническая сторона, а не финансовая, но я думаю примерно так...дефолтсити.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 12:40, 01/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в очередной раз приходится удивлятся, использовать для этих целей FreeBSD и не использовать при этом ng_netflow... видимо статья делалась по какому-то линуксовому мануалу. Для биллинга netflow есть стандарт.
| | |
| |
| 2.10, Michael (??), 12:58, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а потому что статья не о биллинге, а о системе учета трафика )))
| | |
| |
| 3.18, аноним (?), 20:09, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>а потому что статья не о биллинге, а о системе учета трафика
>)))
вот для учета трафика ng_netflow самое и оно.
| | |
| |
| 4.25, Александр (??), 21:14, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ng_netflow позволяет увидеть, с какими IP и по каким портам общался клиент?
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 22:45, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А ng_netflow позволяет увидеть, с какими IP и по каким портам общался
>клиент?
А як жеж. А в связке с cacti и nfsen еще и вовремя дать по мозгам очередному "качку". :)
| | |
|
|
|
|
| 1.16, Админ Веня (?), 18:44, 01/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я оч дотошен, может. но почему в статье указано что опубликована в 2006 году, а скрины за апрель 2010?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 20:13, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я оч дотошен, может. но почему в статье указано что опубликована в
>2006 году, а скрины за апрель 2010?
да все это фигня, скрипт для ng_netflow умещается в три строки и в отличие от trafd абсолютно не грузит систему, ну а коллекторов то как грязи. То есть повторять описанное в статье даже если оно работает я бы не советовал.
| | |
| |
| 3.30, Александр (??), 11:45, 02/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Можете привести эти три строки? ;-)
Заменить trafd на ng_netflow - полчаса на написание скрипта по запихиванию данных от ng_netflow в MySQL. Больше ничего менять не надо.
Если, конечно, с ng_netflow всё так хорошо (выдаёт IP-адреса и порты, куда ходил пользователь) и просто (скрипт на 3 строки), как Вы описываете.
| | |
|
| 2.26, Александр (??), 21:15, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я оч дотошен, может. но почему в статье указано что опубликована в
>2006 году, а скрины за апрель 2010?
Потому что статья была написана в 2006 году вместе с первой версией, а сейчас немного изменена (в том числе скрины) под вторую.
| | |
|
| |
| 2.38, Александр (??), 14:15, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>P.S. Статья была опубликована в журнале "Системный администратор" за август 2006 года.
>Весело. Статье четыре года.....
Я в анонсе писал, но модераторы, к сожалению, убрали. Это 2-я версия, Отличия от 1-й:
1. Значительно ускорена работа за счёт оптимизации хранения данных:
- IP-адреса хранятся в поле типа INTEGER, для работы с ними используются встроенные в MySQL функции INET_ATON() и INET_NTOA();
- дата и время хранятся в виде unix time в поле типа INTEGER.
2. Полностью переписан web-интерфейс, что сделало его значительно красивее и удобнее.
| | |
|
|
