1.1, Stax (ok), 15:44, 19/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Очень любопытная штука. Анализаторов производительности много не бывает.
Стоило добавить в новость, что требуется ядро 3.2 или выше.
| |
|
2.14, Аноним (-), 20:56, 19/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
> Стоило добавить в новость, что требуется ядро 3.2 или выше.
Учитывая что скоро релизнется 4.0 - это уж прямо как-то неприлично даже упоминать становится. Некроманам - серебряных пуль, осиновых кольев и святой воды.
| |
|
3.17, angra (ok), 00:15, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Админам локалхоста сообщаю, RHEL 6 закончит первую фазу production только во втором квартале 2016 года.
| |
|
4.28, Аноним (-), 15:02, 21/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот у тебя есть коммерческий саппорт? Вот и тереби шапку. А иначе - ну ты понял :)
| |
|
3.19, _KUL (ok), 02:10, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расскажи это админам боевых серверов(где по возможности от ядра остаётся только мнимально-нужный функционал, который был уже в 2.6.29)
| |
|
4.29, Аноним (-), 15:03, 21/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> функционал, который был уже в 2.6.29)
А дыры они как, сами патчат? Чойта за админы такие крЮтые? :)
| |
|
|
|
|
2.4, Аноним (-), 16:47, 19/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там собственно оригинальный DTrace есть - вещщЪ.
Но этот парень большой молодец, с такими темпами скоро dtrace будет обойдён :)
Правдо пока это в моём Дебиане появится ... :(
А рас системкрап и там и там, то лучше брать у производителя и перейти на Centos7. Я уже попробовал на мелочи, не без гиммора - но жыть можно.
| |
|
3.6, Аноним (-), 17:04, 19/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DTrace - это понятно, но это немного не то, что сделано в данном продукте. Хочется именно набор удобных утилит для более общей статистики для поиска отправных точек.
DTrace - это когда уже знаешь, куда копать.
| |
|
|
5.12, Аноним (-), 20:07, 19/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну собственно Брендан Грег автор зачечательной штуки под названием DTrace Toolkit: http://www.brendangregg.com/dtracetoolkit.html.
> Оно конечно для Solaris писалось, но там в основном используются пробы из
> провайдеров, поэтому наверное и в FreeBSD запустится.
Нет, почти ничего из этого тулкита не работает
| |
|
|
3.13, Аноним (-), 20:55, 19/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Правдо пока это в моём Дебиане появится ... :(
Хреновый из тебя дебианщик, если ты такую прожку не можешь сам собрать. При эстетстве можно установить checkinstall-ом. Ну блин, должна же быть минимальная культура самообслуживания?
> А рас системкрап и там и там,
Про крап будешь рассуждать когда научишься самообслуживанию, имхо, и не будешь пасовать перед сборкой хотя-бы мелочи типа сабжа. А до тех пор - извините, потребители кушают то что спущено сверху более развитыми существами. Судьба у них такая.
> и перейти на Centos7.
Это который никак не релизнется все? Редхаты очень специфичные дистры. И пакетный менеджер у них абсолютно гадский после дебиановского. И репы сильно урезанные относительно дебиана.
| |
|
4.23, Аноним (-), 18:37, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Хреновый из тебя дебианщик, если ты такую прожку не можешь сам собрать.
Иди в оППА пЫонер. Делать из демьяна слаку - это для нищебpoдов пЫонеров.
Я собрать на своем компе могу что хочешь - но я это в DC Не тащу.
| |
4.24, Аноним (-), 18:39, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> и перейти на Centos7.
> Это который никак не релизнется все?
КОНЧАЙ БУХАТЬ дятел :)))
>Редхаты очень специфичные дистры. И пакетный менеджер у них абсолютно
>гадский после дебиановского. И репы сильно урезанные относительно дебиана.
Ну дык я и писал - "можно жыть" а не "жить - хорошо" ...
Ну ты алкаш :)
| |
|
5.34, Аноним (-), 23:46, 21/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну ты алкаш :)
Интеллектуальный пост. Каким макаром чадо бухого слесаря до опеннета доползло?
| |
|
|
|
2.16, Аноним (-), 20:58, 19/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть что-то подобное для FreeBSD?
Реинстал на линух. Поверьте, на линухе инструментировано много чего и сильно лучше чем у других. И дальше отрыв будет только увеличиваться.
| |
|
3.21, Аноним (-), 14:43, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Есть что-то подобное для FreeBSD?
> Реинстал на линух. Поверьте, на линухе инструментировано много чего и сильно лучше
> чем у других. И дальше отрыв будет только увеличиваться.
Угу, особенно системы тухлых пакетов инструментированы. И тормо...iptables. И отсутствие zfs on root.
Нет, спасибо.
| |
|
4.22, llolik (ok), 16:49, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> системы тухлых пакетов инструментированы
этим занимаются. Да и можно подумать в BSD сильно лучше.
> И тормо...iptables
man nftables
> И отсутствие zfs on root
зачем? без претензий, просто интересно.
| |
|
5.25, Аноним (-), 18:44, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> системы тухлых пакетов инструментированы
> этим занимаются. Да и можно подумать в BSD сильно лучше.
Таки да :) В 10-ке pkg - это пестня. И бинарные пакеты по заказу лапчатых, не иначе :) Меня и порты устраивали ...
>> И тормо...iptables
> man nftables
Уже давно и тщательно. И?!?!?
>> И отсутствие zfs on root
> зачем? без претензий, просто интересно.
Тут я сам аффтара не понял. Она конечно если ты сторидж разворачиваешь на ХХХ тер, то не охота ещё и под ОЗЪ выделять что то с другой файлухой. А охота сделать root-pool и всех то дел. Но так - само по себе ?!?!? Чёто аффтар имл в виду не не разъяснил :)
| |
|
6.33, Аноним (-), 23:44, 21/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> по заказу лапчатых, не иначе :)
Да, яхи и апачи такие лапчатые что до сих пор бзды не везде вынесли. Но новые хосты поднимают на обычной убунте. Потому что за...сь.
> Уже давно и тщательно. И?!?!?
Теперь еще man ipset - обрати внимание на работу с большими списками и все такое :)
| |
|
5.26, Аноним (-), 19:30, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> системы тухлых пакетов инструментированы
> этим занимаются. Да и можно подумать в BSD сильно лучше.
Да, сильно лучше. Порты и новый pkg. Но главное тут порты :)
>> И тормо...iptables
> man nftables
Что-то не гуглится никаких бенчмарков и сранений. Да и отзывов по поводу прироста скорости не вижу особо.
Кто-нибудь на реальной нагрузке тестировал, сравнивал?
>> И отсутствие zfs on root
> зачем? без претензий, просто интересно.
snapshots, компрессия на лету (например очень удобно под логи gzip-8 поставить), отсутствие зоопарка с разными файловыми системами, гибкое управление подразделами (например, вдруг понадобилось для конкретной бд в mysql использовать другой recordsize - создал для нее подраздел и крути что хочешь)
можно еще много дальше перечислять
| |
|
6.27, Аноним (-), 20:00, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> snapshots, компрессия на лету (например очень удобно под логи gzip-8 поставить), отсутствие
> зоопарка с разными файловыми системами, гибкое управление подразделами (например, вдруг
> понадобилось для конкретной бд в mysql использовать другой recordsize - создал
> для нее подраздел и крути что хочешь)
> можно еще много дальше перечислять
Правда больше общие достоинства ZFS описал, для zfs on root тут только отсутствие зоопарка :)
| |
6.32, Аноним (-), 15:14, 21/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да, сильно лучше. Порты и новый pkg.
Новый pkg - некий концепт. С пустыми репами и отсутствием живых майнтайнеров у пакетов. Сделано ... лучше чем было. Но толку уже буй - те кто хотел рулить системами в таком виде давно ушли на более адекватно управляемые системы и теперь пакетируют там.
> Но главное тут порты :)
В продакшне - нафиг не упала такая самодеятельность. Тестировать конфигу которая есть только у тебя одного на всю планету - удовольствие ниже среднего.
> Что-то не гуглится никаких бенчмарков и сранений.
Иди, зарубись с тамошним ipset по скорости. Тогда поговорим.
> Кто-нибудь на реальной нагрузке тестировал, сравнивал?
Я и говорю - а давай утолкаем штук 500 айпишников в блоклист на основе ipset и попробуем сравнить с вашим фаером, да? :)
> snapshots, компрессия на лету (например очень удобно под логи gzip-8 поставить),
Внезапно, btrfs все это умеет :)
> отсутствие зоопарка с разными файловыми системами,
При том что уже есть минимум 2 подвида ZFS - "от оракла" и "комьюнити" и они разные?
> понадобилось для конкретной бд в mysql использовать другой recordsize - создал
> для нее подраздел и крути что хочешь)
А CoW который мешает жить базе данных и сильно гадит фрагментацией - отключить на ZFS не выйдет хоть тресни. И будет база работать медленно и печально. И гадить фрагментацией. В btrfs Oracle догадывался что так работать не надо и поставил задачу архитекту. И тот сделал фичу - nodatacow называется. Пофайлово рулится. Приветы сановским маркетолухам :)
> можно еще много дальше перечислять
А все-равно btrfs zfs'а сделает :)
| |
|
7.35, Аноним (-), 14:41, 22/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что-то не гуглится никаких бенчмарков и сранений.
> Иди, зарубись с тамошним ipset по скорости. Тогда поговорим.
Сорри, не понимаю вашего слэнга
>> Кто-нибудь на реальной нагрузке тестировал, сравнивал?
> Я и говорю - а давай утолкаем штук 500 айпишников в блоклист
> на основе ipset и попробуем сравнить с вашим фаером, да? :)
500? Я думал о масштабе как минимум раз в 100 больше
>> понадобилось для конкретной бд в mysql использовать другой recordsize - создал
>> для нее подраздел и крути что хочешь)
> А CoW который мешает жить базе данных и сильно гадит фрагментацией -
> отключить на ZFS не выйдет хоть тресни. И будет база работать
> медленно и печально. И гадить фрагментацией. В btrfs Oracle догадывался что
> так работать не надо и поставил задачу архитекту. И тот сделал
> фичу - nodatacow называется. Пофайлово рулится. Приветы сановским маркетолухам :)
Согласен, в zfs еще проблема с mmap-базами у mongo. Это приятный плюс у btrfs, но...
>> можно еще много дальше перечислять
> А все-равно btrfs zfs'а сделает :)
Как бы ни хотелось, но пока не вижу этого. Даже отбросив все horror stories о потере данных, веря в то, что сейчас все на много стабильнее, все равно не хватает очень важных фич: ssd кэша нет, компрессии lz4 нет, аналога raidz* (raid5/6) стабильного нет
| |
|
|
|
4.31, Аноним (-), 15:08, 21/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу, особенно системы тухлых пакетов инструментированы.
Так в продакшне суперсвежак нужен далеко не всегда. А вот подтяжка некоей программы версии с 1.1 до 3.87 может все сломать. Потому что автор например формат или параметры в конфиге решил поменять. Оно такое надо? А так для камикадзей есть всякие арчегенты и прочие дебиан анстейблы, на этом минном поле на всех саперов мин хватит :P.
> И тормо...iptables.
Ага, покажи аналог ipset который как раз не тормо, в отличие от, на больших наборах правил :)
> И отсутствие zfs on root.
И хрен с ним. На самом деле, при должной прямизне рук - линь может загружаться с чего угодно. Но это ж бояздэшники, до них как до жирафа.
| |
|
|
|
|
|
3.7, Аноним (-), 17:23, 19/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> а гуи нету?)
> А надо? 8-о
Гуёвщиков мы гоним гуями.
Но по теме - если бы чел поинтересовался - а не был бы просто праздным треплом с Уютненького - нарисовать гуй в DTrace - как два пальчика обмочить в сортире. Берешь и пишешь. Вы ж типа программисты. Язык открыт - вперде!
| |
|
|
|