>> Теперь выкрутите яркость на минимум и померяйте еще раз.
> Чаще всего сам PWM - минимум 200-450Гц.

И это очень плохо. То что пульсации такой частоты не заметны глазу непосредственно смотрящему на монитор под прямым углом, не означает что они не заметны и не влияют на восприятие вообще, и усталость от работы за таким монитором в частности.

> Возможно на минимуме яркости бывают паразитные пульсации, но это не частота PWM.

Нет, на минимуме яркости бывает еще гораздо меньше.

Возьмите, например, последние модели Lenovo Thinkpad - 220 Hz PWM уже на 90% яркости, даже в очень дорогом P50, https://forums.lenovo.com/t5/General-Discussion/Low-PWM-freq...

> Ну ты хотел звуковуху 192кГц?

Нет, я хотел с качественным звуком. Те кто хотел 192кГц, собрались их слушать на осциллографе, вероятно - там сразу видно что 192 больше (а больше - разумеется, означает лучше, как же иначе) чем 96, 88 и тем более 44. На слух всё чуть-чуть сложнее.

> Вот тебе немного ультразвука тогда. Есть в
> природе очень интересные такие файлики - для тестирования нелинейностей ультразвуком.
> Теоретически ты их совсем не должен слышать. Практически в зависимости от
> звуковухи ультразвук на каких-нибудь нелинейностях может превратиться в обычный звук.

Потому что использовать передискретизацию и нойз-шейпинг, загнать шумы квантования в ультразвук и "решить проблему" установкой фильтра (особенно высокого порядка, из полутора дешевых деталей - и это в лучшем случае, в худшем фильтр будет цифровой) - это не решение проблемы. Это решение проблемы "как дешево получить отличные паспортные характеристики и не свести с ума ультразвуковой грязью типичный транзисторный усилитель, весь состоящий из обратных связей" - но это другая проблема.

> А для регулирования подсветки - используй теплый ламповый потенциометр, получишь лишние
> 20 ваттов тепла в воздух (ну и потти который от них не помрет - минимум с кулак размером) и хаотичные дрыгания при кручении.

Почему не 200 Вт? https://geektimes.ru/post/258098/