> И это очень плохо. То что пульсации такой частоты не заметны глазу
> непосредственно смотрящему на монитор под прямым углом, не означает что они
> не заметны и не влияют на восприятие вообще,

Ну не знаю, меня за 12 часов таки не напрягает. Больше - от любого компьютера, даже самого лучшего надо бы все-таки отдыхать иногда, чтоли. И ты знаешь, больше всего мозг у меня устает от, пардон, его активного использования. Если фигней заниматься - мозг не устает. А если хорошенько озадачиться - увы. Сотни герц - человеческий глаз не различает т.к. инерционный слишком, кино 24-30Гц довольствуется как порог различимости, а это на порядок запас. Если уж бороться с мерцанием - первая проблема пожалуй освещение и тамошние 100 герц, они достаточно интенсивны, повсеместны и вызывают полный ахтунг даже при съемке при искусственном освещении камерой мобилы. Ты уже выпрямил 220 вольт ко всем люстрам и зафильтровал могучими электролитами, чтоб не мерцало? Ну или как минимум накупил суперкачественных лампочек где китайцы на электролитах не сэкономили? А то там всего 100Гц и интенсивность мерцаний такая что без проблем видно камерой мобилки. Где rolling shutter с этим всем весело клещится.

> и усталость от работы за таким монитором в частности.

Хз, у меня усталость по другим причинам и эти причины никак не меняются от способа подсветки.

> Нет, на минимуме яркости бывает еще гораздо меньше.

Ну там вопрос в том как именно это делается. Импульсные преобразователи и подобные им штуки забавные и могут подкинуть странных сюрпризов о которых никто даже и не задумывался особо. Это вполне себе такой high-end инженерии и то что там выходит лажа - бывает.

> Возьмите, например, последние модели Lenovo Thinkpad - 220 Hz PWM уже на
> 90% яркости, даже в очень дорогом P50,

Я на самом деле соглашусь что 220 Гц PWM в современном мире - это как минмум жлобство, чтоли. Технически можно и сильно больше сделать. Чего они жмутся - я не совсем понимаю. Наверное большинство пользователей разницу все-таки не замечает. Я сильно заметно такой эффект видел только в Nokia N800. Старый интернет планшет, второй на планете за всю историю. Вот там на малой яркости PWM реально делает черт знает что. Я не понимаю как их QA эту жесть не заметили и не вы...ли железячников за такой жесткач. Но на ноуте или мониторе - ничего и близко к этому нет :)

> Нет, я хотел с качественным звуком. Те кто хотел 192кГц, собрались их
> слушать на осциллографе, вероятно

Хм, если проинвертировать - из звуковухи получается этакий осцил, с дискретизацией в несколько раз выше чем могло бы быть. Не так уж плохо для халявного уксуса. Но правда на руку всяким DIY которым тяжко купить тек с гигасэмплами для анализа своих педалей. А для потребителей это больше абибас с ультразвуком и его искажениями. Маркетинг штука злая. Сказано что 192 кГц лучше чем 48 или 96 - кушайте 192, не меньше. Летучие мыши одобряют.

> 88 и тем более 44. На слух всё чуть-чуть сложнее.

Вполне может выйти так что 44 звучит лучше. А хотя-бы потому что левый ультразвук нигде не пролез. Но маркетинг сказал что всем раздать по 192, не меньше. А то и 384 бы сделали. Если б задешево можно было. Ну правда вот hi-res ADC и DAC на высокие частоты - делать напрягаются и дерут за достижения. А так - маркетологи, не мелочитесь, дайте сразу штук 20 MSPS. Даешь осцил в каждый комп 8). Там правда звуковуха RF сможет генерить совсем уж внаглую, FCC озвереет и компьютеры вообще запретит.

> получить отличные паспортные характеристики и не свести с ума ультразвуковой грязью
> типичный транзисторный усилитель, весь состоящий из обратных связей" - но это
> другая проблема.

Ну, блин, маркетологи - не инженеры. Они знают что 192 лучше чем 44 и ниипет. Всяких там найквистов они не читали. Их дело - продавать. Они б и 384 поставили, если б это бесплатно было. Пусть сразу 20MSPS ставят, чего кошку лишать хвоста понемножку? Представляешь себе - десяток мегагерц в ухо? Разве не круто? А с нормальным усилком сможешь SDRщиком заделаться. Воткнул антенну в звуковуху - и порядок! :)

> Почему не 200 Вт? https://geektimes.ru/post/258098/

Ну я предложил верный дедовский способ - рассеять лишку линейным способом на потенциометре. Уж так то точно никаких мерцаний не будет. Но вот электричества профукается много. На потенциометре. Старинные потенциометры такое предусматривали (ну не умели дедушники в switched mode). Были такие вот хрени величиной с кулак для рассеивания 20W прямтак, на потенциометре. Более мелкий при рассеивании 20W (среднепотолочный кусок мощности диодной подсветки), извините, перегреется.